Bãrbatul despre care Administratia Prezidentialã afirmã cã i-a adresat injurii sefului statului în noaptea de vineri spre sâmbãtã la Neptun afirmã cã a fost lovit de presedinte, care i-ar fi dat "un dos de palmã", si nu exclude varianta de a depune o plângere împotriva lui Bãsescu.

Avocatul Dan Chitic a povestit pentru MEDIAFAX cum, în noaptea de vineri spre sâmbãtã, putin dupã ora 12.00, a iesit împreunã cu sotia din Vila Scriitorilor din Neptun pentru o scurtã plimbare, fãrã a avea, el sau sotia, telefonul mobil sau vreun aparat de fotografiat cu ei.

Ajunsi în fata restaurantului Ciresica, avocatul ar fi fost atentionat de sotia sa cã de pe scãrile localului coboarã presedintele Bãsescu.

"Sotia a rãmas pe loc, iar eu am fãcut câtiva pasi în directia presedintelui. Acesta s-a îndreptat, alãturi de sotia sa, spre o Dacia Logan de culoare albã, i-a deschis usa sotiei, a ocolit masina prin spate si a dat sã se urce la volan. În acel moment i-am strigat: «Sã-ti fie rusine!», exact asa, fãrã a folosi pluralul de politete", a povestit avocatul Chitic.

Acesta sustine cã presedintele a reactionat si l-a întrebat: "De ce sã-mi fie rusine, dobitocule?". Avocatul i-ar fi rãspuns: "Pentru ce ai fãcut din tara asta!".

"Iritat de invectivul adresat, i-am replicat: «Sunt un dobitoc cã te-am votat prima oarã!», iar presedintele, care aproape urcase în masinã, a coborât si a venit spre mine spunând: «Esti un dobitoc cã nu m-ai mai votat si a doua oarã!». Când a ajuns în fata mea am crezut cã vrea sã-mi spunã ceva, însã m-a lovit, mi-a dat un dos de palmã si s-a întors cãtre masinã", a declarat avocatul Chitic agentiei MEDIAFAX.

Acesta a povestit cã imediat dupã ce a fost lovit a fost prins de mâini de doi dintre angajatii SPP care-l însoteau pe seful statului. "Am apucat totusi sã-l întreb de ce m-a lovit si i-am spus, textual: «De ce dai, bã nenorocitule, cã esti plãtit din banii nostri?»".

"Am fost imobilizat, cu mâna-n gât, de cei doi SPP-isti", a mai spus avocatul, precizând cã, dupã plecarea sefului statului, a avut o discutie cu acestia, întrebându-i de ce-l mai apãrã din moment ce le-au fost reduse cu un sfert salariile, acestia replicându-i cã "e pãcat" sã existe asemenea incidente si cã "e vacantã".

Avocatul mai sustine cã presedintele "vorbea împleticit, gâjâit si mirosea a bãuturã".

Chitic afirmã cã mai multe persoane au vãzut incidentul, însã toate se tem sã recunoascã întâmplarea. "Unul dintre cei care au vãzut foarte bine cele întâmplate a fost patronul restaurantului «Ciresica». A rãmas apoi lângã mine, împreunã cu SPP-istii, si chiar m-a întrebat de unde sunt, din Constanta sau de unde sunt", a mai spus acesta.

Avocatul a mai spus cã o altã persoanã care a fost martorã la incident i-a transmis sã nu se bazeze pe eventuala depozitie a sa.

"Un alt martor, cu care am vorbit la câteva minute de la incident, mi-a spus: «Sã nu te bazezi pe mine, eu sunt mic si vreau liniste»", a mai spus avocatul Chitic.

Acesta sustine cã singurul martor dispus sã confirme întreaga scenã este sotia sa. O altã dovadã a faptului cã incidentul a existat o constituie faptul cã, dupã plecarea sefului statului, cei de la SPP "au rãmas în Vila Scriitorilor, au intrat prin restaurant, au aprins luminile" si "s-au interesat" de identitatea celor cazati acolo.

Avocatul nu a luat vreo decizie nici în privinta depunerii unei eventuale plângeri pe numele sefului statului. "Sunt încã în termen, nu vã pot spune dacã voi depune sau nu vreo plângere", a mai spus Chitic.

El a tinut sã sublinieze cã nu are nimic de câstigat din acest incident, "ba din contrã, de pierdut". El sustine cã relatarea despre incident a ajuns în presã dupã ce, la întoarcere, a povestit cele întâmplate celor cu care se afla la masa din Vila Scriitorilor, unii dintre ei jurnalisti.

"Mã tem, domnule, pentru cã nu este o întâmplare oarecare. Nu stiu dacã voi depune plângere. Gânditi-vã care este pedeapsa pentru loviri si alte violente: închisoare de la o lunã la trei luni sau amendã. De ce sã depun plângere, sã fie ignoratã timp de patru ani si patru luni de cei care ar trebui s-o rezolve? Sã consumãm hârtie degeaba?", s-a întrebat avocatul, precizând totusi cã nu a luat o decizie fermã în acest sens.

Incidentul a fost relatat, luni, de site-ul Cotidianul.ro. La câteva ore, Administratia Prezidentialã a dat publicitãtii un comunicat de presã în care sustine cã vineri searã, la Neptun, "o persoanã cu manifestãri agresive a adresat injurii presedintelui României, fãrã a exista însã un contact fizic între aceasta si seful statului", punct de vedere sustinut si de SPP.

Administratia Prezidentialã precizeazã, în comunicat, cã "regretã lejeritatea cu care site-ul cotidianul.ro lanseazã minciuni si dezinformãri despre presedintele României, Traian Bãsescu".

Sursa: Mediafax.ro