Imaginile au facut turul lumii, interventia chirurgicala realizata in imponderabilitate (la bordul unui avion) pe 27 septembrie 2007 (pe care am relatat-o in nr. 46/16 noiembrie al revistei Magazin) de catre o echipa de medici din Bordeaux, fiind o premiera mondiala rasunatoare. Va prezentam un interviu, realizat de revista „Sciences et avenir”, cu prof. Dominique Martin, seful echipei de chirurgi care a efectuat operatia.

S.A.: De ce ati ales acest tip de operatie?

As fi vrut sa efectuez o operatie a asa-numitului canal carpian, ce consta in decomprimarea unui nerv aflat la nivelul palmei. Dar m-as fi izbit de un inconvenient, cel al duratei zborului, pentru ca starea de imponderabilitate nu dureaza decat 11 minute in total. Retragerea unei mase de grasime era o interventie realizabila in acest timp. Asta nu inseamna ca eu si echipa mea nu am fi fost capabili sa realizam operatii mai complicate. O apendicita, sa zicem. In nici un caz insa un transplant cardiac.

S.A.: Cum ati procedat?

Pacientul a fost anesteziat local inainte de decolare dupa care, pe zona operabila, a fost lipita o banda transparenta adeziva. Am incizat prin aceasta membrana dupa care am retras lipomul. Dupa cum stiti, am operat doar in momentele de imponderabilitate care tineau cate 22 de secunde cu pauze de 5 minute.

S.A.: Care au fost consecintele imponderabilitatii asupra medicilor?

In acest zbor de scurta durata, singurul lucru care se schimba e o diminuare a debitului cardiac, cu aproximativ 50%. Dar acest lucru nu are nici o incidenta in planul interventiei chirurgicale.

S.A.: Si in cazul pacientului?

Nimic deosebit. Pulsul, tensiunea arteriala, frecventa cardiaca, saturarea sangelui cu oxigen au ramas perfect stabile.

S.A.: Ce se intampla, in aceste conditii, daca se sectioneaza o vena?

La gravitate zero, fluidele nu se scurg in mod normal. In cazul venelor, sangele ramane la nivelul ranii. Asadar, in cazul sectionarii unei vene, nu se intampla nimic periculos.

S.A.: Dar in cazul unei artere?

In acest caz, se formeaza o masa critica de sange. Cand atinge un anumit volum, in forma de sfera, se desprinde si formeaza o bula care se poate aspira. Cu un aspirator special pentru asemenea situatii. Se pune insa problema de a sti mai mult despre comportamentul fluidelor in imponderabilitate. Ma gandesc sa folosesc o macheta utilata cu conducte de mai multe calibre prin care sa circule fluide la presiuni diferite. Obiectivul este de a vedea cand si cum se declanseaza o hemoragie. Si mai ales, cum s-o canalizam.

S.A.: V-ati confruntat cu aceasta problema in cursul interventei?

Nu, pentru ca nu am intervenit in profunzime. Doar 5 milimetri sub piele.

S.A.: Care au fost constrangerile tehnice?

Am prevazut totul. Pentru a nu fi nevoiti sa levitam, ne-am sustinut cu ajutorul unor corzi de alpinism. Masa de operatie si cele auxiliare au fost prevazute cu magneti pentru a fixa instrumentele chirurgicale. Si eu purtam bratari magnetice pentru a fixa instrumentele. Am conceput, de asemenea, un bloc operator inzestrat cu dispozitiv de filtrare a aerului, extrem de performant. O solutie indispensabila, intrucat cabinele din avioane sunt adevarate cuiburi de microbi. Am cautat sa recream conditiile unui bloc operator ortopedic normal.

S.A.: Ce ne puteti spune despre anestezist?

A avut nevoie de mai mult spatiu de miscare pentru ca, fata de chirurg care sta intr-o pozitie fixa, el se deplaseaza in jurul pacientului.

S.A.: Si pacientul? Cum s-a simtit?

A stat confortabil, bine strans cu benzi Velcro.

S.A.: La ce va gandeati in tot acest timp?

Ma gandeam ca totul sa se desfasoare cat mai bine. Cea mai mica greseala putea duce la un esec.

S.A.: Care va fi urmatoarea etapa?

Ideea e de a putea interveni intr-o urgenta neurologica, asa cum ar fi evacuarea unui hematom intracranian, la bordul Statiei Spatiale Internationale. Suntem preocupati de realizarea unui robot care sa fie teleghidat de la o baza terestra pentru a opera in imponderabilitate. Dar vor fi noi probleme in realizarea interfatei satelitare care va permite legatura. Sunt prevazute, pentru micul nostru bloc operator (4x2x2m) si aplicatii terestre, in cazul unei catastrofe sau in situatii extreme.

S.A.: Ati visat de multa vreme la aceasta interventie?

Totul a inceput in ziua in care un ziarist de stiinta mi-a spus: „Chirurgia in imponderabilitate e, din nefericire, imposibila”. A fost o provocare cu un final fericit. Dar, trebuie sa subliniez asta, operatia pe care am facut-o, e o premiera, dar o premiera simbolica.

DORIN MARAN - magazin.ro

Il quotidiano britannico The Indipendent ha pubblicato una sconvolgente indagine dopo che 64 famiglie dei lavoratori nucleari deceduti, i cui organi sono stati segretamente prelevati per la ricerca sulle radiazioni, hanno chiesto un'inchiesta che faccia luce su questo macabro aspetto del nucleare.

Secondo L'Indipendent «Parti del corpo sono state prelevate, senza consenso, tra il 1960 ed il 1991, da 64 ex dipendenti dell'impianto nucleare di Sellafield. Organi sono stati prelevati anche da altri 12 lavoratori degli impianti di Springfields, Capenhurst, Dounreay e Aldermaston ed esaminati nei laboratori di Sellafield».

L'inchiesta è condotta dal procuratore Michael Redfern: che ha evidenziato diversi casi in cui i morti venivano sepolti o cremati senza molti organi interni.

Gli organi interessati da questi "studi" illegali e non autorizzati dai parenti erano di solito diversi: fegato e polmoni e, nella maggior parte dei casi, vertebre, sterni, costole, linfonodi, milze, reni e femori.

Secondo il quotidiano «Su ordine del responsabile medico di Sellafield venivano prelevati anche cervello, lingua, cuore e testicoli. Tutti gli organi, una volta utilizzati, venivano in seguito distrutti.
 

La maggior parte dei prelievi post-mortem venivano effettuati dai patologi dell'ospedale West Cumberland attraverso un "accordo informale" con l'ufficiale medico di Sellafield».

Dopo il prelievo gli organi venivano portati in auto a Sellafield in un box frigorifero.

Secondo Redfren il rapporto tra patologi, medici legali e ufficiali sanitari a Sellafield era «molto stretto» e senza rispetto delle norme professionali: «Nella maggior parte dei casi le analisi post-mortem venivano eseguite pur non essendoci nessuna rilevanza sulla causa di morte. La colpa risiede principalmente nei patologi che hanno effettuato gli esami sui cadaveri senza rispettare la legge, prelevando organi senza ricevere il consenso dei parenti dei defunti. Di conseguenza i corpi venivano sepolti o cremati privi di parti interne e le loro famiglie scoprivano la verità dopo diversi anni dall'accaduto. In alcuni casi la presenza di vigilanti e supervisori nelle attività post-mortem ha impedito abusi e permesso che i corpi venissero trattati con dignità e rispetto».

I corpi dei lavoratiori britannici del nucleare sono stati trattati come oggetti: «Le ossa, in alcuni casi, sono state sostituite con manici di scopa in modo tale che nessuno potesse sospettare - ha detto il Procuratore - Un membro di una famiglia ha descritto la propria reazione nello scoprire che il padre era stato coinvolto nell' inchiesta, 20 anni dopo il suo funerale. Lui e la sua famiglia sono completamente scossi da quello che è avvenuto. Io credo che si sia avuta mancanza di rispetto per i corpi di questi defunti ed ho trovato queste "mutilazioni" gravi e preoccupanti».

Sulla macabra vicenda interviene Greenpeace International: «Come dobbiamo descrivere lo scandalo che è venuto fuori dall'impianto nucleare di Sellafield questa settimana? Grottesco? Malato?

Qui, ancora una volta, vediamo la forti differenze tra l'energia nucleare e le alternative pulite più sicure. Solare ed eolico non richiedono la sperimentazione sui corpi umani, proprio come solare ed eolica non richiedono enormi spedizioni di scorie radiottive o di provocare la contaminazione radioattiva dei villaggi africani. Pensate solo ai bambini di Chernobyl. Questo è il costo che l'industria nucleare e i suoi sostenitori vogliono che vi dimentichiate di una cosa: il suo costo umano. L'era nucleare è stata costruita sullo sfruttamento degli esseri umani. I soldati marciavano verso i funghi atomici per vedere gli effetti dei test delle bombe atomiche. La gente del Niger sopporta la povertà, mentre l'uranio del Paese mantiene le luci accese nel ricco Occidente. Abbiamo la leucemia infantile intorno reattori nucleari. Le compagnie energetiche operano in Paesi produttori di uranio come il Kazakistan, dove gli attivisti dell'opposizione possono aspettarsi solo violenze e arresti e i prigionieri possono aspettarsi solo di essere vittime di abusi, e l'Uzbekistan, dove i detenuti possono aspettarsi di essere interrogati dalla polizia che come nulla utilizza acqua bollente e bottiglie rotte come strumenti di interrogatorio. E questo non è tutto, si è arrivati per prima alla mutilazione dei corpi dei lavoratori nucleari in nome della ricerca, ma Sellafield non è l'unico colpevole di tali pratiche macabre, ci sono molte storie dell'orrore simili. Queste violenze devono essere consegnate alla storia insieme all'energia nucleare».

Fonte: greenreport.it

Dupa ce transplanturile de inima, ficat, rinichi sau alte organe au devenit, gratie dezvoltarii fara precedent a tehnologiei medicale, operatii chirurgicale de rutina, iata ca a venit randul si unui transplant ceva mai deosebit, aflat, pana acum, doar in paginile cartilor de „science-fiction”. Oricat ar parea de greu de crezut, aflati insa ca neurologii americani de la „Salk Institute”, din California, au reusit prelevarea, in premiera, a unor celule nervoase, de la oameni aflati in moarte clinica, si „transplantarea” lor la pacienti suferinzi de boli degenerative ale creierului, precum ar fi temutele maladii Parkinson sau Alzheimer.

Cei morti ii vindeca pe cei vii

 „Cadavrele, spune dr. Fred Gage, sint o potentiala sursa pentru recoltarea de celule-stem, care au capacitatea de a se dezvolta in orice corp, fara sa existe pericolul unor respingeri ale lor, cum se intampla, de pilda, in cazul unor transplanturi de organe interne. Gratie noii tehnologii, speram ca vom reusi sa reparam ravagiile facute de Parkinson si alte boli ce afecteaza celulele nervoase din creier”.

Cercetatorii americani efectueaza de cativa ani studii asupra acestei problematici care a starnit numeroase controverse peste Atlantic, controverse legate in primul rand de partea sa etica. Pentru ca, in numele stiintei, desigur, savantii au incalcat regulile de etica umana, prelevand celule nu numai de la persoane in moarte clinica, deci practic decedate, ci si de la... embrioni de doar cateva saptamani, ale caror functii vitale de asemenea au incetat. Astfel, dupa cum a dezvaluit Gage, celulele-tulpina prelevate de la un embrion de numai 3 luni, mort in urma unui avort spontan, au dezvoltat neuroni „progenitori”, care s-au dovedit viabili, apti de a fi transplantati unui bolnav de Parkinson!

Uimitoarele celule-stem

      Astfel de experimente au avut loc, se pare, si in Marea Britanie, tara cea mai „pornita” impotriva clonarii si a practicilor similare. Profesorul Peter Andrews, de la Universitatea Sheffield, a recunoscut participarea la studii vizand prelevarea de celule obtinute de la persoane decedate, dar a declarat ca a facut acest lucru „in interesul medicinei”. „Celulele-stem pot fi usor prelevate si transplantate apoi in creierul bolnav. Ele se dezvolta aici intr-un mod foarte apropiat de cel al neuronilor obisnuiti si sunt chiar mai longevive decat acestia”.

Gratie unor procedee speciale de resuscitare, savantii americani au reusit sa redea vitalitatea celulelor-stem, chiar si la doua zile dupa incetarea oricaror functii vitale! Deocamdata, in Statele Unite, asemenea cercetari se desfasoara in semi-clandestinitate, iar faptul ca tot mai multe organizatii religioase si care militeaza pentru drepturile omului si-au exprimat ingrijorarea fata de proliferarea lor, i-a facut pe congresmenii americani, care in urma cu cativa ani au votat o lege impotriva clonarii umane, sa se gandeasca serios la o solutie similara si in acest caz.

„Deocamdata, desi nu exista nici o lege in acest sens, nu vedem nici un impediment pentru continuarea cercetarilor noastre, este de parere dr. Fred Gage. Cei ce ne acuza pentru ca incercam sa vindecam niste oameni altfel condamnati, pe considerentul ca metoda asta contravine normelor firii, ar trebui sa se puna, macar pentru o clipa, in pielea unui bolnav de Alzheimer si isi vor schimba, in mod cert, atitudinea! Sunt sigur ca, in viitorul foarte apropiat, transplanturile de neuroni vor fi tot la fel de obisnuite precum cele de ficat...” Si probabil ca vom trai ziua cand, contra cost, desigur, oricine isi va putea face un transplant de neuroni, devenind, peste noapte, genial. Atunci, adio bancurilor cu blonde...

Gabriel TUDOR - magazin.ro

La Commissione europea lo scorso 28 ottobre 2009 si è espressa negativamente sulla deroga richiesta dall'Italia ai sensi della direttiva 98/83/CE concernente la qualità delle acque destinate al consumo umano, in particolare per quanto riguarda il parametro arsenico. Ma facciamo un passo indietro.

Il 2 febbraio 2010 l'Italia ha chiesto una terza deroga per alcune forniture di acqua nelle regioni Campania, Lazio, Lombardia, Toscana, Trentino-Alto Adige e Umbria riguardante i parametri arsenico (per valori di 20, 30, 40 e 50 μg/l), borio (per valori di 2 e 3 mg/l e il fluoruro (per valori di 2,5 mg/l).

Nella richiesta l'Italia fa riferimento al fatto che i valori superiori ai limiti di legge, riscontrati nelle fonti di fornitura di acqua per questi parametri, sono dovuti a cause di origine naturale e che la fornitura di acqua non può essere garantita con mezzi alternativi. Si ricorda che i valori limite di 10 μg/l per l'arsenico, di 1 mg/l per il boro e di 1,5 mg/l per il fluoruro fissati dalla direttiva 98/83/CE, mirano ad assicurare che le acque destinate al consumo umano possano essere consumate in condizioni di sicurezza nell'intero arco della vita.

Anche se poi l'Oms ha precisato che valori più elevati sono accettabili per un periodo di tempo limitato senza rischi per la salute umana (esclusi i bambini fino a 3 anni di età) e di qui la possibilità di derogare. Alcune di queste rinnovate richieste di deroga sono state concesse (in sostanza fino al 2012) anche se per il parametro arsenico è stato deciso che saranno autorizzate solo per valori fino a 20 μg/l, dato che concentrazioni superiori (fino a 50 μg/l), determinerebbero rischi sanitari elevati, in particolare per talune forme di cancro come ha precisato l'Oms e il comitato scientifico sui rischi sanitari e ambientali.

Ma in molti altri casi le richieste sono state bocciate in particolare proprio per l'arsenico. Le fonti "bocciate" sono ubicate in molti comuni della provincia di Roma, Latina, Viterbo, di Mantova, Sondrio, Varese, Trento, Bolzano, Grosseto, Livorno, Pisa, e Terni.

Cosa devono fare ora le regioni e le società di gestione del servizio idrico integrato? Prendere atto della decisione della Commissione e spiegare con quali correttivi intendono rientrare (a breve) nei limiti previsti per questi parametri. La situazione è nota da tempo e ora è giunto il momento di adeguarsi alle richieste dell'Europa qualunque sia l'origine dei valori elevati di arsenico vista la sua pericolosità ribadita dall'Oms. Ma è necessario anche non fare allarmismi, tenere informati i cittadini e operare in modo che l'acqua del rubinetto sia sempre di maggiore qualità per la tutela della salute e per renderla sempre più competitiva in rapporto alle acque minerali. E per questo è necessario investire anche risorse economiche.

Fonte: greenreport.it

Secondo l'indagine Eurobarometro 2010 sono due i dati a confronto: da un lato sale l’ottimismo per l’applicazione delle biotecnologie, soprattutto in ambito medico, e dall’altro aumenta lo scetticismo nei confronti degli Ogm.

Il 53% degli intervistati ritiene che le biotecnologie avranno effetti positivi nel futuro.

La maggior parte degli intervistati, nel sondaggio di Eurobarometro, si dice favorevole a un’innovazione responsabile e, anzi, desidera essere coinvolta molto di più nelle scelte relative all’adozione di nuove tecnologie. La maggior parte degli intervistati, infatti, lamenta una mancanza di informazione sui temi legati proprio alle biotecnologie.

Forte è invece la fetta dei cittadini europei contrari agli organismi geneticamente modificati. Dal 2005 ad oggi è cresciuta del 4% la fetta dei contrari agli Ogm. Si passa dal 57% del 2005 al al 61% di quest’anno. Gli intervistati hanno mostrato i maggiori timori nel legare il consumo di cibo Ogm alla tutela della sicurezza alimentare. Nel caso della clonazione animale a fini alimentari l'opposizione è stata netta: solo il 18% degli intervistati si è dichiarato favorevole.

Diverso il caso per i biocarburanti che hanno ricevuto molto consenso: oltre il 70% del campione intervistato si è dichiarato favorevole ai biocarburanti derivati da colture agricole e l’83% da materie prime non commestibili.

Una cosa è evidente di fronte a questi dati: che sia indispensabile rispondere al bisogno di maggiore informazione sulle biotecnologie, quindi la sfida in termini di comunicazione e divulgazione scientifica è fondamentale.

Fonte: ilcambiamento.it

Aceasta ipoteza care a socat, realmente, comunitatea stiintifica, mai ales ca vine din partea unuia dintre paleoantropologii renumiti ai lumii, profesorul sud-african Phillip Tobias, vine sa contrazica toate teoriile evolutioniste. Si daca ea va fi, in cele din urma, dovedita, intreaga istorie a omenirii va trebui rescrisa. „Este timpul, spune Tobias, profesor la universitatea Witwatersrand, sa acceptam ca ideea ca omul sa se fi nascut in ape, nu este deloc eretica,  asa cum se considera, la ora actuala!”.

Ipoteza originii acvatice a fiintei umane a fost emisa pentru prima data in 1966, de catre oceanograful si biologul britanic Alister Hardy, membru al Societatii Regale de Stiinta. Ridiculizat de societatea stiintifica a vremii, tributara conceptiilor darwiniste, Hardy a preferat sa treaca sub tacere aceasta teorie. Dupa 40 de ani, insa, Tobias vine sa o confirme si sustine, plin de curaj, ca va fi capabil sa demonstreze justetea ei.

„Desi descindem din maimute, trebuie sa stim ca stramosii nostri nu au fost fiinte terestre, maimute antropoide ce au coborat din copaci direct pe pamant. Ei provin dintr-o specie de maimute care, fortate de competitia dura pentru supravietuire, in mediul terestru, – era perioada marilor pradatori, a carnasierelor uriase, stramosii actualilor lei, ursi, tigri –  au ales calea apelor. Initial, acestea au trait pe malurile oceanelor si marilor, hranindu-se cu scoici, pesti si alte vietuitoare marine, pentru ca, incet-incet, sa se adapteze ele insele vietii acvatice, devenind intrucatva fiinte amfibii”.

In opinia lui Tobias, aceasta ar explica diferentele fizice majore dintre fiinta umana si celelalte mamifere terestre. Miscarea in mediul acvatic explica exceptionalele insusiri de inotatori ale oamenilor si faptul ca nou-nascutii pot inota si pluti pe apa, chiar daca nu merg inca nici de-a busilea! Totodata, se apreciaza ca statul in apa a determinat, cu timpul, pozitia bipeda a stramosilor nostri, care erau astfel obligati sa tina capul la suprafata si au venit pe pamant, dupa sute de mii de ani de evolutie acvatica, deja bipezi!

„Ne asemanam, ca specie, mai mult cu delfinii, care in mod cert sunt rudele noastre bune, apreciaza savantul sud-african, decat cu maimutele. Ca si delfinii, nu avem corpul acoperit cu par, iar copiii nostri se nasc, asemenea puilor de delfin, balena sau hipopotam, cu un strat protector de grasime, fapt nemaiintalnit la nici un alt mamifer terestru. Asta spre a nu mai vorbi despre laringele flexibil, de asemenea specific omului, care l-a ajutat sa utilizeze limbajul si sa inspire in plamani, in timpul inotului, o cantitate mai mare de aer”.

Teoria „omului acvatic” a fost dezavuata de numerosi colegi de-ai lui Tobias, dar aceasta nu l-a descurajat pe batranul om de stiinta. „Multi nu pot intelege, altii nu vor sa inteleaga, spune el. Dar asta nu are pentru mine nici o importanta, pentru ca stiu ca pana la urma adevarul va triumfa. Nu uitati ca insusi Faraday a fost ironizat de presedintele Societatii Regale de Stiinta, care-i considera inutile experimentele legate de electricitate. Ironia nu este o arma, cum este stiinta, si de aceea, cei care vor sa ma contrazica, sa o faca nu cu vorbe de duh, ci cu argumentele stiintei, cu fapte!”.

GABRIEL TUDOR - magazin.ro