Cine ar fi zis mai demult ca aceasta criza va dura ani si ani de zile, ca, iata, s-au incheiat patru ani de criza si intram cu brio in cel de-al cincilea an?
Va mai aduceti aminte de fostul premier Tariceanu care dadea asigurari ferme ca turbulentele financiare, criza, reprezinta fenomene locale, care nu vor atinge in nici un fel Romania. Si care vor disparea in cateva luni?
O astfel de asigurare ne dadea si Banca Nationala a Romaniei (BNR), chiar prin reprezentantii ei cei mai de seama. Si, totusi, iata-ne: pe 1 octombrie 2012 S-AU IMPLINIT PATRU ANI DE CRIZA!
Da, la inceputul acestei luni criza a implinit aceasta varsta. Reamintim, criza a intrat in Romania la inceputul ultimului trimestru din anul 2008. Adica, la 1 octombrie 2008. Am bifat data de 1 octombrie 2012!
Viata romanilor
Si ce s-a intamplat in acest timp? Cum ne gasea criza si cum suntem acum? Econtext va arata in ce situatie eram cand a intrat criza in tara noastra si cum suntem acum.
Concret, am selectat 15 indicatori socio-economici si vom arata care era valoarea lor in octombrie 2008 si care este acum.
Mai exact, va aratam cat era salariul mediu, cat era pensia, cati someri erau, cat costa benzina, aurul, cat era pretul apartamentelor, cursul de schimb, etc., in octombrie 2008 si la ce nivel se afla acum.
Cei 15 indicatori analizati sunt: (1) salariul mediu net, (2) numarul pensionarilor, (3) Produsul Intern Brut (PIB), (4) datoria externa, (5) numarul somerilor, (6) rata somajului, (7) cursul euro/leu, (8) cursul franc/leu, (9) dobanda de politica monetara, (10) valoarea creditelor catre populatie si companii, (11) pretul apartamentelor, (12) chirie medie, (13) pretul aurului, (14) pretul benzinei, (15) pretul petrolului.
Patru ani
Dintre acesti 15 indicatori, unii au inregistrat o evolutie negativa, altii o evolutie aparent buna. Din pacate, domina lucrurile negative. Cea mai drastica inrautatire a avut loc in cazul aurului, care s-a scumpit de aproape trei ori (168%, mai exact), de la un pret de 74,37 lei/gramul la 1 octombrie 2008, pana la 199,4 lei/gramul la 1 octombrie 2012.
Nici benzina nu sta mai bine: pretul ei a urcat cu 51% in patru ani, de la un pret mediu de 4,06 lei/litru (octombrie 2008), la 6,12 lei/litru (octombrie 2012). De asemenea, a urcat masiv si datoria externa a Romaniei.
In privinta evolutilor pozitive, e de notat cresterea salariilor (desi mai mult pe fondul concedierii angajatiilor cu retributii mici), dar si alti indicatori.
Dar IATA cum au evoluat salariile, PIB-ul, datoria externa, cursul de schimb, pretul locuintelor, dobanzile, pretul benzinei si alti indicatori in cei patru ani de criza:
Cu totii am vrea sa cunoastem secretele din interiorul marilor corporatii si sa avem idee despre cum lucreaza acestea. De cele mai multe ori ne gândim ca exista lucruri care ne sunt ascunse, din cauza ca suntem “prea marunti” si “prea prosti” ca sa întelegem cuvinte marete.
John Perkins este un barbat care sustine ca a lucrat adânc în interiorul fortelor motorii ale globalizarii corporatiste si încearca în cartea sa, “Confesiunile unui asasin economic”, sa dezvaluie secretele ”asasinilor economici”, el însusi facând la un moment dat parte dintre ei.
Un asasin economic este o persoana extrem de bine platita sa convinga tarile importante pentru SUA, din punct de vedere strategic, sa accepte niste împrumuturi imense pentru a dezvolta infrastructura si sa se asigure ca proiectele profitabile vor fi oferite corporatiilor americane.
Acestea ajungeau pâna la urma sa fie înglodate în datorii uriase si astfel intrau sub controlul guvernului SUA si al Bancii Mondiale, aceste institutii având un rol de “camatari”, fortând tarile sa li se supuna si directionând banii în buzunarele a câteva familii bogate care controleaza resursele naturale ale planetei.
Desi a fost sfatuit de multe persoane sa nu scrie cartea, acesta a publicat-o pâna la urma, descriind drumul sau de la “angajatul” care trebuia sa forteze “mâna” liderilor pentru a crea o politica favorabila SUA si pâna la avocatul pasionat de apararea drepturilor celor care se afla la voia corporatiilor.
John Perkins povesteste toate aranjamentele la care a luat parte: afacerile cu petrol ale SUA in Ecuador, Venezuela si tarile arabe, razboiul din Irak, sau subjugarea a numeroase tari din lumea a treia prin împrumuturi externe cât mai mari si mai dificil de rambursat.
“Mijloacele prin care s-a realizat acest lucru variaza de la rapoarte financiare false, alegeri legislative trucate, mita, santaj si chiar crima”, spune chiar Perkins.
În cele ce urmeaza, va prezentam un discurs al lui John Perkins, vorbind despre metodele de lucru ale unui asasin economic.
Partidul Democrat (PD), este important sa nu fie confundat cu omologul sau din România deoarece exista doar o asemanare de nume, cel italian fiind de centru-stânga a organizat alegerile interne pentru a fi ales de catre membrii si simpatizantii partidului, liderul acestuia si drept consecinta candidatul la presedintia consiliului de ministri al republicii italiene în cazul în care acest partid va câstiga alegerile parlamentare din primavara anului 2013.
Acest mod de a alege liderul partidului a fost initiat de PD în urma cu mai multi ani. Practic, exista posibilitatea ca membrii simpli si simpatizantii partidului sa voteze liderul acestuia. Este o forma de democratie directa care ar trebui sa fie inaugurata si de partidele noastre. Astfel vor fi evitate momentele penibile de tipul acelora care au permis alegerea lui Victor Ponta în fruntea PSD-ului în care diferiti lideri de filiale îsi negociau ca la usa corturilor voturile. O alta dovada a succesului acestui stil de a-si alege liderul este data de numarul foarte mare de participanti la sectiile de votare existente în filialele din întreaga Italie ale partidului, respectiv 9239. Conform informatiilor preluate din presa on.line din Italia pâna la ora 13:30 participasera la vot peste 1.500.000 de persoane, fiind asteptate pâna la ora 20:00, momentul închiderii sectiilor de votare aproximativ 4.000.000 conform organizatorilor.
Candidatii pentru acest post sunt: Pier Luigi Bersani (actualul lider al partidului), Matteo Renzi (primarul orasului Florenta), Nichi Vendola (presedintele regiunii Puglia), Bruno Tabacci (fost presedinte al regiunii Lombardia) si Laura Puppato (consilier în cadrul consiliului regional din Veneto).
Conform sondajelor de dinaintea votului favoriti sunt Pier Luigi Bersani si Matteo Renzi. Bersani reprezinta linia conservatoare a partidului si este sprijinit de toti liderii partidului, în timp ce Renzi, care este mult mai tânar, este sprijinit de tineri.
Vom vedea care vor fi rezultatele. Oricum, participarea masiva la aceasta actiune politica este o lovitura data liderului populist Beppe Grillo si miscarii acesteia care în ultimii ani a militat masiv pentru eliminarea „ vechii politici” reprezentata de liderii celei de-a doua Republici. Aceste alegeri reprezinta un test foarte important pentru viata democratica din peninsula, pe fondul violentelor de strada din ultima perioada datorate crizei economice care afecteaza din ce în ce mai mult bunastarea familiilor italiene.
Departamentul de criminalitate economica al Ministerului de Finante de la Atena investigheaza un caz de evaziune fiscala in care sunt implicati doi mitropoliti ai Bisericii Ortodoxe a Greciei care au in conturi "zeci de milioane de euro", bani proveniti inclusiv din donatii.
Autoritatile elene au descoperit ca mitropolitii Chrisostomos de Peristeri si Kirillos de Thessaliotida, Fanari si Pharsalos au "zeci de milioane de euro" in conturile bancare, scrie publicatia locala Ethnos, citata de RIA Novosti.
Banii, proveniti din donatii, chirii percepute pentru proprietati imobiliare si investitii, au fost plasati si in conturi ale rudelor, investigate, de asemenea, de autoritati.
Anchetatorii au informat ca detin o lista cu zeci de oficiali ai Bisericii si preoti care au peste 100.000 de euro in conturi din Grecia sau din afara tarii, potrivit Ethnos.
Magistratii romani au reusit sa-si castige independenta, dar s-au trezit in mijlocul casei cu un CSM mai rau decat orice partid politic. Un CSM intesat de neaveniti, care de un an-doi au tradat interesele sistemului de dragul unor avantaje si promisiuni de marire.
-Cracnesti impotriva oranduirii PDL-iste, a lui Basescu? Te-ai captusit cu o sanctiune disciplinara, asa cum a patit procurorul Roman de la Arad. E vreun inspector in CSM cuprins de dreptate si independenta si vrea sa-l apere? Si ce daca e Cismaru, il suspendam si-l zburam de la Inspectie in doi timpi si trei miscari!
-Candidezi la CSM si nu esti pe lista celor agreati de grup? Imediat se ocupa DNA si-ti face un dosar penal in plina campanie. Ce mai conteaza ca pe urma nu se finalizeaza. Noi ne facem ca nu vedem, nu primim pe oricine!
-Vrea cineva sa te puna ministru al Justitiei si noi nu vrem? Primesti maxima umilinta posibila, chit ca ai slujit o viata in sistem! Si-a dat Pivniceru demisia din magistratura ca sa nu-i mai putem face nimic, ne prefacem ca nu suntem vreo doi, trei prin institutie, iesim pe furis pe usa din spate, spunem ca nu e cvorum si gata, o mai taraganam cateva luni!
-E un dosar la Inalta Curte unde trebuie condamnat fostul premier si nu suntem siguri pe judecatori? Dam repede comunicate in care il acuzam ca e “inamicul justitiei” si colega noastra Livia Stanciu desavarseste condamnarea. Si ce daca e dintre noi din CSM si e judecatoarea dosarului in acelasi timp, ce daca se vede din avion? Nu ne pasa, pentru ca noua nu ne poate face nimeni nimic!
-A votat un coleg din CSM cum nu trebuie, are alte simpatii decat noi? Ce daca il cheama George Balan, cine nu-i cu noi e impotriva noastra, asa ca-l suspendam din Consiliu ca n-are “reputatie” pentru ca a vorbit la telefon cu premierul Ponta, care nu-i de-al nostru si ne strica combinatia! De rest, se ocupa DNA-ul sa-l tina pe tusa cat mai mult, poate nu mai are omul din ce trai si se cere singur la pensie!
-Nu ne mai place de sefa Sectiei contencios a ICCJ si de sotul ei Corneliu Birsan, care ocupa un loc de judecator la CEDO ravnit de o amanta de grangure PDL? Face DNA dosarul, noi avizam perchezitia, asiguram compromiterea imaginii... A intervenit CEDO si ne-a condamnat ca am incalcat imunitatea? Ei si, cine ne poate face vreodata ceva, asa ca daca sotii Birsan fac plangeri, le fac degeaba...
-Le-a venit sorocul lui Kovesi si Morar sa plece din functii? Si ce, de delegari peste delegari nu s-a auzit, ia sa adaugam noi la lege, sa instigam la nerespectarea ei, sa boicotam orice procedura, ca altii ca ei nu mai gasim.
-Ne freaca la melodie asociatiile profesionale ale magistratilor, ne cer explicatii pentru ceea ce facem? Cine au ajuns sa se creada astia? Ne doare la basca! N-avem timp sa dam explicatii! Au facut memorii? Faceti-le pierdute prin aparatul tehnic, ce mare scrofala! Si ce daca intreaba de ce petrecem prin restaurante? Ei n-au vazut niciodata cum arata un local pe dinauntru?
-Si ziaristii astia nesimtiti se plang ca nu le dam voie la sedinte! Au citit si ei in lege ca sedintele sunt publice si fac pe desteptii. Uite ca nu mai sunt, sa se duca acasa la ei si sa ne lase in pace, ca n-am ajuns ditamai magistratii sa dam noi explicatii la toate obraznicaturile care ne dau pozele in ziar si ne arata cu degetul! Si secretizati mapele profesionale, solutiile, tot, sa ajunga sa scrie despre altceva!
In rest, inchidem ochii la achitarile si hartuielile politice cu stenograme, defilari la audieri televizate si acte secrete din dosare scurse in presa portocalie de la marile parchete, pupam in fund serviciile, votam la greu transformari de procurori in judecatori, filtram totul la Inalta Curte cum avem cheful. Ii facem pe cei vechi si indezirabili care se lauda ca stiu carte sa-si ia talpasita sa se duca la pensie si ne aducem noi oamenii nostri, atent verificati.
Tara are grija de noi pentru sacrificiul de care dam dovada, ne da masini de lux la scara, cum n-a avut neam de magistrat! Batem toate strainataturile, inclusiv la Hong Kong si mai luam si SPP-ul dupa noi ca trebuie sa fim pazite, sa nu ne fure careva plasele la shoping! Daca nu mai sunt bani de strainataturi in buget, luam de la grefieri ca sunt mai fraieri. Ne mai aducem si cate o ruda pe la CSM sa nu ne bata familiile obrazul ca nu facem nimic pentru ele... iar astia dintre noi care si-au mancat mandatul nu-i lasam sa se intoarca la munca de jos, ii recuperam consilieri la cabinetul demnitarului.
Inspectia Judiciara nu are voie la DNA, pentru ca si DNA ne ajuta! Si ca sa nu existe riscuri, sefa Inspectiei sa stie ca fi-su are un dosar penal de coruptie... asa faceau odinioara si domnitorii romani, isi trimiteau copiii la Inalta Poarta, sa fie siguranta ca nu se tradeaza.
Si daca in general mai comenteaza careva, ne-a dat partidul portocaliu anul trecut o lege de accelerare a reformei, cu o procedura fulger pe buna reputatie, de va inchidem gura la toti!
Cam asa vad, plastic, activitatea CSM din ultimii doi ani, pe care nimeni nu poate sa o mai inteleaga. Cum s-au rupt acesti oameni intratat de sistemul din care provin, de indatoririle fata de magistratii care i-au votat, de societatea care ii plateste este imposibil de explicat pe deplin.
In viata mea n-am vazut atata iresponsabilitate intr-o institutie cat mi-a fost dat sa observ in ultimii doi ani la CSM!
Nu am alta explicatie decat urmatoarea: aceste personaje au fost cooptate intr-un sistem strain magistraturii si Romaniei, prin mijloace de tot felul, in asa fel incat acesti oameni nu-si mai apartin. Au intrat intr-o hora din care nu mai pot sa iasa si cu cat batalia politica e mai incrancenata, cu atat n-au incotro si isi tradeaza servilismul politic prin actiunile pe care sunt nevoiti sa le intreprinda.
Ani de zile s-au plans magistratii de imixtiunile politicului in Justitie, si iata, cand s-a ajuns la stadiul in care politicienii nu-si mai pot permite sa faca interventii pe fata, s-a ajuns la penetrarea perversa a CSM-ului si transformarea lui in arma secreta.
Acesti CSM-isti nu-i mai reprezinta pe magistratii independenti, pe justitiabili nici atat, dimpotriva au devenit adversarii acestora si sclavii unui grup de interese cu ramificatii internationale! Si daca nu vor fi revocati degraba, vor continua sa faca un mare rau Romaniei.
PS – Daca cineva doreste si alte argumente de politizare sa intre pe Facebook sa admire pozele afisate pa pagina lui Cristi Danilet (personaj care reflecta activitatea a cel putin patru dintre membrii CSM). Ce cauta atatea poze cu Daniel Morar, cu aplaudacii lui Basescu de la GDS si Revista 22, cu ambasadorul SUA Mark Gitenstein, cu ONG-istii fosti consilieri ai ministresei Monica Macovei?
Negocierile, esec total: “orice împrumut nou este exclus!”
Guvernul pastreaza o tacere mormântala despre vizita FMI de saptamâna trecuta. De ce? Simplu, pentru ca au dat-o-n bara. Discutiile au fost foarte dure, iar premierul Victor Ponta efectiv a fost palmuit.
La negocieri, Ponta a cerut doua lucruri:
Înca 10 miliarde de euro, de urgenta (in contul celebrei “centuri de siguranta”).
Daca nu, macar un nou acord formal cu FMI, pentru ca România sa se poata împrumuta in continuare de la banci.
Raspunsul FMI:
N-ati respectat nimic din ce ati semnat pana acum.
Companiile de stat falimentare NU au fost închise, ba chiar dau salarii mai mari ca privatii.
Numarul bugetarilor NU a fost redus. N-ati dat pe nimeni afara! Ati crezut ca ne pacaliti reducând posturile neocupate si pensionând câtiva fraieri.
Evaziunea fiscala NU a fost redusa, din contra, a explodat.
Deci orice nou împrumut este exclus.
Deci orice nou acord este exclus.
Adica... muie.
Ponta s-a speriat!
Marele socialist Victor Ponta stie si el ca fara FMI e mort. La propriu: adica nu mai sunt bani de pensii si salarii si îl linseaza oamenii. Si culmea, exact aia care l-au votat: pensionarii, bugetarii, asistatii social. Adica cersetorii.
Asa ca a cerut FMI-ului un ragaz: va rog sa nu anuntati ruperea relatiilor, înca! Dati-ne doua luni de proba si va promit ca o sa facem ce nu s-a facut in 20 de ani.
Delegatia FMI a izbucnit in ras: nu zau?! Hai sa va vedem!
Ce face acum guvernul?
In clipa asta, Ponta e disperat.
Evaziunea fiscala, stie ca n-are nici o sansa s-o reduca.
Reforma n-are de gând sa faca. Pentru ca reforma înseamna de fapt distrugerea statului social, pe care l-au muls toate partidele timp de 20 de ani. Fara stat pe care sa-l fure, adio contracte cu Hidroelectrica, adio verisoare angajate in ministere, adio deplasari in strainatate, adio tot! Daca se privatizeaza statul, clasa politica moare in doua saptamâni.
Singurul lucru pe care o sa-l faca, este sa mareasca taxele, in speranta ca vor creste veniturile statului. Dar stie si el ca economia româneasca e ca o vaca costeliva si bolnava: ce sa mai mulgi la ea?
De ce a cerut atunci doua luni? Pentru ca spera ca in astea doua luni sa gaseasca praf de aruncat in ochii FMI. Adica sa le dea iar vorbe goale in loc de fapte, si sa primeasca in schimb bani (exact cum a facut si Boc). Iar daca n-o sa reuseasca sa-i pacaleasca, in astea doua luni macar sa se împrumute cat mai poate de la bancile private.
De aceea l-a trimis de urgenta pe Daniel Chitoiu, ministrul Economiei, sa declare ca 120.000 de bugetari vor fi concediati.
De aceea l-a trimis si pe Constantin Nita, ministrul Energiei, sa declare ca companiile de stat falimentare (minerit, CFR, TAROM, Oltchim etc.) vor fi in fine închise.
Evident, nu vrea sa faca nici una, nici alta: pai in companiile alea freaca menta 600.000 de cersetori! Plus 120.000 de bugetari!
Pentru Victor Ponta, nu se mai pune problema sa-si termine mandatul: ci sa scape cu viata.
De câti bani are nevoie Ponta?
10 miliarde la pensii + 8 miliarde salarii bugetari + 16 miliarde ajutoare sociale si alte pomeni. In total 34 de miliarde de euro (nu lei!). Sursa: bugetul pe 2013.
Plus spagile pentru activistii USL, ca altfel îl debarca ca pe Razvan Ungureanu (pai ei de ce s-au zbatut sa câstige alegerile?). Asta e mai greu de estimat, dar in buget am vazut ca Guvernul si-a rezervat cam 14 miliarde de euro pentru contracte de stat, din care va fura minim 50%.
Deci, USL-istii se asteapta sa manânce si gura lor, macar 7 miliarde de euro. Pai e nasol, bai Ponta! N-ai nici o sansa!
“You can’t talk your way out of this!”
Ce înseamna asta? E o expresia americana. In traducere aproximativa: nu poti sa ne duci cu vorba. Ce legatura are cu acest articol despre FMI?
Hehehe... las’ ca stie Ponta legatura...
Ce se va întâmpla de fapt?
Stim cu totii:
FMI nu va mai da nici un ban României.
Bani de la banci, s-ar putea sa mai gaseasca in astea doua luni. Dar sunt ultimii! Si la ce foame are statul român, n-o sa-i ajunga pana la sfârsitul anului 2013.
In concluzie: comunistilor, ati intrat in anul mortii!
Inteleg ca super-nationalistii romani au o tresarire cand aud ca intr-un loc din oras, niste cetateni se uita la un film cu doua lesbiene care cresc un copil. (vezi imaginile)
Oroare! Cum adica, lesbienele nu sunt pentru ca sa faca filme porno? Da, alea pe care le downloadam duminica dupa ce venim de la intrunirea Asociatiei Looserilor Care Stiu Imnul pe Dinafara Dar Nimic Altceva?
Ete ca nu. Lesbienele si gay-ii se uita la un film decent, in public, in loc sa se ascunda intr-o gaura de sarpe unde sa-l astepte pe Arhanghelul Mihail sa vina sa-i duca direct in sectiunea romaneasca a iadului, aia cu foc mai mic si cu mult fum.
Dar pana vine el, reprezentantii Lui pe pamant se organizeaza si se duc sa demonstreze, cu steag, cu imn si cu pancarte, pentru ca la Muzeul Taranului Roman se intampla asa orori pe-un ecran.
Cu toate astea, lesbienele de la fata locului nu se indragostesc de ei, asa cum fara indoiala era planul initial si fantezia oricarui heterosexual patriot, a carui iubita il asteapta acasa, in capot si bigudiuri si cu unghiile facute proaspat, la Craciunul trecut. Urmeaza retragerea, dupa o ora si ceva de injuraturi care, fara indoiala, arata caracterul crestin al intregii tarasenii. Stiti, religia aia care zice sa intorci si obrazul celalalt...!
Epilog: Romania e fara indoiala mai curata acum ca niste patrioti tocmai au mancat rahat cu steagul drept babetica.
Muzeul e si el mai bogat, pentru ca ii lipseau din galerie tocmai cateva exponate de tarani urbani vii.
Iar doamna plinutza din primele cadre probabil ca viseaza deja la o campanie nationala prin care sa faca tandretea fata de activistele uratele si isterice o datorie patriotica!
La jumatatea anului trecut celebra agentie de stiri Reuters s-a folosit de reteaua de socializare Facebook pentru a da de urma unui pedofil care urma sa intalneasca o potentiala victima, politia preluand cazul si intemnitandu-l pe raufacator. A fost primul semn ca un banal cont pe o astfel de retea poate ajuta fortele de ordine in lupta impotriva infractorilor, chiar daca mijloacele trec peste intimitate si drepturile civile.
"Noi nu ne-am dorit sa punem la punct un mediu in care utilizatorii sa fie supravegheati non-stop, ba dimpotriva. Cu toate acestea, unele fotografii si informatii, plus discutii prin mesageria instant pot ajunge in posesia altor persoane. Nu este vina noastra", a spus seful securitatii pentru Reuters in urma cu jumatate de an.
Retelele de internet pot incalca intimitatea si duce la arestarea unui posibil infractor cu mult inainte ca politia sa poate obtine un mandat pentru aceasta. Tocmai de aceea, fortele de ordine apreciaza faptul ca reteaua Facebook poate face "partea murdara a afacerii" si ca nu poate fi adusa in justitie.
Stiu că mă citesc si oameni rupti de realitate. Remus Cernea e un deputat PSD, consilier de-al lui Ponta. Înainte de asta era un ecologist care se tot agita cu Partidul Verde (parcă) si nu-l băga nimeni în seamă. Acum câteva zile a propus să nu mai fie finantate cultele de la bugetul de stat. Toti politicienii i-au sărit în cap.
Să vă explic ce gen de idiot e Remus Cernea. Nu îi curge scuipat din gură. Nu e incult. E un băiat simtit, idealist, care încearcă să facă lumea un loc mai bun. Întelege foarte bine lucrurile complicate, în schimb are probleme cu alea simple. E genul de băiat care merge cu autobuzul, iar când ajunge acasă realizează că-i lipsesc o sută de mii pe care-i avea în buzunar. Si nu-si poate explica unde au dispărut. Tine minte clar momentul în care s-a uitat la ei si i-a băgat în buzunar. Stie sigur că nu a cumpărat nimic. Si nici n-au căzut prin autobuz, că sigur ar fi văzut băietii tuciurii care tocmai se lipiseră de el si l-ar fi atentionat. Chiar nu întelege, cum de au dispărut? Nu pricepe nici de ce-au sărit ca arsi politicienii când el a propus să nu mai dea bani de la stat Cultelor. De ce Ponta s-a dezis brusc de initiativa lui, de ce Radu Mazăre a promis că-i rupe picioarele si de ce toti parlamentarii care au zis că-l sustin au brusc pierderi de memorie?
E genul de idiot care nu întelege simbioza dintre politician si popă.
Există două tipuri de oameni în societate. O primă categorie sunt ăia capabili, care produc. Un procent mare din banii făcuti de ei se duce la stat. Ei vor de la politicieni să le explice transparent unde se duc banii lor si cum sunt cheltuiti în beneficiul cetătenilor. Cealaltă categorie e formată din fomisti si paraziti sociali. Ei vor de la stat gratuităti. Asta îi interesează. Ce le dă statul. Că de luat, n-are de unde să le ia. Cei din urmă sunt mai multi, mai prosti, mai usor de manipulat si mai disperati. Unui contribuabil îi iei votul cu un program coerent. Unui parazit cu o găleată, o pereche de cizme si un litru de ulei. Si la ăstia este puterea decizională la alegeri. La ăstia multi, prosti, usor de convins, care trăiesc din banii statului. Ăia care contribuie la banii statului si îi cară în cârcă pe restul sunt putini si greu de convins. Nici nu se oboseste nimeni să facă asta. Preferabil este nici să nu vină la vot. Oricum o să decidă niste prosti, nu ei, pe mâna căror hoti o să le intre banii. Votul e un bun. Si ca orice bun, valoarea lui e dată de pretul cel mai ieftin pe care-l găsesti. Al tău e scump. Nu îl vrea nimeni. O să cumpere de la băiatul cu scuipat în bărbie, pe o pereche de gumari.
Votantul român seamănă si se confundă la tipologie cu genul de om care se duce la biserică: simplu, cu frica lui Dumnezeu, care crede în promisiuni electorale si în viata de apoi. Se duce la biserică si la urna de votare fiind sigur că asta îi va asigura bunăstarea, desi nu a văzut niciodată o legătură directă în viata lui între votat, rugat si bine personal. Până la urmă si viata de apoi seamănă cu promisiunile electorale. Diferenta esentială e că uneori vezi si oameni destepti care cred în viata de apoi.
Si evident votantul român îl ascultă pe popă. Popa e omul lui Dumnezeu. Si votează ce îi spune popa. Iar popa îi spune să voteze ce politician e mai cu „frică de Dumnezeu”. Si „frica de Dumnezeu” se măsoară în cantitatea de contributii la biserică pe care e dispus să o aducă din bugetul local.
Că asa ajungi primar la tară. Îi promiti popii că-i construiesti biserică nouă din bugetul local. El te promovează la turma de credinciosi si na, asta e. Acum trebuie să faci o biserică cu trei turle lângă aia cu două, că i-ai promis. Iar dacă se supără, te tine minte la următoarele. Asa ajunge satul cu ulita neasfaltată, dar cu două biserici una lângă alta.
De-asta i-au sărit toti politicenii în cap. Ca politician nu te pui prost cu popa. Dacă ai făcut asta, spune la toti habotnicii cu trei clase că esti un necredincios si ăstia nu te mai votează, să nu îi bată Dumnezeu.
BOR a răspuns că propunerea lui Remus Cernea e absurdă.
Că la culte se duce doar 0,2% din bugetul de stat si e putin. Da, se duce doar 0,2% din bugetul de stat de la centru. N-are rost să se ducă mai mult, că nu ai cum să folosesti centralizat biserica ca instrument politic. Sustinerea bisericii în campanii electorale si-o calculează fiecare politician cu preotii locali. De exemplu, fix cum a fost ales primar în sectorul 3, la mine, analfabetul ăla functional de Robert Negoită, care si-a luat BAC-ul la 30 de ani. Băiatul a tăiat fondurile de investitii pentru apă curentă, canalizare si refacerea sistemului rutier pe 19 străzi, ca să dea 1,4 milioane de lei la 12 biserici. Om cu frica lui Dumnezeu, nu degeaba l-au sustinut preotii în campanie. Atât a costat sustinerea lor. Pe noi, nu pe el.
Iar argumentul suprem al BOR a fost secularizarea averilor mănăstiresti. Dacă nu stiti evenimentul, e de pe vremea lui Cuza. Băiat înfipt, cu ceva stofă de dictator, i s-a părut dubios că mănăstirile detineau cam 15% din suprafata forestieră si agricolă a tării si le-a confiscat-o. Ei sunt de acord să nu mai primească bani de la stat, dacă li se dau toate pământurile înapoi.
Faptul că toate afacerile BOR sunt scutite de impozit la stat nu le ajunge.
Eu sunt de părere că averile mănăstiresti au fost deja retrocedate. Uitati-vă în jur: spitale, scoli, adăposturi.
Era un băiat, Luca, care a spus „Vindeti-vă bunurile, iar banii dati-i celor săraci”.
Nu asta era morala crestină? Biserica nu are nevoie de proprietăti materiale. Să trăiască din contributiile enoriasilor. Tot surplusul să-l dea la săraci. Nu despre asta era crestinismul la origini?
Just. Cuza a confiscat proprietătile materiale ale BOR. Dar la principiile crestine au renuntat singuri cu mult înainte.
Am mai scris despre cum “asigurarea obligatorie a locuintei” este în realitate o medie între riscuri care nu exista si certitudini, din care câstiga doar câteva firme de asigurari conectate politic. Între timp, proiectul a fost pus în practica iar multi români – convinsi sa dea bani degeaba. Un lucru n-au luat în calcul initiatorii legii: un client prostit o data nu este prostit la nesfârsit, asa ca rata de reînnoire a politelor este teribil de mica. Asa ca lobby-stii plimba iar prin Parlament valize cu documente si ce-o mai fi pe acolo: sa faca obligativitatea si mai obligatorie iar pretul – si mai mare.
În umbra obligativitatii a crescut si o industrie a asigurarilor facultative ieftine, dar de multe ori la fel de înselatoare: cele care tot pentru 20 de euro pe an si 20.000 de euro despagubire asigura pe lânga riscurile obligatorii, “cutremure, inundatii, alunecari de teren”, si unele suplimentare, mult mai probabile: incendii, distrugeri etc. Sunt doua tipuri de abordari la baza unei astfel de polite, asa ca ele trebuie analizate cu prudenta, fiecare în parte.
Abordarea legitima: Unele contracte se folosesc de diferentele naturale pentru a acoperi ieftin riscurile mici si a folosi diferenta pentru riscuri reale. În clipa asta, cine cumpara astfel de polite “scapa” de obligativitatea celorlalte. Asta îi înnebuneste pe membrii cartelului pompos denumit “PAID”, care îsi vede vânzarile diminuate.
Abordarea ilegitima: Alte contracte promit ca asigura riscuri la gramada, indiferent de locatie, paralel cu PAID desi unii dintre asiguratori sunt membrii. De ce fac asta? Pai pentru ca în interiorul PAID macar trebuie sa plateasca reasigurare, care manânca aproape toti banii. Iar fara reasigurare, sunt trei cai de-a “rezolva” despagubirile.
1. Cât timp nu exista daune, trebuie doar sa convingi clientii (usor) si supraveghetorii (si mai usor), ca ai “rezerve tehnice” suficiente. În realitate, toti asiguratorii împreuna nu au destule rezerve pentru o inundatie mare sau un cutremur mediu.
2. În cazul incidentelor individuale, prin “managementul daunelor”, adica cocktail-ul clasic de clauze-capcana, sicane si tergiversari.
3. În cazul catastrofelor reale, solutia este falimentul complet al firmei de asigurare – despre al carei portofoliu se descopera ca era “toxic” – si lasarea “asiguratilor” cu buza umflata.
(p)Link
Commenti
Storico
Stampa
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
