\\ Home Page : Articolo : Stampa
Ultima solutie pentru a legitima clasa politica? VOTUL CU FORTA.
By Admin (from 02/11/2010 @ 15:00:31, in ro - Observator Global, read 1231 times)

Cum ar fi dacã la urmãtoarele alegeri, locale , parlamentare sau prezidentiale,  fiecare dintre noi am fi obligati prin lege sã mergem la vot? Cum ar fi dacã neprezentarea la urne în ziua alegerilor ar fi sanctionatã cu amenzi?

Desi mãsurile par a aminti de perioada regimului comunist, majoritatea românilor pare sã sustinã introducerea unui sistem bazat pe votul obligatoriu. Acest lucru reiese dintr-un sondaj de opinie, realizat în luna septembrie de Compania de Cercetare Sociologicã si Brading (CCSB), care aratã cã 60 la suta dintre români sunt de acord cu introducerea votului obligatoriu, în timp ce 36 % afirmã contrariul. De asemenea, 80% dintre cei chestionati au sustinut cã alegerile se fraudeazã în România.

„La întrebarea Sunteti de acord cu introducerea votului obligatoriu?, postatã pe www.evenimentul.ro, peste 63 la sutã din rãspunsuri au fost afirmative, iar aprape 37 la sutã negative”

Iesenii si votul obligatoriu

Si o parte dintre iesenii chestionati pe stradã s-a declarat de acord cu introducerea obligativitãtii votului. „Eu cred cã este o idee bunã. Probabil cã mãsura ar responsabiliza cetãtenii si ar elimina lipsa de legitimitate a alesilor. Pe de altã parte, nu cred cã este corect ca numai 20 la sutã din populatie sã aleagã cine conduce o  tarã întreagã”, ne-a spus Constantin Popescu (30 de ani, profesor). Chiar dacã a trãit si în vremurile mai restrictive ale regimului comunist, pensionara Maria Moise (64 de ani), considerã cã un astfel de sistem ar fi benefic. „Este responsabilitatea fiecãruia sã meargã la vot, asa cã ar fi bine sã fie o obligatie. Cel putin, cel care iese câstigãtor înseamnã cã a fost ales de majoritatea populatiei, dacã este o numãrãtoare corectã”, ne-a spus aceasta. Pe de altã parte, sunt si ieseni care nu privesc cu ochi buni introducerea votului obligatoriu. „Votul înseamnã optiunea fiecãruia si nu poate fi obligat nimeni sã si-o exprime. Dacã existã un politician care sã merite votul,  atunci alegãtorii vor merge  din propria constiintã la urne. Nici nu cred cã multimea s-ar conforma unei astfel de mãsuri”, este de pãrere Mariana Irimia (63 ani, pensionarã). Si cei mai tineri sunt reticenti la ideea introducerii votului obligatoru. „Chiar dacã mãsura poate rezolva numeric absenta la vot, nu poate rezolva problemele lipsei de culturã si implicare politicã a românilor”, considerã Anca Loghin (26 ani,  functionar).

„Votul obligatoriu este practicat din 1893 în Belgia, din 1924 în Australia, si mai recent, în Grecia”

Avantaje si dezavantaje

Ideea introducerii votului obligatoriu este sustinutã însã si de cãtre o parte a politicienilor. Europarlamentarul PSD Cãtãlin Ivan, spre exemplu, sustine cã principalul avantaj al obligativitãtii votului îl constituie diminuarea fraudei electorale si eliminarea practicilor de cumpãrare a voturilor. „Oricâti bani ar avea partidele politice, nu ar mai putea cumpãra suficiente voturi pentru a schimba rezultatul unor alegeri. Ar fi descurajati sã fure bani cât sunt la putere,  pentru a folosi resursele financiare în timpul campaniilor electorale”, a declarat Ivan. Europarlamentarul sustine cã, dupã 2004, PD-L a reusit ca în mai putin de un an sã ajungã de la 7 la peste 30% cu banii „regilor asfaltului si ai clientelei portocalii”. În opinia lui Cãtãlin Ivan, introducerea votului obligatoriu ar responsabiliza clasa politicã, iar oamenii „fãrã calitãti” nu ar mai avea acces la functii de conducere. Mai mult, nu s-ar perpetua situatia în care 20-30 la sutã din populatie ar decide cine conduce tara. În ceea ce priveste dezavantajele acestui tip de  scrutin, europarlamentarul social-democrat crede cã va fi foarte greu de explicat populatiei, faptul cã votul obligatoriu nu înseamnã o restrictie a libertãtilor cetãtenesti. Si liderul liberalilor ieseni Relu Fenechiu sustine mãsura introducerii votului obligatoriu. „Ar fi bine ca în România sã fie introdusã aceastã mãsurã. În acest fel, alegerea privind conducãtorii unei tãri nu va fi luatã doar de o micã parte a populatiei cu drept de vot. Mai mult, dacã votul va deveni obligatoriu, opinia publicã nu se va putea declara, atât de usor, nemultumitã de clasa politicã”, a declarat deputatul Relu Fenechiu.

Acesta enumerã printre avantaje faptul cã rezultatul final va reflecta în mai mare mãsurã preferintele populatiei, si nu doar a pãturilor mai putin instruite, care merg la vot într-o proportie mai mare. Deputatul considerã totusi cã votul obligatoriu nu poate elimina frauda electoralã. Desi se bucurã de sustinea unor oameni politici, nici un proiect privind introducerea votului obligatoriu nu se aflã în analiza Parlamentului. Deocamdatã, singurul proiect asumat politic apartine fostului consilier prezidential Adriana Sãftoiu (actual deputat PNL), care a demarat o „initiativã civicã” privind oportunitatea introducerii votului obligatoriu în România.

Votul obligatoriu si pericolul extremist

Profesorul Cristian Bocancea, din cadrul Facultãtii de Stiinte Politice a Universitãtii „Petre Andrei” din Iasi, atrage însã atentia asupra pericolelor pe care le poate aduce votul obligatoriu. „Printre efectele perverse ale unui astfel de sistem se numãrã si votul punitiv, când populatia obligatã sã-si exercite acest drept, alege formatiuni politice de o calitate îndoielnicã, cu o coloraturã extremistã. Mai mult, într-o societate cum este cea româneascã, orice obligatie legalã se poate eluda”, a opinat  Cristian Bocancea.Potrivit acestuia, votul trebuie privit „ca un drept si nu ca obligatie”, iar introducerea votului obligatoriu ar fi o mãsurã neconstitutionalã. Mai mult, profesorul Bocancea subliniazã cã votul obligatoriu nu poate elimina sau reduce frauda electoralã, ci dimpotrivã, ar spori numãrul de voturi „manipulate, într-un fel sau altul”.

Autor: Adina Zancu; Sursa: Evenimentul.ro