Dawkins' scornful tone drew strongly mixed reactions from the audience; some stood and applauded his courage. Others wondered whether his strident approach could do more harm than good. Dawkins went on to publish The God Delusion and become perhaps the world's best-known atheist.
TEDTalks is a daily video podcast of the best talks and performances from the TED Conference, where the world's leading thinkers and doers give the talk of their lives in 18 minutes. TED stands for Technology, Entertainment, Design, and TEDTalks cover these topics as well as science, business, development and the arts. Closed captions and translated subtitles in a variety of languages are now available on TED.com, at http://www.ted.com/translate.
Ne parla il giornale Libero, nell’ambito della richiesta di controlli su 62mila tonnellate di carne importate dal’Olanda:
L’inchiesta è scattata nell’ambito dei controlli sul caso della carne equina spacciata come carne di manzo che ha coinvolto la Findus, l’Ikea, la Nestlè e che è diventata una piaga continentale. Sono sedici i Paesi coinvolti, quattro quelli che indagano: per ora sono stati arrestati solo i tre dirigenti della Farmbox Meats Ltd, aLlandre, nel Galles. Ma con quest’altro allarme partito dall’Olanda ora lo scandalo ha fatto un salto di qualità.
A rivelare che dietro quella dicitura burocratica – «carne non identificata», per l’appunto – potrebbero celarsi cani e gatti è stata la Coldiretti:
...che chiede immediati controlli sulle oltre 62mila tonnellate di carne che l’Olanda ha esportato nel 2012 in Italia. «La decisione dell’autorità arriva dopo l’allarme della Bbc sulla presenza di carne non identificata in cibi da asporto» sottolinea Coldiretti «e soprattutto dopo le voci, non ancora confermate, sull’uso di carne di cane e gatto morti proveniente dalla Spagna e rivenduta in Olanda e forse usata, oltre che per la preparazione di prodotti per l’alimentazione animale, anche per la preparazione di piatti a base di carne macinata come polpette. Č uno scandalo senza precedenti, di fronte al quale l’Europa mostra la sua inadeguatezza, e che ha evidenziato la presenza di un giro vorticoso di partite di carne che si spostano da un capo all’altro dell’Europa attraverso intermediazioni poco trasparenti».
PLEASE SHARE this video with as many people as possible! With all the misconceptions about cannabis, we need to get this info out there to set things right! Thank-you!!!
This video was made by:http://www.youtube.com/cbd600and re-uploaded onto my channel because I wanted to help spread more awareness on the health benefits of raw cannabis (that is non-smoked & non-heated.) RAW cannabis is non-psychoactive, meaning it will not get you high.
Raw cannabis= Immune modulating, anti-inflammatory, antioxidant, anti-tumor/ anti-cancer, pain-relieving, anti-diabetic, antispasmodic, anti-anxiety and so much more!
Leaf introduces Dr. William Courtney and Kristen Peskuski of Cannabis International; along with the people involved in researching, promoting, regulating and benefiting from raw cannabis.
Dr. Courtney is a physician and researcher from Mendocino, California, who gives medical marijuana approvals to qualified patients in Mendocino and Humboldt Counties. Kristen Peskuski is a researcher and patient who put her systemic lupus, rheumatoid arthritis, interstitial cystitis, and numerous other conditions into remission juicing fresh cannabis.
They help make sense of the science behind patient's recoveries from a diverse range of medical conditions. Attorneys, physicians, law enforcement, medical care providers, patients and their families discuss their experiences with medical cannabis. They specifically focus on juicing fresh cannabis, which is non-psychoactive and contains medical properties 200-400 times stronger than traditional, heated cannabis.
Patients have reported success with osteo and rheumatoid arthritis, autoimmune disorders, cancer and many other conditions using this unique therapy.
**MORE VIDEOS ON THE TOPIC OF CANNABIS & ITS HEALING PROPERTIES**
RUN FROM THE CURE (A MUST SEE VIDEO about curing cancer with "hemp oil"...and just to clarify, that's hemp oil, NOT hemp seed oil)http://www.youtube.com/watch?v=0psJhQ...
I RECEIVED THIS AS AN EMAIL BACK IN 2008 AND IS STILL WORTH THINKING ABOUT CONSIDERING WHAT IS HAPPENING TO THIS COUNTRY. PUT YOURSELF IN PLACE OF THE PIG AND "THINK"!
HOW TO CATCH WILD PIGS
There was a Chemistry professor in a large college that had some exchange students in the class. One day while the class was in the lab the Prof noticed one young man (exchange student) who kept rubbing his back and stretching as if his back hurt. The professor asked the young man what was the matter. The student told him he had a bullet lodged in his back. He had been shot while fighting communists in his native country who were trying to overthrow his country’s government and install a new communist government. In the midst of his story he looked at the professor and asked a strange question.
He asked, "Do you know how to catch wild pigs?" The professor thought it was a joke and asked for the punch line. The young man said this was no joke.
"You catch wild pigs by finding a suitable place in the woods and putting corn on the ground. The pigs find it and begin to come everyday to eat the free corn. When they are used to coming every day, you put a fence down one side of the place where they are used to coming. When they get used to the fence, they begin to eat the corn again and you put up another side of the fence. They get used to that and start to eat again. You continue until you have all four sides of the fence up with a gate in the last side. The pigs, who are used to the free corn, start to come through the gate to eat, you slam the gate on them and catch the whole herd. Suddenly the wild pigs have lost their freedom. They run around and around inside the fence, but they are caught. Soon they go back to eating the free corn. They are so used to it that they have forgotten how To forage in the woods for themselves, so they accept their captivity."
The young man then told the professor that is exactly what he sees happening to America. The government keeps pushing us toward Communism/Socialism and keeps spreading the free corn out in the form of programs such as supplemental income, tax credit for unearned income, tobacco subsidies, dairy subsidies, payments not to plant crops (CRP), welfare, medicine, drugs, etc. while we continually lose our freedoms- just a little at a time.
One should always remember: "There is no such thing as a free Lunch! Also, a politician will never provide a service for you cheaper than you can do it yourself."
Medicinal Cannabis (2010) is myth shattering, information packed documentary. You will learn from physicians and leading researchers about medicinal cannabis and its demonstrated effects on human health.
This game-changing movie presents the most comprehensive synopsis to date of the real science surrounding the world’s most controversial plant.
Executive Producer: James Schmachtenberger Director & Producer: Lindsey Ward Director of Photography: Troy Brajkovich
In this myth shattering, information packed documentary, learn from physicians and leading researchers about medicinal cannabis and its demonstrated affects on human health. Topics include: *What the consensus is from over 15000 scientific and medical trials *What conditions have been proven to benefit from medical marijuana *Its historical use as medicine dating back over 5300 years *Methods of delivery and their different advantages *Government sponsored studies intended to show Marijuana having negative effects that yielded the exact opposite results *Common myths about negative effects of Marijuana and what the research really says about these topics
Who really runs the world? Who controls the money, the politics, and almost every facet of life without you knowing a thing about it? Is such a thing possible?
Allegedly Maxwell grew up in a family that had high-ranking insiders in international politics and religion, so had access to behind the scenes information that few people could imagine during his early years.
This set him off on a lifetime of investigation. He is now considered by some to be a foremost authority on ancient religions and modern conspiracies and by others to be a disinformation agent. Explore this fascinating subject with a man who has devoted a lifetime of study to uncovering our “hidden masters.”
That is what the head of Russia’s Federal Drug Control Service stated, adding that more than 1million people have died from Afghan heroin since then.
“Afghan heroin has killed more than 1 million people worldwide since the ‘Operation Enduring Freedom’ began and over a trillion dollars has been invested into transnational organized crime from drug sales,” Viktor Ivanov said at the conference on the drug situation in Afghanistan.
Ivanov stressed that the main factor of instability in the war-torn country remains the prosperous heroin industry.
"Any impartial observer must admit the sad fact that the international community has failed to curb heroin production in Afghanistan since the start of NATO’s operation.”
According to his presentation at UN’s 56th session of the Commission on Narcotic Drugs in Vienna on March 11, opium growth has increased by 18 per cent from 131,000 hectares to 154,000.
As the situation in Afghanistan changed with NATO withdrawing its troops, Russia along with Afghanistan and the international community must face the new reality and develop an efficient strategy to deal with the heroin problem, explained Ivanov.
Opium production has been central to Afghanistan’s economy ever since US and NATO forces invaded in October 2001. Just before the invasion Taliban had implemented a ban on poppy growing, declaring it to be anti-Islam, which lowered the overall production. But after the West’s involvement, production resumed and now the country produces some 90 per cent of the world’s opium, the great bulk of which ends up on the streets of Europe and Russia.
Image from Viktor Ivanov's presentation to UN’s 56th session of the Commission on Narcotic Drugs in Vienna (March 2013)
US and NATO officials have been stuck in a Catch-22 fight against Afghan opium. At the UN Commission on Narcotic Drugs in Vienna in March, Ivanov stated that on the one hand, they are attempting to win the hearts and minds of the local population, which increasingly depends on the cultivation of opium poppy for their livelihood. On the other, they need to cut off finances to the Taliban insurgency, which is fueled by the sale of opium poppy to foreign markets.
About 15 per cent of Afghanistan’s Gross National Product depends on drug-related exports, which amounts business worth US$2.4 billion a year, according to UN 2012 figures.
Spokesman for Afghanistan's Counternarcotic Ministry Qayum Samir told Radio Free Europe on Monday that 157,000 hectares are being planted with poppies this spring, which is up by an estimated 3,000 hectares since last year. Samir argued that lack of security, lack of governance and widespread poverty are the reasons behind the increase in heroin production.
Moscow believes the simplest solutions are the most effective ones, and eradicating the country’s poppy fields is the key to solving the problem, underlined Viktor Ivanov.
But there is a big difference between how Russia and the US see the solution to the problem.
“Metaphorically speaking, instead of destroying the machine-gun nest, they suggest catching bullets flying from the machine-gun,” Ivanov explained. “We suggest eradicating the narcotic plants altogether. As long as there are opium poppy fields, there will be trafficking."
However, based on the US and NATO strategy, there seems no intention to get rid of all Afghan poppy fields, which is an inconsistency in the Western approach.
“The US together with the Colombian government eradicates 200,000 hectares of coca bushes a year. In Afghanistan, only 2,000 hectares of poppy fields are being eradicated – one 100th of that amount,” Ivanov pointed out.
And alongside the refusal to get rid of the poppies, there is the apparent interest of international banks in “dirty” money. Narcotics have nearly as large a share in total world trade as oil and gas, argued Ivanov in his presentation to UN.
The head of Russia’s drug enforcement suggested US and European banks tacitly welcome and “encourage” the inflow of drug money, he explained.
Gil Kerlikovske, director of the Office of National Drug Control Policy in the executive office of the US president, told RT that “We can intercept and seize tons of narcotics, we can make arrests of traffickers, but we really need to choke off the funds that supply this.”
Currently, Russia supports solutions proposing to improve social and institutional development in Afghanistan and discussing the problem at the international level.
Stiu că mă citesc si oameni rupti de realitate. Remus Cernea e un deputat PSD, consilier de-al lui Ponta. Înainte de asta era un ecologist care se tot agita cu Partidul Verde (parcă) si nu-l băga nimeni în seamă. Acum câteva zile a propus să nu mai fie finantate cultele de la bugetul de stat. Toti politicienii i-au sărit în cap.
Să vă explic ce gen de idiot e Remus Cernea. Nu îi curge scuipat din gură. Nu e incult. E un băiat simtit, idealist, care încearcă să facă lumea un loc mai bun. Întelege foarte bine lucrurile complicate, în schimb are probleme cu alea simple. E genul de băiat care merge cu autobuzul, iar când ajunge acasă realizează că-i lipsesc o sută de mii pe care-i avea în buzunar. Si nu-si poate explica unde au dispărut. Tine minte clar momentul în care s-a uitat la ei si i-a băgat în buzunar. Stie sigur că nu a cumpărat nimic. Si nici n-au căzut prin autobuz, că sigur ar fi văzut băietii tuciurii care tocmai se lipiseră de el si l-ar fi atentionat. Chiar nu întelege, cum de au dispărut? Nu pricepe nici de ce-au sărit ca arsi politicienii când el a propus să nu mai dea bani de la stat Cultelor. De ce Ponta s-a dezis brusc de initiativa lui, de ce Radu Mazăre a promis că-i rupe picioarele si de ce toti parlamentarii care au zis că-l sustin au brusc pierderi de memorie?
E genul de idiot care nu întelege simbioza dintre politician si popă.
Există două tipuri de oameni în societate. O primă categorie sunt ăia capabili, care produc. Un procent mare din banii făcuti de ei se duce la stat. Ei vor de la politicieni să le explice transparent unde se duc banii lor si cum sunt cheltuiti în beneficiul cetătenilor. Cealaltă categorie e formată din fomisti si paraziti sociali. Ei vor de la stat gratuităti. Asta îi interesează. Ce le dă statul. Că de luat, n-are de unde să le ia. Cei din urmă sunt mai multi, mai prosti, mai usor de manipulat si mai disperati. Unui contribuabil îi iei votul cu un program coerent. Unui parazit cu o găleată, o pereche de cizme si un litru de ulei. Si la ăstia este puterea decizională la alegeri. La ăstia multi, prosti, usor de convins, care trăiesc din banii statului. Ăia care contribuie la banii statului si îi cară în cârcă pe restul sunt putini si greu de convins. Nici nu se oboseste nimeni să facă asta. Preferabil este nici să nu vină la vot. Oricum o să decidă niste prosti, nu ei, pe mâna căror hoti o să le intre banii. Votul e un bun. Si ca orice bun, valoarea lui e dată de pretul cel mai ieftin pe care-l găsesti. Al tău e scump. Nu îl vrea nimeni. O să cumpere de la băiatul cu scuipat în bărbie, pe o pereche de gumari.
Votantul român seamănă si se confundă la tipologie cu genul de om care se duce la biserică: simplu, cu frica lui Dumnezeu, care crede în promisiuni electorale si în viata de apoi. Se duce la biserică si la urna de votare fiind sigur că asta îi va asigura bunăstarea, desi nu a văzut niciodată o legătură directă în viata lui între votat, rugat si bine personal. Până la urmă si viata de apoi seamănă cu promisiunile electorale. Diferenta esentială e că uneori vezi si oameni destepti care cred în viata de apoi.
Si evident votantul român îl ascultă pe popă. Popa e omul lui Dumnezeu. Si votează ce îi spune popa. Iar popa îi spune să voteze ce politician e mai cu „frică de Dumnezeu”. Si „frica de Dumnezeu” se măsoară în cantitatea de contributii la biserică pe care e dispus să o aducă din bugetul local.
Că asa ajungi primar la tară. Îi promiti popii că-i construiesti biserică nouă din bugetul local. El te promovează la turma de credinciosi si na, asta e. Acum trebuie să faci o biserică cu trei turle lângă aia cu două, că i-ai promis. Iar dacă se supără, te tine minte la următoarele. Asa ajunge satul cu ulita neasfaltată, dar cu două biserici una lângă alta.
De-asta i-au sărit toti politicenii în cap. Ca politician nu te pui prost cu popa. Dacă ai făcut asta, spune la toti habotnicii cu trei clase că esti un necredincios si ăstia nu te mai votează, să nu îi bată Dumnezeu.
BOR a răspuns că propunerea lui Remus Cernea e absurdă.
Că la culte se duce doar 0,2% din bugetul de stat si e putin. Da, se duce doar 0,2% din bugetul de stat de la centru. N-are rost să se ducă mai mult, că nu ai cum să folosesti centralizat biserica ca instrument politic. Sustinerea bisericii în campanii electorale si-o calculează fiecare politician cu preotii locali. De exemplu, fix cum a fost ales primar în sectorul 3, la mine, analfabetul ăla functional de Robert Negoită, care si-a luat BAC-ul la 30 de ani. Băiatul a tăiat fondurile de investitii pentru apă curentă, canalizare si refacerea sistemului rutier pe 19 străzi, ca să dea 1,4 milioane de lei la 12 biserici. Om cu frica lui Dumnezeu, nu degeaba l-au sustinut preotii în campanie. Atât a costat sustinerea lor. Pe noi, nu pe el.
Iar argumentul suprem al BOR a fost secularizarea averilor mănăstiresti. Dacă nu stiti evenimentul, e de pe vremea lui Cuza. Băiat înfipt, cu ceva stofă de dictator, i s-a părut dubios că mănăstirile detineau cam 15% din suprafata forestieră si agricolă a tării si le-a confiscat-o. Ei sunt de acord să nu mai primească bani de la stat, dacă li se dau toate pământurile înapoi.
Faptul că toate afacerile BOR sunt scutite de impozit la stat nu le ajunge.
Eu sunt de părere că averile mănăstiresti au fost deja retrocedate. Uitati-vă în jur: spitale, scoli, adăposturi.
Era un băiat, Luca, care a spus „Vindeti-vă bunurile, iar banii dati-i celor săraci”.
Nu asta era morala crestină? Biserica nu are nevoie de proprietăti materiale. Să trăiască din contributiile enoriasilor. Tot surplusul să-l dea la săraci. Nu despre asta era crestinismul la origini?
Just. Cuza a confiscat proprietătile materiale ale BOR. Dar la principiile crestine au renuntat singuri cu mult înainte.
Per gli scettici si tratta di procedere sulla strada che nella narrativa fu del dr. Frankenstein, per gli entusiasti è invece l’opportunità offerta dalla scienza di curare malattie ad oggi incurabili. Parliamo delle cellule staminali e del loro utilizzo nella rigenerazione degli organi. Il Wall Street Journal compendia oggi tutti gli sviluppi sulla materia, partendo dalla notizia rivoluzionaria degli studi condotti sulla creazione di un cuore sintetico, capace di funzionare (e crescere) in maniera quasi del tutto autonoma. Arrivare agli studi sul cuore umano, prelevato da un cadavere e ripulito a dovere, che il dottor Francisco Fernandez-Aviles mostra su un vassoio d’acciaio, ha richiesto prima lo sviluppo di ricerche ed esperimenti su altri organi e tessuti. Si è partiti nel 1996 con la vescica. Partendo dallo studio e dalle necessità di bambini con malformazioni alla vescica, il dott. Anthony Atala, direttore del Wake Forest Institute Medicina Rigenerativa a Winston-Salem, NC, è giunto col suo team a crearne una in laboratorio, impiantata per la prima volta nel 1999. Si è trattato di un successo tale da ribaltare la visione della comunità scientifica, dato che solo nel 1980 erano davvero pochi coloro che credevano nella generazione sintetica degli organi umani. Dopo il successo della vescica, la squadra del dott. Atala prosegue nlla bioingegneria, dai vasi sanguigni ai semplici fegati umani.
Dagli esperimenti del dott. Atala si è potuto procedere a test più complessi. Nel 2011 Alex Seifalian, un ricercatore londinese, ha creato una trachea sintetica partendo dalle cellule del paziente, bisognoso di trapianto a causa di un cancro. La trachea, però, non è stato il punto di arrivo di Seifalian e dei 30 ricercatori che compongono il suo gruppo. La creazione del naso ha sviluppato ulteriormente le tecniche del dott. Seifalian. Si è imposta in primo luogo la necessità di creare un’impalcatura interna che sostituisse quella naturale di collagene e che fosse accettata dall’organismo. Si è giunti ad una soluzione di materiali hi-tech che utilizzano resine e fibre vegetali e che si strutturano secondo il modello a nido d’ape che caratterizza le ali della farfalla. Il materiale così ottenuto si è mostrato sufficientemente duttile, resistente ai batteri e accogliente per il contenimento di cellule grazie ai pori presenti naturalmente. Analizzato il naso del paziente, è stato riprodotto uno stampo e versato all’interno il materiale prodotto in laboratorio, con aggiunta di sale e zucchero tali che la parete venisse resa ancora più porosa.
A questo punto interviene l’uso delle cellule staminali, che, estratte da una parte del corpo, possono “crescere” e diventare cellule specializzate proprie di un determinato organo o funzione. Adoperate quindi nello stampo con l’aggiunta di prodotti chimici che ne orientassero la crescita, si è potuta creare la cartilagine necessaria all’ulteriore sviluppo del naso. Mancava a questo punto la pelle, che non è possibile produrre ex novo. Il dott. Seifalian concluse dunque che non si poteva far altro che impiantare il naso posticcio altrove nel corpo, in modo che venisse rivestito naturalmente. Si pensò in primo luogo alla fronte, ma l’idea di portare il naso lassù per giorni o mesi non piacque al paziente. Alla fine è stato impiantato sotto l’avambraccio. Se il processo di crescita della pelle andrà a buon fine, il naso verrà ricollocato nella sua posizione naturale e arricchito di cellule staminali che diverranno poi epiteliali. L’ultimo passo sarà collegare i capillari facciali al naso in modo da poter assicurare il sostentamento delle cellule. Così fornito, l’organo riacquisterà il senso olfattivo. L’intero processo potrebbe richiedere 6 mesi, per un costo complessivo di 40.000 dollari (che al momento non gravano sul paziente, trattandosi di una cura sperimentale). Lo stesso processo è stato utilizzato per le orecchie, tanto da portare il dott. Seifalian a concludere “Stiamo effettivamente lavorando a un volto sintetico: se si possono fare orecchio e naso, non è rimasto molto”.
Il team del dott. Aviles sta lavorando invece alla creazione del cuore. Partendo da un piccolo ripostiglio, nel 2010 è giunto, con il suo team di circa 10 collaboratori, ad un vero e proprio laboratorio, fornito di tutte le necessità del caso. Gli studi del dott. Aviles nascono e si sviluppano in Spagna, che risulta essere, tra l’altro, il paese con la maggiore percentuale di donazioni di cuore al mondo. Eppure, afferma il dottore, solo il 10% di chi ne fa richiesta, riceve il trapianto. Lo sviluppo della medicina legata alle cellule staminali, del resto, si muove dalla necessità di portare equilibrio tra domanda e offerta di organi. Eppure il cuore è forse l’organo più complesso da riprodurre, dal momento che le cellule al suo interno svolgono le funzioni più disparate, come regolazione del ritmo, la conduzione di segnali elettrici, la creazione dei vasi sanguigni, etc. Una complessità superata dall’”intelligenza” delle cellule staminali, che, inserite nel cuore, hanno sviluppato immediatamente capacità diverse, come se fossero informate sulle necessità del lavoro e sulla distribuzione delle competenze. Ovviamente la complessità del cuore non è risolta dall’intelligenza delle staminali. La quantità di ossigeno e nutrienti che l’organismo deve fornire alle cellule del cuore è regolata dal grembo materno nei mesi della gestazione; un meccanismo di regolazione che è stato riprodotto da un bioreattore che porta all’organo i nutrienti necessari ed espelle quelli in eccesso. Il tutto con estrema delicatezza per non uccidere le cellule, ma conservando il flusso di quasi 4 litri di sangue al minuto.
Il cuore ha bisogno di interconnessioni elettriche che funzionino costantemente, per garantire le quali il team spagnolo deve utilizzare uno strumento ampiamente noto, quello del peacemaker. Il dott. Aviles ha stimato i tempi di preparazione in laboratorio e sperimentazione pari a 5 o 6 anni, ma, considerati i limiti normativi e la necessità di garantire da subito un elevato standard di sicurezza, è più realistica un’attesa di 10 anni. La dott.ssa Taylor, che nel campo avviò test pioneristici sul cuore dei topi e che oggi osserva con attenzione gli studi del tema di Aviles, ha osservato che “Abbiamo aperto una porta e mostrato che è possibile [trapianto del cuore, ndr]. Ora non è più fantascianza, è diventata scienza”.
(p)Link
Commenti
Storico
Stampa
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
