In tratamente, medicina chineză ia in calcul si factorul suflet. Spun chinezii că in vindecare trebuie să participe sufletul bun. Medicina chineză sustine că un om cu suflet rău nu se vindecă. Chinezii sustin că inima este sediul sufletului. Există si un punct pe corpul omenesc prin care se ajunge la suflet. Acest punct este denumit de chinezi vama sufletului si reprezintă un punct energetic aflat la două laturi de deget de incheietura pumnului.

Reamintim spusa filozofiei chineze că sediul sufletului este in inimă, dar chinezii mai sustin că fiecare organ are un suflet, un duh. [Tot de la bătrâni, mai ales babe, aflasem asta, dar liber cugetătorismul m-a prostit. Când mă supăra ceva, din mine, mă rugam de acel organ si - minune ! - el se calma, ce-i drept, temporar.]
Ficatul este sediul sentimentului de mânie, sediul supărării, ficatul este generalul care elaborează strategia, dar vezica biliară este organul care dă curajul de a lua decizii. Un om cu deficit de energie pe ficat este un om care se enervează des.
In mod paradoxal, inima este afectată când sentimentul de bucurie este in exces.
De altfel, componenta Yang este cea a bucuriei, iar contrariul Yin inseamnă tristete. Dar aceste contrarii energetice se transformă unul in altul cănd ajung la limita excesului. Yang cănd atinge excesul se transformă in Yin si invers. Dacă un om se va bucura foarte tare, va urma o perioadă de tristete. [Stări de mine trăite-n nenumărate dăti, încât de pe la 45 de ani mi-am impus să nu mă mai bucur excesiv! Ci, cu prudentă...]
Când pancreasul, dar si stomacul prezintă deficite de energie, omul acela este tot timpul ingrijorat, nemultumit, el despică firul in patru.
Când plămânul se află in suferintă energetică, oamenii sunt tristi, melancolici.
Insă rinichiul dă durata vietii. El este rezervorul de energie al organismului. In rinichi se află energia ancestrală. Părintii lasă descendentilor mostenirea de energie in rinichi. Cand alt organ se află in sărăcie energetică, rinichiul ii donează energie.
[De aceea, te si simti ca "frânt de sale", éreinté, cum ar spune frâncii, uneori, nu doar la solicitări fizice.]

EFECTELE SUPARARII
Supărarea este una din cele mai răspândite încălcări ale legilor universului, care poate determina mari neplăceri în viata, atât a celui pe care te superi, cât si în propria ta viată.
Potrivit legii bumerangului, tot ceea ce emitem în atmosferă, din punct de vedere vibratoriu: gânduri, vorbe, dorinte, fapte, sentimente, se întorc la noi producând efecte perturbatoare în câmpul nostru energetic .
De aceea nimeni nu poate face rău altuia, fără să plătească...

Gandul
Oricând aveti gânduri negative despre o persoană, să meditati în permanentă pentru sănătatea ei...
Când ne gândim la cineva, se creează instantaneu o punte energetică între noi si omul la care ne gândim. De aceea, orice gând rău reprezintă un atac energetic care aduce un prejudiciu omului respectiv. Astfel ne atacăm si ne omorâm unul pe altul în mod inconstient, de multe ori fără să ne dăm seama de acest lucru.

Gândirea noastră dispune de cea mai puternică fortă creatoare din întregul univers.
Gândul este cel care aduce pacea si linistea în sufletul nostru.
Gândul este cel care atrage binele sau răul în existenta noastră.
Toate gândurile emise plutesc în aer ca niste mine amenintătoare pentru a lovi pe cel ce le-a produs.

In cuplu
Neintelegerile într-o relatie de cuplu vin din nevoia de a-l controla si domina pe celălalt.
Fiecare încearcă astfel să aibă controlul si să rămână deasupra întregii situatii.
Când controlezi o altă fiintă îi iei energia, îti faci plinul pe socoteala altuia.
Astfel devii vampir energetic.
Răcirea relatiilor dintre doi parteneri se datorează cresterii nivelului de agresivitate interioară.
Lipsa de compatibilitate duce la lipsa de comunicare...
Lipsa de comunicare duce la dezastru...
Lipsa de comunicare prin iubire duce la ură...

O agresivitate subconstientă fată de bărbati / femei se transformă într-un program de autodistrugere.
Dacă doi parteneri abuzează fizic sau emotional unul de celălalt, atunci ei NU merită să rămână împreună.
Cu cât este mai puternică dependenta de persoana iubită, cu atât mai numeroase sunt pretentiile noastre fată de ea.
Dependenta naste agresivitatea, iar agresivitatea produce boala.
Dependenta de dorinte, frica, depresia si supărarea atrag gelozia.
Orice expresie dură, afirmată pe un ton categoric poate provoca un rău atât siesi cât si unui alt om.

Ori de cate ori cădem în acest prost obicei, ne deconectăm de la sursă si intrăm în suferintă.
Cearta, mânia, nerăbdarea emit în tăcere o mare fortă destructivă.
Numai prin iubire poate seca izvorul răutătilor...

În dragostea omenească trebuie întotdeauna să existe o detasare de omul iubit.

Cu cât aveti mai multe pretentii, iritări si nemultumiri fată de omul apropiat, cu atât mai mult creste dependenta de el.
Dependenta de valorile materiale ne va omorî încetul cu încetul si spiritul si sufletul.

Despre problemele personale
Să nu vorbiti despre nenorocirile trăite, pentru că ele pot prelungi durata lor...
Când nu vorbim cuiva despre problemele noastre, noi ne îndepărtăm de ele...
Îndepărtarea de ele este primul pas pentru depăsirea acestora.
Esential este când vorbiti despre problemele si emotiile dvs. să NU căutati milă sau compătimiri...
Dacă aveti o mare supărare sau tristete, încercati să nu aduceti sentimentele acestea acasă.

Iesiti în stradă cu deosebire în locurile înverzite si plimbati-vă...!
Nu faceti din casa dvs. o groapă de gunoi energetic.
Dacă locuiti de câtiva ani si ati saturat spatiul cu regrete, supărări si spaime, amintiti-vă momentele în care v-ati certat si supărat, asezati-vă în acel loc, iertati, anulati agresivitatea fată de iubire, meditati...!

Descarcare
Este mai bine să plângeti,decât să urâti...
Dacă n-ati reusit să vă învingeti pe dvs. însivă, agresiunea se acumulează în mod inevitabil.
Atunci când plângeti, agresiunea apărută se distruge.

Munca
Munca NU trebuie să ne omoare, ci să ne dezvolte...
Înseamnă că supraîncărcările nu trebuie să fie permanente si în fiecare ocupatie să găsim plăcerea. Dacă nu există plăcere, orice activitate se poate transforma într-o suprasolicitare si va dăuna sănătătii.
Încercati sa identificati cat mai corect care este munca care v-ar aduce satisfactii prin insasi existenta ei in viata dvs.
Nu cautati neaparat satifactii materiale. Nu căutati plată, nici laudă si nici o răsplată, orice ati face. Săvârsind ceva bun noi pretindem imediat recompensă. Aceste dorinte aduc ca rezultat suferinta.
Cu cât veti intensifica acest tip de pretentii, cu atât va creste nivelul de agresivitate si se va întări programul de autodistrugere.

Ofense
Când cineva te jigneste, nu te răzbuna pe el, nu-l urî si nu te supăra pe el, întrucât această jignire este un dar de la Dumnezeu.
Dacă n-o accepti, urmează ca purificarea sufletului să se înfăptuiască prin boli si nenorociri, iar dacă nu esti pregătit nici pentru aceasta, ea vine prin moarte.

Această formă de purificare ne este dată prin intermediul celor apropiati, de aceea în măsura în care reusim să-i iertăm, în aceeasi măsură sunt posibile schimbări interioare de profunzime.
Se cuvine să iertăm nu numai în gând ci si cu sufletul. Cel mai mult ne leagă de trecut supărările neiertate. Iertând un om care ne-a jignit sau ne-a supărat, ne putem vindeca de o boală gravă.

Cum dăruiesti asa primesti...!
Mediteaza în permanentă ca toti cei din jurul tău să fie fericiti.

Articol trimis in Redactie de Loredana Unghii Gel.

Nici o societate nu doreste ca tu sa devii intelept. Aceasta este impotriva "investitiei" oricarei societati. Daca oamenii ar fi intelepti nu ar mai putea fi exploatati. Daca sunt inteligenti nu mai pot fi subjugati. Nu mai pot fi fortati sa participe la o viata "mecanica"... traind ca niste roboti.

Se vor manifesta. Isi vor manifesta individualitatea. Vor fi permanent inconjurati de un spectru al rebeliunii. Vor dori sa traiasca in libertate.

Libertatea vine cu odata cu intelepciunea.

DAR NICI O SOCIETATE NU DORESTE CA OAMENII SA FIE LIBERI!!!

Societatile comuniste, societatile fasciste, societatile capitaliste, hinduse, musulmane, crestine... NICI O SOCIETATE!!!

In momentul in care oamenii vor incepe sa-si foloseasca inteligenta, vor deveni periculosi... Periculosi pentru stabiliment. Periculosi pentru cei aflati la putere. Periculosi pentru cei care au. Periculosi pentru toate tipurile de oprimari, exploatari sau suprimari. Periculosi pentru biserica. Periculosi pentru stat. Periculosi pentru natiuni.

De fapt, un om intelept este precum un foc, precum un leu... O FLACARA!

Nu-si va putea vinde viata. Nu va mai fi servil. VA PREFERA SA MOARA DECAT SA FIE UN SCLAV!

... altfel nu vei sti niciodată că suntem Toti Unul!

Există doar Clipa. Totul este acum, aici, doar că nu il putem simti asa de usor. Totul e un cerc, care in microcosmos este un punct. Si în momentul mortii, tot Clipa va fi. Încearcă să opresti Timpul prin meditatie, si vei Întelege...

Viitorul nu există, pentru că timpul e inventia umanilor. Ce ieri iti părea viitorul, acum este Acum. Azi!

După părerea mea, e tocmai faptul că Universul este in continua expansiune demonstrează Explozia. Big Bangul nu s-a terminat, ci lumea pe care noi o vedem este tocmai perfectiunea exploziei... Eu, ca si voi toti, sunt doar un Atom. În macrocosmos suntem două celule. Simplific: în microcosmos, suntem două celule din ficat ce se întreabă despre ceea ce sunt; eu mă îndrept cu viteza luminii spre inimă, tu aluneci prin fluxul sangvin spre creier; dar prin sistemul limfatic, ne difuzăm in tot corpul, suntem acelasi lucru în organism. În sistem matematic binar, suntem tot 0/1... Suntem toti Unul! Gânditi-vă la un foc de artificii...

Din videoclipul de mai sus reiese că teoria mea despre Big Bangul continuu, adică explozia creatoare a tot ce vedem, a Universului întreg, continuă si neîncetată, ar fi corectă. Nu a existat un Început, totul este doar o continuare, ca o oală sub presiune ce fierbe un lichid si gazul evaporat este preluat si rămâne tot lichid gazos in fierbere... neîncetat... Tot ceea ce noi observăm cu simturile noastre limitate, noi însine, nu reprezintă/tăm decât elemente componente: H, O, C, N, Ca...

Eu în 2007 am încercat ciupercile psilocybe (LINK AICI) si am avut revelatia Unitătii noastre ca specie cu toată natura. Am înteles manipularea realizată prin Religie, Finante si Politică de Unii. Straniu, că după putin timp, am avut sansa să aflu că Exact în acelasi an si lună cu Experienta mea, un documentar pe nume Zeitgeist (LINK AICI) divulga Exact ceea ce eu întelesesem...

99 la sută din materia din Galaxia noastră este detinută de Soare, cred că te poti conecta la un flux energetic comun, întru Bine sau Rău... Eu aleg Binele, altii Răul, cei mai multi sunt Zombi si se uită la Mărută sau la WowPiz...

Arturo Find pentru www.TurismoAssociati.it/dBlog

Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco (2005). Traducerea si adaptarea: Radu Trofin

Cuprins

Prolog

Capitolul Întâi: poliomielita
Ce este poliomielita?
Vaccinurile Salk si Sabin
Cine sunt eu pentru a vă povesti această istorie?
Ce legătură au cu maimutele?
SV40

Capitolul al Doilea: SIDA
SIV / HIV
Teoria "trecerii naturale"
Vaccinurile antipolio si originea SIDA
Periculoasă imprudentă si speculatie nestiintifică
Ipoteză doar teoretică

Capitolul al Treilea: Congo-ul belgian
Vaccinările în coloniile belgiene
Hilary Koprowski
Ati publica sau nu?
Tom Curtis

Capitolul al Patrulea: Suprimarea disidentei
Louis Pascal
Reactia lumii stiintifice
Institutul Wistar
Marinarul din Manchester
Procesul legal împotriva lui Curtis
Lovitura de teatru

Capitolul al Cincilea: râul
Alte teorii
Cercetările lui Hooper
Cimpanzei
Experimentări în Africa
Râul

Capitolul al Saselea: Royal Society
Bill Hamilton
Royal Society
Critici la teoria "pasajului" natural
Teoria seringilor nesterilizate

Capitolul al Saptelea: final
Vechile vaccinuri
Cine decide?
Final

Surse: http://biasco.ch/wiki/index.php5/Originea_R%C4%83ului - Text integral: http://www.TurismoAssociati.it/dBlog/articolo.asp?articolo=2085

Tereza este atrasa de Anton.
Ea îl invita pe Anton la o întâlnire.
Anton nu este interesat.
Poate ca el nu este atras de ea sau poate ca e casatorit.
Din diferite motive el refuza.

A fost Tereza REFUZATA?
Da.

Când o persoana este respinsa ea e predispusa sa simta Disperare si Frustrare; de obicei, ea va avea si simti Resentimente si Mânie fata de Anton. Respingerea a afectat activitatea Dopaminei si a Cortizolul din creierul ei,lucru ce poate cauza chiar durere fizica.

Unele efecte pe termen scurt ale acestei respingeri sunt Agresivitatea si Comportamentul Antisocial.

Acest tip de reactie emotionala ar putea de asemenea explica de ce ateii reprezinta unul dintre cele mai detestate grupuri de oameni.
Tereza este o teista si un panou i-a amintit ei ca ateii exista: "Nu credeti in Dumnezeu? Nu sunteti singuri.", sau poate ca Tereza a descoperit ca Anton, cunostinta ei, este un ateu, sau poate ca Tereza are o divergenta cu Anton despre existenta lui Dumnezeu.

Oricare dintre aceste lucruri poate provoca Terezei sa se simta Disperare: "Imi pare rau pentru tine. Ma voi ruga pentru tine." si Frustrare: "De ce-ti pasa? Lasa oamenii sa creda ceea ce doresc acestia!" De obicei ea va avea Resentimente: "Esti un nemernic imoral." si Mânie: "O sa arzi în Iad." fata de Anton.
Din acest motiv ea poate prezenta chiar Agresivitate: Vandalism, Amenintari cu Moartea, Discriminare si Comportamentul Antisocial.

Dupa cum puteti vedea exista o fascinanta paralela între reactia tipica a cuiva care a fost respins romantic (efectele sunt reduse daca s-a obisnuit) si reactia tipica a unui teist care întâlneste un ateu. Dar paralela este practic exprimata cu toata puterea atunci cand teistul descrie de fapt necredinta ateului drept refuz: "Ateii sunt persoane ce refuza pe Dumnezeu" spun acestia. Nu este o coincidenta faptul ca teistul alege cuvântul Respingere, pentru ca exista o discrepanta între utilizarea incorecta a cuvântului "respingere" pentru a descrie pozitia ateului si reactia teistilor care coincide cu exact aceleasi simptome ale respingerii: Disperare, Frustrare, Resentimente, Furie, Agresivitate, Comportament AntiSocial astfel obligându-i sa foloseasca acel cuvânt chiar daca nu este cel adecvat.

Inexactitatea poate fi vazuta usor prin prisma romantica.
Analogia ar arata astfel: Tereza (teist) încearca sa cupleze pe Anton (ateu), la o întâlnire pe nevazute cu Gloria (Dumnezeu). Anton nu crede nici ca Tereza cunoaste pe Gloria sau ca ea actioneaza drept un agent în numele Gloriei.

Anton a respins cu adevarat pe Gloria?
Nu.

Ce se întâmpla daca Anton nu crede nici macar ca Gloria exista?
Poate ca Tereza a descris-o ca fiind prea atractiva, i-a descris personalitatea ca fiind prea perfecta pentru a fi credibila, asa ca, daca Anton nu crede ca Gloria exista în realitate, oare a respins-o el, chiar daca ea exista?
Nu.

Tot ceea ce Gloria ar trebui sa faca este sa i se arate lui Anton si sa-i ceara in persoana sa o accepte, sau poate ca Tereza a descris-o pe Gloria in mod inexact.
Anton respinge pe adevarata Gloria, sau inexactul portret al Gloriei? ... care nu exista în realitate, chiar daca ea exista.

În orice caz Anton nu o respinge de fapt pe Gloria si în nici un caz Tereza nu ar avea nici un motiv sa se simta respinsa deloc.
De ce atunci teistul arata de obicei semnele clasice ale respingerii si chiar foloseste in mod gresit cuvântul Respingere, atunci când se confrunta cu un ateu?
Pentru ca Gloria este Tereza.

Credinciosul este Dumnezeu. Gloria nu s-ar fi simtit respinsa decat daca ar fi fost
Tereza, însa, a fost prezenta.

Relatia ta cu Dumnezeu este de fapt o relatie profund dinamica cu sine, cu Ego-ul tau (Dumnezeu).

Acesta este motivul pentru care Dumnezeu te cunoaste atât de bine, de aceea opiniile sale sunt atât de des opiniile tale si de aceea un alt credincios al aceluiasi Dumnezeu ca al tau poate pretinde ca este de acord cu opiniile lui Dumnezeu, dar nu cu ale tale.

Acesta este motivul pentru care Dumnezeu poate parea atât de real pentru tine, pentru ca el este real, Tu esti El.
Si credinciosule, înainte de a nega acest lucru, intreaba-te: "Esti tu cu adevarat într-o pozitie ca sa fii capabil sa negi acest lucru?"

Paul Altum: "eu spun ucide-i pe toti si lasa-i sa vada singuri ca exista Dumnezeu"

Bob O'Connell: "Impusca-i. Trage pentru a ucide."

Joe Martinez: "CATRE TOTI 'ATEEI' MURITI SI MERGETI IN IAD HAHA DACA AS PUTEA 'VAS' IMPUSCA PE TOTI IN CAP CU O CALIBRU' 12"

Joseph Sneckenberg: "asta-i usor impusca-i" Casey M Jones: " 'Impusca i'. Cel putin noi stim unde se duc ei, irosire de oxigen"

Mike Holeschek: "Bate-i in cuie pe crucea aia si afiseaza"

Chriss Dunn: "Cred ca ar trebui sa-l atârnam de cruce pe liderul acelui grup, sa-i batem cuie prin mâini si picioare, sa asezam o coroana de spini pe capul lui, BAGAM o sulita in coaste, toate dupa ce a fost biciuit si batut în public! Doar asa încât ei sa poata indura ca si Hristos, ca sa înteleaga sacrificiul din spatele a ceea ce simbolizeaza acea cruce."

Bob O'Connell: "Ei sunt atei deci nu conteaza daca ii ucizi."

Aceasta confuzie intre Scepticism cu Respingere a cauzat persistenta ERORII fundamentale a crestinismului. Un defect fundamental, care are implicatii negative fatale pentru religie. Religia în sine se bazeaza pe o Falsa Dihotomie, notiunea ca trebuie sa Alegeti pe Dumnezeu, sau sa-L Respingeti. Dar CREDINTA nu este o alegere, este o constrângere ce depaseste tarâmul alegerii realizata prin Argumente Convingatoare, Probe si Încredere.

Eu nu aleg ceea ce cred deoarece o percep ca pe optiunea cea mai atractiva, eu sunt obligat sa cred ceea ce consider ca este adevarat, indiferent daca îmi place sau nu, deoarece calitatea de a fi dorit nu este o conditie a adevarului.

Adevarul nu are nevoie de aprobarea ta. Fii sincer cu tine însuti.

Acest lucru necesita o introspectie onesta.

Pentru a face cu adevarat o alegere trebuie sa mi se acorde clar optiunea. Din moment ce pot avea dubii daca optiunea chiar exista, inseamna ca optiunea nu mi-a fost prezentata in mod clar, prin urmare, ma împiedica de a fi capabil sa fac o alegere.

Un Dumnezeu omniscient ar vedea cu usurinta acest defect din sistemul sau. Dar Dumnezeu nu este atotstiutor, el doar pare asa pentru ca într-un fel, într-o anumita masura, el stie exact cum sa raspunda dubiilor tale; el stie exact cum tu gandesti.

Iar daca ati fost atent atunci stiti exact de ce este asa.

Traducerea si adaptarea: Doru Trifan - www.TurismoAssociati.it

Faimosul discurs pronuntat de John Fitzgerald Kennedy pe 27 aprilie 1961 in legatura cu reala amenintare pe care societatile secrete o constituie peste tot in lume si pentru libertatea fiecarei fiinte umane.

Intrerupem acest program pentru a transmite un mesaj al Presedintelui.

Doamnelor si domnilor, cuvantul "secret" este deplorabil intr-o societate libera si deschisa, iar noi, ca popor, ne-am opus in mod inerent si istoric societatilor secrete, juramintelor secrete si intalnirilor secrete. Ne confruntam peste tot in lume cu o conspiratie monolitica si nemiloasa, bazata in principal pe mijloace ascunse pentru extinderea sferei sale de influenta, pe infiltrare un loc de invazie, pe subversiune in loc de alegeri, bazata pe intimidare in locul alegerii libere. Este un sistem care a recrutat considerabile resurse umane si materiale in construirea unei masini, unita strans, extrem de eficienta, care combina operatiuni militare, diplomatice, de informatii, operatiuni economice, stiintifice si politice. Actiunile acestuia nu sunt facute publice, ci sunt tinute secrete. Erorile sale nu sunt puse in evidenta ci sunt ascunse, disidentii sai nu sunt laudati ci redusi la tacere. Nici o cheltuiala nu este contestata, nici un secret nu este dezvaluit. Iata de ce legiuitorul atenian Solon a decretat ca evitarea controverselor este o crima pentru orice cetatean. Eu va cer ajutorul in sarcina dificila de a informa si alerta poporul american. Convins fiind ca prin ajutorul dumneavoastra omul va deveni ceea ce el este nascut sa fie: liber si independent.

1. Am observat ca in dreapta siglei este trecuta mentiunea "Beta". Ce inseamna?

Beta inseamna ca Site-ul nu se afla inca in varianta finala, inca se mai fac testari si se adauga functii noi in fiecare zi.

2. La ce ma ajuta Reputatia?

Reputatia este calculata in functie de numarul de produse oferite, numarul de produse primite si calificativele obtinute de la partenerii de tranzactie. Un utilizator cu o reputatie mai mare inseamna ca a oferit mai multe produse, si a primit calificative foarte bune in urma acestor tranzactii, in timp ce o reputatie mica poate insemna ori ca utilizatorul respectiv a oferit foarte putine produse comparativ cu cate a primit, si/sau a primit calificative slabe in urma tranzactiilor, ceea ce inseamna ca nu este un partener prea serios. In momentul in care  ofertantul decide pe cine va desemna castigatorul produsului sau, Reputatia utilizatorilor inscrisi il ajuta sa isi faca o imagine despre seriozitatea si generozitatea acestora.

3. Cum pot sa imi cresc reputatia?

In linii mari, cu cat ai oferit si ai primit mai multe articole pe LucruriGratis, cu atat ai o reputatie mai mare. Reputatia creste cu cate 1 punct pentru fiecare articol oferit, si cu cate 0,25 puncte pentru fiecare articol primit. Deasemenea, aprecierile pe care ti le dau partenerii de tranzactii in cadrul feedback-ului iti afecteaza reputatia cu un punctaj intre -0,2 si +0,2 puncte. Pentru a avea o Reputatie mare, evita sa primesti penalizari: daca ai inscris o oferta gratuita, nu ai livrat produsul si cel pe care l-ai desemnat castigator solicita penalizare pentru tine, reputatia ta va scadea cu 2 puncte, iar daca ai fost desemnat castigator pentru o oferta gratuita si nu ai ridicat articolul, ofertantul poate solicita o penalizare de 4 puncte pentru tine.
Deci, cum poti sa iti maresti reputatia?
a) verifica daca nu ai feedback de acordat de la tranzactii din urma; pana nu dai feedback, nu primesti bonusurile la reputatie.
b) ofera cat mai multe articole (ofertele aduc bonusul cel mai mare la reputatie, de 1 punct)
c) inscrie-te sa primesti articole (fiecare articol primit iti ofera un bonus de 0,25 puncte)

4. Cum pot sa promovez site-ul sau produsul pe care l-am oferit?

In afara de mijloacele traditionale (din vorba in vorba, prin mail, prin mesaje chat, etc.) am implementat un instrument prin care produsele se pot promova prin intermediul Social Networks. Asadar, daca folositi Twitter, Facebook, etc, puteti sa promovati produsele care va plac prin intermediul acestora, folosind butonul SHARE. Puteti sa recomandati prietenilor si pagina LucruriGratis pe Facebook sau pagina LucruriGratis pe Twitter. Deasemenea, la aceasta adresa am pus la dispozitia doritorilor o pagina cu mai multe bannere pentru promovarea proiectului LucruriGratis, pe care le puteti insera in site-ul sau blogul dumneavoastra.

5. Ce se intampla daca am oferit un produs, si pana la incheierea perioadei de inscrieri nu s-a abonat nici o persoana?

In cazul in care nici o persoana nu se inscrie pentru a primit un produs, la sfarsitul perioadei de abonari proprietarul are doua optiuni pe pagina produsului: "Extindere perioada inscrieri" si "Retrage produsul".

6. Ce sa fac pentru a-mi creste sansele de a primi un produs la care m-am inscris?

Sunt cateva lucruri la care se va uita un ofertant, inainte sa decida cui ii va darui produsul sau:
- cate produse ai OFERIT/PRIMIT pe site - proprietarul mai degraba o sa ofere produsul unei persoane care a oferit multe produse, ca rasplata pentru gestul sau frumos, sau unei persoane care la randul ei are de oferit ceva ce acesta si-ar dori: deci, cu cat oferi mai multe produse, cu atat iti cresc sansele de a primi ceva
- REPUTATIA - aceasta este un indicator direct al calitatii persoanei inscrise la produs, din punctul de vedere al activitatii pe site; un utilizator cu reputatie mare, este o persoana darnica (a oferit mult mai mult decat a primit), serioasa (a primit aprecieri pozitive de la partenerii de tranzactii) si nu a primit penalizari pentru incalcari ale regulamentului site-ului
- PROFILUL - cu cat isi face o imagine mai clara despre oamenii care doresc produsul sau, cu atat proprietarul va fi mai inclinat sa le daruiasca ceva. Un profil impersonal (fara avatar, cu detalii necompletate) nu va starni nici o emotie in sufletul ofertantului, si va avea mai putine sanse de a convinge
- MESAJUL DE MOTIVARE, pe care cei care se inscriu la produs il transmit proprietarului. Acest mesaj, dezvaluindu-se proprietarului exact in momentul in care decide castigatorul, cantareste foarte mult in decizia de desemnare a celui care va primi produsul. Lipsa mesajului, un mesaj sec, sau unul exagerat, nesincer, va vor scadea sansele de a fi ales ca si castigator.

7. Vreau sa retrag o oferta. Voi fi penalizat?

In momentul in care se apasa butonul Retrage oferta, apare o fereastra e confirmare cu acest avertisment: “Pentru a evita abuzurile legate de folosirea acestei functii, si a descuraja cazurile in care oamenii isi asuma o oferta si apoi se razgandesc, in momentul retragerii produsului se aplica o penalizare la reputatie. Daca aveti un motiv solid pentru aceasta retragere, care credeti ca ar face justificata lipsa penalizarii, va rugam sa ni-l prezentati folosind formularul de contact. ”
Care sunt penalizarile care se aplica la reputatie?
- 2 puncte daca oferta are doritori inscrisi si este la prima alegere a castigatorilor
- 1 punct daca sunt doritori si oferta a fost deja extinsa o data
- 0 puncte daca oferta a fost extinsa de 2 sau mai multe ori
- 0 puncte daca nu exista doritori inscrisi

8. Am finalizat o tranzactie, dar nu imi apare butonul de acordare feedback. Ce se intampla?

Feedback-ul se poate oferi numai la 7 zile de la data alegerii castigatorului. Daca butonul de acordare feedback nu s-a activat, inseamna ca acest termen de 7 zile nu s-a depasit inca. Cu aceasta limitare se evita acordarea de feedback-ului inainte ca tranzactiile sa fie finalizate, situatie intalnita la membrii mai noi, care nu s-au obisnuit inca cu sistemul.

9. Cum se acorda feedback pentru tranzactii?

Daca aveti nelamuriri in legatura cu acordarea Feedback-ului puteti sa cititi acest tutorial care va explica pas cu pas procesul.

10. Cum se foloseste creditul?

a) Cumpararea creditului
Creditul pe care il veti cumpara prin SMS va putea fi folosit exclusiv pentru a cumpara si activa optiunile si serviciile cu plata de pe site-ul LucruriGratis.ro. Din pagina de adaugare credit, veti selecta valoarea pe care doriti sa o adaugati contului dumneavoastra si dupa ce veti apasa pe butonul SELECTEAZA, veti fi directionati catre pagina securizata de plati online prin SMS a partenerului nostru, MobilPay. Acolo veti confirma numarul dumneavoastra de telefon, trimitand un SMS cu codul furnizat la un numar scurt indicat. Odata finalizata confirmarea, contul dumneavoastra LucruriGratis se va alimenta cu suma selectata in euro, suma care va aparea pe urmatoarea factura a telefonului dumneavoastra (+TVA).
b) Cheltuirea creditului
In pagina Cumpara facilitati veti avea o lista cu optiunile dumneavoastra. Dupa ce selectati si confirmati pachetul de optiuni dorit, vi se va scadea din cont pretul pachetului, iar optiunile se vor activa incepand cu momentul respectiv.
c) Informatii despre credit
In pagina Istoric Credit puteti accesa un jurnal cu toate operatiunile de adaugare si cheltuire a creditului.

Sursa: LucruriGratis.ro

Obiectul:
O solutie europeană pentru o problemă europeană: legalizarea canabisului. Organizatia ECI Weed are ca scop adoptarea unei politici comune in Uniunea Europeană, privind controlul si reglementarea productiei de canabis, utilizarea si vânzarea.

Obiectivele principale:
În prezent, există o hartă juridic eterogenă în ceea ce priveste politica canabisului în UE. Problema de coerentă si de discriminare merita cercetata. O politică comună privind controlul si reglementarea productiei de canabis, utilizarea si vânzarea lui, va ajuta la: (a) să asigure egalitatea în fata legii si a non-discriminării tuturor cetătenilor UE, (b) a proteja consumatorii si de a monitoriza precum si pentru a testa in laborator efectele asupra sănătătii; (c) punem punct traficului de canabis. Haideti să imbratisam legalizarea canabisului si armonizarea legislatiilor nationale disponibile in tarile europene. Ilegalizarea plantei a avut loc in anii 1930, avand efecte dezastruase asupra populatiei.

Faceti clic aici pentru a sustine această initiativă

Numărul de înregistrare atribuit de Comisia Europeană:
ECI(2013)000008

Data înregistrării:
20/11/2013

Adresa de internet a propunerii de initiativă cetătenească în registrul Comisiei Europene:
http://ec.europa.eu/citizens-initiative/public/initiatives/ongoing/details/2013/000008/en

Numele persoanelor de contact înregistrate:
FESEFELDT Bendix, BALAS Pierre

Adresele de e-mail ale persoanelor de contact înregistrate:
bendix.fesefeldt@sciencespo.fr, pierre.balas@sciencespo.fr

Numele celorlalti organizatori înregistrati:
TOJA DE LA MUELA Delia, VERDAM Pieter David, VAN BERWAER Gaelle, TARDELL Miriam, LORIMER Marta

Pagina de internet a initiativei cetătenesti (dacă există):
http://weedliketotalk.wix.com/wltt

Faceti clic aici pentru a sustine aceasta initiativa

Pentru a sustine o initiativă cetătenească europeană trebuie să fiti cetătean al UE (să fiti originar dintr-un stat membru al UE) si să aveti vârsta la care să puteti vota la alegerile pentru Parlamentul European (18 ani în toate tările cu exceptia Austriei, unde vârsta minimă este de 16 ani).
Mai multe informatii privind regulile si conditiile referitoare la initiativa cetătenească europeană: http://ec.europa.eu/citizens-initiative

ESARFA, esarfe, s. f. 1. Fâsie de lână, de mătase etc. care se înfăsoară în jurul gâtului (mai ales de femei) ca podoabă. 2. Fâsie de stofă sau de mătase purtată în diagonală pe piept sau ca un brâu, semn al unei functii (înalte) sau al unei demnităti. 3. Bandă de stofă, de pânză etc. care se poartă pe după gât ca să sustină o mână bandajată sau fracturată.

BATIC, -uri n. 1) Bucată de tesătură (uni sau pestritată) având forma pătrată sau triunghiulară si folosită, mai ales de femei, pentru a-si acoperi capul; basma. 2) Tesătură colorată si imprimată după un procedeu special.

Un nou documentar, lansat liber în data de 28.02.2011, de MontanaPBS, un post de televiziune non-profit, sustinut prin subventii publice, Clearing the Smoke - The Science of Cannabis, opera corespondentului special al postului, Anna Rau, investighează stiinta din spatele controversatei plante, dezvăluind modul cum canabisul actionează în creier si în organism, în moduri evident benefice din punct de vedere medical, putând trata simptome ca greata sau durerea sau chiar boli grave, ca epilepsia si cancerul, incluzând interviuri cu pacienti si doctori, cercetători si sceptici, detaliind potentialul acestei plante minunate.

Prin două alte documentare, traduse si postate anterior pe blog, What If Cannabis Cured Cancer si Manifesting the Mind am mai abordat această problemă spinoasă, încercând, printre altele, să argumentez stiintific potentialul medical al canabisului, în timp ce detractorii lui din SUA, care au initiat războiul în 1937, prin Harry Anslinger, ginerele lui Andrew J. Mellon si, deci, reprezentant al ocultei financiare mondiale, se bazează în exclusivitate pe propagandă si afirmatii nedocumentate, ignorând până si deciziile legale din 16 state americane, care permit utilizarea medicală a marijuanei, în contradictie cu legislatia federală (desi SUA a derulat un program federal ascuns de utilizare medicală a plantei) si chiar decizia judecătorului administrativ al DEA, Francis L. Young.

Principalul instrument de propagandă, ce a impus stigmatul social asociat marijuanei, este un film comandat de guvern, Reefer Madness, din 1936, în regia francezului Louis Gasnier, intrat în arhiva filmelor clasice si având în distributie actori practic necunoscuti, refolosit ca "argument" în timpul campaniei anti marijuana din anii '70.

Ceea ce se ignoră convenabil este caracterul pur fictional al acestui film de duzină, pe care Gasnier a acceptat să-l regizeze ca pe un compromis, într-un moment în care decăzuse puternic în carieră, după succesul avut cu micile filme ce îl aveau ca protagonist pe comicul Max Linder.

Fiindcă s-a tot vorbit de anexa I la legea "Comprehensive Drug Abuse Prevention and Control Act of 1970", promulgată de unul dintre cei mai corupti si violenti presedinti americani, Richard Nixon, promotorul "marelui război contra cancerului", purtat exclusiv pe cale chimică, este momentul să aflăm si motivele enuntate ale clasificării drept drog de mare risc:

a. Drogul sau substanta prezintă mare risc de abuz.

b. Drogul sau substanta nu are o utilizare medicală acceptată curent în Statele Unite.

c. Drogul sau substanta nu este considerată ca fiind sigură să fie folosită sub supervizare medicală.

Haideti să vedem, în contrapartidă, ce stă scris în decizia luată în problema petitiei de reclasificare a canabisului de către DEA, din data de 6 septembrie 1988, în care judecătorul Francis L. Young enunta argumentele favorabile marijuanei (care este denumită ca atare si nu canabis) si le voi expune în totalitate, ca să puteti constata si singuri cât de argumentate stiintific sunt deciziile DEA si cât de ipocrite sunt, de fapt, deciziile guvernelor de interdictie a uzului de marijuana:

"În privinta existentei "sigurantei în uzul marijuanei sub supervizare medicală", dosarul prezintă următoarele fapte ca fiind necontroversate:

(...) 4. Aproape toate leacurile au efecte toxice, potential letale. Dar marijuana nu este o asemenea substantă. Nu există nici o înregistrare, în întreaga literatură medicală, care să descrie un deces dovedit, documentat si indus de canabis.

5. Aceasta este o declaratie remarcabilă. În primul rând, înregistrările privind marijuana acoperă peste 5.000 de ani de experientă umană. În al doilea rând, marijuana este folosită zilnic, actualmente, de un număr enorm de mare de oameni din întreaga lume. Estimările sugerează că 20-50 de milioane de americani, în mod cotidian, chiar dacă e ilegal, fumează marijuana fără beneficiile unei supervizări medicale directe. Totusi, în pofida acestei lungi istorii a unui număr extraordinar de mare de fumători, în societate, nu există rapoarte medicale credibile, care să sugereze că uzul de marijuana a cauzat măcar un singur deces.

6. Prin contrast, aspirina, un leac comun distribuit fără retetă, provoacă sute de decese anual.

7. Drogurile folosite în medicină primesc, în mod curent, o clasificare numită LD-50. Această clasificare arată la ce dozaj, 50% dintre animalele de test, care au primit drogul, vor muri ca urmare a toxicitătii induse de drog. Un număr mare de cercetători au încercat să determine valoarea LD-50 pe animale de test, fără vreun succes. Simplu spus, cercetătorii au fost incapabili să le dea animalelor suficientă marijuana pentru a le induce decesul.

8. În prezent, LD-50 este doar estimată în jurul valorii de 1:20.000 sau 1:40.000. În termeni profani, aceasta înseamnă că pentru a induce moartea unui fumător de marijuana, acesta ar trebui să consume de 20.000 la 40.000 de ori cantitatea de marijuana continută de o singură tigară. Tigările furnizate de NIDA (National Institute on Drug Abuse) cântăresc aproximativ 9 grame. Un fumător ar trebui să consume 680 de kilograme de marijuana, în interval de 15 minute, pentru a induce un răspuns letal.

9. În termeni practici, marijuana nu poate induce un răspuns letal ca urmare a toxicitătii drogului.

10. O altă modalitate medicală comună, de a determina siguranta unui drog, este denumită ratia terapeutică. Această ratie se defineste ca diferenta dintre doza terapeutică eficientă si o doză care ar fi capabilă să inducă efecte adverse.

11. Un produs comun, eliberat fără prescriptie, ca aspirina, are o ratie terapeutică de 1:20. Două aspirine reprezintă doza recomandată pentru un pacient adult. De 20 de ori această doză, 40 de aspirine adică, pot cauza reactii letale la unii pacienti si mai mult ca sigur că vor provoca răniri considerabile ale sistemului digestiv, inclusiv hemoragii interne intense.

12. Ratia terapeutică pentru drogurile pe retetă este de circa 1:10 sau mai scăzută. Valium, un drog prescris uzual pe retetă, poate provoca daune biologice serioase dacă pacientii consumă de 10 ori doza terapeutică (recomandată).

13. Există, desigur, droguri pe retetă, care au ratii terapeutice mult mai scăzute. Multe dintre drogurile folosite în tratamentul pacientilor cu cancer, glaucom si scleroză multiplă, de exemplu, sunt privite ca toxine extrem de otrăvitoare, cu ratii terapeutice aflate mult sub valoarea de 1:1,5. Aceste droguri au, de asemenea, o clasificare LD-50 foarte mică si pot conduce la reactii toxice sau chiar letale, dacă sunt folosite necorespunzător.

14. Prin contrast, ratia terapeutică a marijuanei, la fel ca si clasificarea LD-50, este imposibil de cuantificat, fiindcă este extrem de ridicată.

15. În termeni strict medicali, marijuana este, de departe, mai sigură decât multe alimente pe care le consumăm uzual. De exemplu, este imposibil să mănânci suficientă marijuana pentru a induce decesul.

16. Marijuana, în formele sale naturale, este una dintre cele mai sigure substante terapeutice active, cunoscute de om. Indiferent de metoda aleasă de analiză, marijuana poate fi utilizată în sigurantă în cadrul unui tratament supervizat medical."

Doctorul Eric Voth de la Institute on Global Drug Policy, aflăm din acest film că a fost una dintre principalele "eminente cenusii" din spatele campaniei moderne anti marijuana, fiind considerat o autoritate mondială în acest domeniu, în calitate de consilier al celor mai malefici si războinici presedinti americani: Reagan, cuplul Bush si Clinton.

Ce anume sustine, înfocat, ipochimenul?

Că marijuana, în totalitate, este o plantă inutilă si periculoasă, tocmai fiindcă are prea multe substante chimice în compozitie (488, dintre care 66 canabinoizi), singura sa utilizare eficientă fiind dată de extragerea individuală a canabinoizilor, de către companiile farmaceutice, fireste si nu de orice profan în propria-i bucătărie si vinderea acestor canabinoizi la preturi cât mai obscene posibile, sub formă de pastile ca Marinol si Dronabinol, a căror valoare de stradă este de 5$ pastila de 250 mg.

Individul sustine neargumentat, ignorând statisticile, că marijuana accentuează cazurile de schizofrenie si este incapabil să inventeze un efect secundar al marijuanei, mai periculos decât... euforia.

Haideti să enuntăm, pentru comparatie, efectele secundare (de fapt primare, în absenta unei vindecări efective a pacientului) ale unui "drog minune" produs de Pfizer, amintit si în film, Zoloft sau sertralina, care functionează ca inhibitor de serotonină si care nu este considerat deloc ca dăunător de către DEA, FDA sau vreun guru medicamentos, ca Eric Voth:

a. efecte secundare minore: anxietate (pe care se chinuie, de fapt, s-o trateze), constipatie, scăderea dorintei sexuale, diaree, ameteli, somnolentă, uscăciunea gurii, transpiratie crescută, pierderea poftei de mâncare, greată, nervozitate, stomac deranjat, oboseală, tulburări de somn, vărsături, scădere în greutate;

...si dacă nu v-ati plictisit, cumva, să trecem si la ceva mai serios:

b. efecte secundare majore: reactii alergice severe (eruptie cutanată, urticarie, mâncărimi, dificultăti de respiratie, senzatie de apăsare în piept, umflarea gurii, fetei, buzelor, limbii), comportament bizar, scaune negre sau cu sânge, dureri toracice, confuzie, control scăzut al vezicii urinare, incapacitate de concentrare, coordonare redusă, reflexe exagerate, lesin, emotii rapide sau neregulate, febră, halucinatii, pierderea memoriei, agitatie, atacuri de panică, agresivitate, impulsivitate, iritabilitate, ostilitate, senzatie exagerată de bine, neliniste, sunete persistente sau severe în urechi, erectie persistenta, dureroasă, convulsii, anxietate severă sau persistentă sau insomnii, dureri de cap severe sau persistente, dureri de stomac, gânduri de sinucidere sau tentative, tremor, vânătăi sau hemoragii, reactii psihice neobisnuite sau severe sau modificări ale dispozitiei, slăbiciune neobisnuită, tulburări de vedere, agravarea depresiei.

Trebuie să recunosc că nu m-am putut lipsi de plăcerea de a le enunta pe toate, fiindcă numai moartea subită mai lipseste din lista de mai sus, a efectelor "benefice" ale unui drog prescris si administrat sub "supervizare medicală competentă", de către indivizi în halate albe, care te conving, definitiv, că anumite tări orientale nu au gresit deloc, când au definit această culoare ca având semnificatie funerară.

Ce au reusit până la urmă, în problema canabinoizilor, să obtină DEA si FDA, care se laudă că există numai pentru siguranta cetăteanului?

Pastila de tetrahidrocanabinol THC sintetic (Marinol sau Dronabinol) a intrat deja în statisticile FDA, ca fiind responsabilă de 4 dintre cele 11.687 de decese provocate de numai 17 dintre "drogurile sigure" aprobate de această institutie, în perioada 1 ianuarie 1997 si 30 iunie 2005.

Ca nefumător, administrarea marijuanei prin fumat mi se pare o metodă destul de dură, recunosc, dar nici măcar acest fapt nu poate constitui un argument defavorabil plantei, fiindcă aceasta poate fi si ingerată, asa cum a demonstrat canadianul Rick Simpson în filmul Run From The Cure, sub forma unui ulei extrem de dens, ce are aceleasi efecte generale benefice ca si fumatul în sine.

Îmi pare rău pentru un partizan obiectiv si documentat ca doctorul Lester Grinspoon, deoarece, la fel ca si prietenul său apropiat, savantul Carl Sagan, care recunostea că este consumator de marijuana, este posibil să nu mai apuce să vadă apusul unei legislatii atât de ipocrite si abuzive, impusă insidios în formă financiară, initial, împotriva căreia a militat aproape 40 de ani, dar rămân convins că cercetări complexe derulate de colective ca cel al doctorului Prakash Nagarkatti, care confirmă mecanismele de actiune celulară descrise de Bruce Lipton, vor documenta incontestabil capacitatea generică de vindecare a canabisului, tocmai prin actiunea sa infinit de complexă, la nivelul receptorilor CB1, prezenti în toate organele corporale majore si, mai ales, la nivelul receptorilor CB2, prezenti în celulele sistemului imunitar.

În concluzie, marijuana rămâne o plantă extrem de periculoasă, dar numai pentru veniturile companiilor farmaceutice si ale slugoilor lor politici si lăsând la o parte imposibilitatea reproducerii pe cale sintetică a oricărei substante generate de uzina vie a unei plante, efectele pozitive documentate ale canabisului se datorează nu atât componentelor sale individuale, ci tocmai combinatiei halucinante de 488 de substante, pe care stiinta actuală a fost incapabilă să le descifreze, încă, aflate în strânsă corelatie cu sistemul endocanabinoid uman.

"40 de milioane de americani au fumat marijuana. Singurii cărora nu le-a plăcut sunt judecătorul Ginsberg, Clarence Thomas si Bill Clinton." - Jay Leno

Sursa: Matt aka Dezvaluiri Antiiluzii, prin intermediul blogului sau http://www.antiiluzii.blogspot.com