... CONTINUA. LEGATURA AICI.

Capitolul al Saptelea: final

Vechile vaccinuri

Contestarea finala a teoriei vaccinului oral antipolio se baza în mod esential pe analiza vechilor vaccinuri ale lui Koprowski. Dar de unde aparusera? Câteva erau conservate în Statele Unite, altele în Europa.

Curtis tocmai din 1992, le descoperise existenta si ceruse în mai multe rânduri sa fie testate, dar grupul de experti de la Institutul Wistar considera ca testele ar fi fost: "laborioase, scumpe si neconcludente". Pentru care motiv? Poate pentru ca nici un esantion nu avea o relatie directa cu vaccinarile din Congo, tinând cont ca era vorba de loturi originale, deci care nu au fost înca amplificate în rinichi de maimuta sau cimpanzeu? În orice caz teoria nu prevedea ca toate vaccinurile sa fi fost contaminate si mai mult, dupa 40 de ani era posibil ca sa nu se mai gaseasca urme de HIV.

Martin ca si Hooper au scris catre Nature pentru a contesta rezultatele. Ghiciti? Nici una dintre cele doua scrisori nu a fost acceptata. Hooper se pronunta acum sigur ca originea SIDA sta în vaccinurile antipolio folosite în Africa si acuza lumea stiintifica ca ascunde adevarul. Comunitatea stiintifica continua sa repete ca teoria nu are pe ce se baza si ca reprezinta o amenintare pentru campaniile de vaccinari.

Cine decide?

"O lectie pe care trebuie sa o învatam din aceasta istorie este ca teoria e plauzibila si ca e deci necesara prudenta înainte de a introduce un tratament medical derivat din tesut animal, ca si vaccinurile vii, atenuate si xenotransplanturile". Astfel se încheia meetingul de la Royal Society în 2000.

Vaccinurile moderne sunt înca produse folosind rinichi de maimuta.  Vreau poate sa spun ca vaccinurile antipolio moderne sunt periculoase? Nu. Chiar daca poate ca ar fi mai potrivita utilizarea altor tehnici de productie, cred oricum ca experienta câstigata în 50 de ani le-a facut foarte sigure. În nici un caz nu doresc ca aceasta munca sa fie utilizata pentru a spune ca vaccinarile sunt un rau. Tocmai multumita vaccinurilor, poliomielita aproape ca nu mai exista.

Dar exista alte situatii în care se cere prudenta. Ingineria genetica, clonarea, alimente transgenice, noi tehnologii, noi medicamente, xenotransplanturi: transplante de organe animale la om. Cine decide când este riscul acceptabil? Si cum? Eu cred ca, oricum, astfel de decizii apartin colectivitatii, nu grupurilor scrupuloase de cercetatori.

Final

Dar daca teoria ar rezulta adevarata, ar trebui învinovatit Koprowski? Dar la ce ar folosi? Cred ca este mai important sa ne întrebam care este în schimb responsabilitatea structurala. Koprowski reprezinta o parte a lumii stiintifice moderne.

La ce ne va duce o societate bazata pe competitie si individualism, unde conteaza doar cine este mai puternic, cine are mai mult, cine vinde mai bine si unde doar cine ajunge primul câstiga (si deci cineva tot timpul va trebui sa piarda)? Din ce în ce mai multe persoane, sau întregi companii, se vor forta sa-si asume riscuri tot mai mari, chiar daca asta poate duce la dezastre de vaste proportii.

Cineva m-a întrebat daca sunt sigur ca vreau sa ma pun împotriva stiintei... Dar cred în schimb, ca aceasta istorie mai mult de orice ne învata cum este importanta dezvoltarea elementului fundamental al stiintei: propriul simt critic.

Mai mult stiinta nu semnifica adevar, certitudini, dar mai întâi de toate stiinta semnifica sa recunosti limitele cunostintei noastre.

Dar dupa voi, teoria vaccinului oral este adevarata sau nu? Eu, nu pot decât sa va raspund în mod extrem de stiintific: Nu se stie.

SFÂRSIT

Originea Rãului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin