... CONTINUA. LEGATURA AICI.

Capitolul al Cincilea: Râul

Alte teorii

Ce înseamna “Slim” în engleza? “Slab”... ajunge sa ne gândim la produsele dietetice. Astfel chemau SIDA în Uganda, la jumatatea anilor ’80. “Slim”, pentru ca SIDA, înainte de a ucide te slabeste.

“Slim” este si titlul primei carti a lui Edward Hooper, un englez care nareaza manifestarile initiale ale epidemiei de SIDA în Uganda. “Acum”, se întreaba Hooper, “de ce ugandezii folosesc un termen englez pentru aceasta boala? E clar ca si pentru ei este noua! Dar atunci, care este originea sa?”

Hooper analizeaza toate teoriile despre originea SIDA, de la cele mai ciudate la cele mai plauzibile. Una de exemplu spunea ca HIV cazuse din coada unei comete în trecere.

O anumita perioada circula aceea ce propunea HIV ca o creatura dintr-un laborator pentru arme bacteriologice. Haideti, când ati auzit-o pentru prima oara, ati crezut-o un pic. În varianta cea mai cunoscuta a acestei teorii, HIV a fost creat la sfârsitul anilor saptezeci într-un laborator militar american. Scopul? Decimarea negrilor, homosexualilor, a pacatosilor.

Exista o alta versiune a acestei teorii: ea propune ca HIV sa fi fost inventat de catre nazisti în cel de al Doilea Razboi Mondial. Dupa aceasta teorie, virusul HIV, numit de catre nazisti Virusul Q, pentru a nu-l confunda cu AH.I.FAU, Hei Führer!, ar fi fost kreat într-un laborator german pentru exterminare armata americana, care dupa cum se stie e compusa exclusiv din homosexuali. Deci s-a umplut un avion pentru a pomparda Statele Unite. Când avion ajuns deasupra Africii... bineînteles strada cea mai scurta pentru a ajunge în Statele Unite... pai, ghinion, avion kazut, si deci infectat Africa. Si laboratorul din Germania? Urmatoarea zi, pai, ghinion, aviatia engleza pompardat laborator în Germania si de aceea epidemia începuta doar în Africa.

Celelalte teorii sunt mai credibile si mai nelinistitoare. Una de exemplu pune atentia pe experimentele cu sânge de maimuta. În încercarea vindecarii neurosifilisului se injecta direct bolnavilor sânge de cimpanzeu: metoda ideala pentru transmiterea unui virus ca HIV!

Un alt studiu aminteste injectiile cu bucatele de testicole de maimuta în scrot si în muschiul abdominal rect, ca stimul sexual. Un obicei, se pare, destul de întâlnit la începutul secolului, dar putin documentat. Cine stie daca functiona...

Mai apoi Hooper înfrunta teoria transferului natural. Dar si el îsi face aceeasi întrebare. De ce acum? În 1992 citeste articolul lui Curtis si astfel începe a se interesa de teoria vaccinului oral antipolio. Si ce descopera?

Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin

VA URMA ... LEGATURA AICI

... CONTINUA. LEGATURA AICI.

Procesul legal împotriva lui Curtis

Procesul legal îi ocupa lui Curtis tot timpul aproape un an, dar nu se ajunge la judecata. La sfârsitul lui 1993 avocatii celor doua parti gasesc un acord ce consista în plata simbolica a unui dolar catre Koprowski si în publicarea în Rolling Stone a unei “clarificari” care precizeaza ca teoria vaccinului oral antipolio este doar “una dintre numeroasele teorii discutate, dar nedemonstrate” despre originea SIDA.

Clarificarea aduce laude figurii lui Koprowski ca om de stiinta, cerând scuzele daca articolul a cauzat daune reputatiei acestuia. Pâna la urma clarificarea nu retracteaza articolul lui Curtis, nici nu pomeneste ca face parte dintr-un acord legal. Costurile procesului se ridica la 300'000 de dolari pentru Koprowski si la 500'000 de dolari pentru Rolling Stone. De ce se multumeste Koprowski cu o astfel de clarificare, care nici macar nu retracteaza articolul lui Curtis si nu ajunge la un proces? Poate pentru ca la o judecata, dupa legea americana, ar trebui ca sa demonstreze Koprowski ca vaccinul sau nu este responsabil de epidemia de SIDA?

Procesul legal a obtinut oricum obiectivul de a intimida presa nestiintifica de a mai publica despre teorie. Cariera ziaristica a lui Curtis? Ruinata. “Science” scrie ca o clarificare a Rolling Stone închide procesul si ca Koprowski se simte usurat.

Lovitura de teatru

În acest moment teoria apare ca definitiv infirmata. Dar oare este cu adevarat? Unica dovada reala pentru a infirma teoria este cazul marinarului din Manchester. Si în 1995 soseste descoperirea-bomba. Autorul este David Ho. Cine este David Ho?

David Ho este un genial cercetator în domenul SIDA, dar era si unul din grupul de experti de la Institutul Wistar. Ei bine, dupa redactarea raportului, vrea sa stie mai multe despre virusul marinarului din Manchester, deoarece ar putea furniza detalii importante despre începutul epidemiei de SIDA, tinând cont ca e primul caz din lume.

David Ho obtine aceleasi esantioane analizate în 1990, cu teste multiple. Si el observa prezenta virusului, dar daca pe de o parte rezultatele coincid cu cele din 1990, ceva nu îl convinge. Aranjeaza sa-i fie trimise esantioane direct de la doctorul ce tratase marinarul si efectueaza iar testele. În 1995 publica concluziile sale, care sunt mai curând surprinzatoare.

Esantioanele originale, cele din 1959, rezulta a fi toate seronegative. Pe când esantioanele trimise de la laboratorul englez sunt seropozitive, însa... radacina virusului gasita în aceste probe apartine unei persoane moarta probabil la sfârsitul anilor optzeci. Mai mult aceasta proba rezulta a fi un amestec de tesuturi de la cel putin trei persoane diferite.

“În cel mai felicit caz se tlateaza de o contaminale de labolatol”. Cum s-ar zice ca, la greu, cineva... cine oare a schimbat esantioanele? Mah... poate fi si o eroare. Si care este adevaratul motiv al mortii marinarului din Manchester? Poate ca marinarul apartine rarelor cazuri de persoane ce au aceeasi cadere a sistemului imunitar ca bolnavii de SIDA, dar care sunt seronegativi. Cazuri foarte rare.

Prin urmare teoria trebuie discutata iar. Dar cine a ramas? Lecatsas nu s-a mai ocupat de caz, Curtis a fost lichidat cu procesul legal si Pascal... este un alt mister. Nimeni nu l-a vazut vreodata. Cu siguranta Louis Pascal e un pseudonim. Louis Pasteur si Blaise Pascal, marele cercetator medical si marele filozof. Curtis, Martin si altii au comunicat cu el doar în scris, dar nimeni nu l-a întâlnit vreodata în persoana si în 1996... dispare în neant.

Incredibil...

Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin

VA URMA ... LEGATURA AICI

... CONTINUA. LEGATURA AICI.

Institutul Wistar

Dar nu se termina aici: imediat dupa publicarea articolului în Rolling Stone, Institutul Wistar, institutul sub care Koprowski organizase vaccinarile din Congo, instituie un grup de experti pentru a evalua pertinenta teoriei. Dupa 6 luni sunt prezentate concluziile grupului într-o conferinta de presa:

“Consideram probabilitatea ca epidemia de SIDA sa fi început cu inocularea involuntara a unui precursor HIV în timpul experimentelor vaccinului antipolio din 1957, extrem de slaba.”

Nu spun imposibil, ci doar putin probabil. De ce? Raportul citeaza testul Ohhttaaa (joaca iar) unde se observase ca virusul se pierdea deja în primele pasaje de productie. Dar acel studiu nu spunea nimic despre vechile metode de productie.

Apoi calea orala nu este un mod suficient pentru transmisia HIV. Da, dar virusul poate fi transmis prin sperma în raporturile orale. Vrei ca cineva din sutele de mii de persoane sa nu fi avut, iritatii, rani, vezici în gura? Se stie ca virusul poate fi transmis de la mama la nou-nascut în timpul alaptarii, si copiilor li se daduse o doza de 15 ori mai mare, pentru a obtine sigur un raspuns imunitar. La câti dintre acestia le ieseau dintii?

Raportul se încheie cu urmatoarea avertizare: “În încheiere, ne simtim obligati sa observam ca prezenta controversa evidentiaza problemele si dificultatile asociate utilizarii tesutului de maimuta pentru producerea vaccinurilor administrate fiintelor umane. În zilele noastre, vaccinul antipolio atenuat este produs în Statele Unite si în multe alte natiuni folosind celule din tesut de rinichi de maimuta (...) Ar putea foarte bine sa existe alte virusuri nedescoperite ale maimutelor si care ar putea poate sa contamineze loturi de vaccinuri.”

Si acestia? Este deja a patra oara când cineva se pronunta împotriva utilizarii rinichilor de maimuta în producerea vaccinurilor: Koprowski în 1960, Lecatsas, Ohta, si acum grupul de experti de la Institutul Wistar.

Marinarul din Manchester

Însa grupul de experti ofera o proba, clara, una singura, pentru a respinge teoria. Marinarul din Manchester.

În 1959 un baiat de 26 de ani din Manchester ce fusese în marina, moare în mod teribil din cauza diverselor organisme ce pur si simplu îi devoreaza corpul. O moarte teribila de care prefer sa nu va vorbesc. Totul indica o prabusire a sistemului imunitar. Doctorii ce îl îngrijesc pe tânar sunt atât de socati si perplecsi încât decid sa preleveze probe de organe ale baiatului pentru a le putea mai târziu, cine stie, analiza la lumina noilor cunostinte stiintifice.

Când începe sa se vorbeasca de SIDA în anii optzeci, se aminteste de acest caz. Însa doar în 1990 aceste mostre sunt testate repetat. Rezultatul este neechivoc: toate esantioanele de control rezulta seronegative, pe când 4 esantioane din 6 ale marinarului contin HIV: tânarul era seropozitiv si a murit de SIDA.

De ce însa marinarul din Manchester reprezinta o dovada covârsitoare împotriva teoriei? Faptul este ca acest baiat fusese în marina, calatorind prin Africa, între 1955 si 1957. Dar se reîntorsese în Anglia înainte de începerea vaccinarilor lui Koprowski în Congo belgian. Deci, daca tânarul s-a infectat înainte de 1957, înseamna ca HIV era deja prezent la om înainte de începerea vaccinarilor, care prin urmare nu au nici o legatura cu epidemia de SIDA.

Imediat dupa conferinta de presa tinuta de grupul de experti, “Science” publica într-un scurt editorial ca grupul de experti a demolat ipoteza ca experimentele din Congo ar putea fi sursa SIDA. Fara rezerve. Punct.

Curtis înca o data nu accepta si scrie catre “Science” pentru a explica ca grupul de experti nu infirma absolut nimic. Marinarul din Manchester putea foarte bine sa se fi infectat de la un coleg dupa întoarcerea sa în Anglia, si pentru ca simptomele bolii nu se aratasera înainte de sfârsitul lui 1958, când deja numeroase mii de persoane fusesera vaccinate. Poate ca baiatul participase la alta vaccinare a lui Koprowski, ca de exemplu cea din Belfast din 1956. Si nici nu se poate respinge definitiv o teorie cu doar o singura proba!

Scrisoarea ajunge la “Science” la sfârsitul lui ’92, si ce face “Science”? Nu, gresit. Publica scrisoarea. Si înca o data este Koprowski cel care raspunde, dar de aceasta data fara scrisori, ci cu deschiderea unui proces legal împotriva lui Curtis si a Rolling Stone: “pentru distrugerea reputatiei profesionale, pentru suferinta mentala si emotiva, pentru umilinta si rusinea.”

Un moment: dar unde se discuta teoriile stiintifice: în revistele specializate sau în salile de tribunal? Galileo Galilei… Giordano Bruno… A arde de viu este cu siguranta mai rau decât sa te nenorocesti platind avocati, dar se schimba doar amenintarea.

Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin

VA URMA ... LEGATURA AICI

... CONTINUA. LEGATURA AICI.

Reactia lumii stiintifice

Care este reactia lumii stiintifice la teorie? O revista stiintifica în particular se preocupa sa urmareasca cazul. Nu o revista oarecare, ci una dintre cele mai prestigioase din lume... pe care deja o cunoasteti... “Science”: “Dezbatere asupra originii SIDA. Rolling Stone îsi spune parerea.” Teoria lui Curtis este o “pura speculatie” .

La acest punct, pe un subiect stiintific, pe cine credeti? Pe Rolling Stone, o revista de muzica rock, sau pe “Science”, una dintre cele mai importante reviste de stiinta din lume? Nu! Încercati sa gânditi cu capul dumneavoastra si cititi articolul! “Science” nu furnizeaza nici o proba care sa poata respinge teoria, citând doar ca “expertii” caracterizeaza teoria ca neverosimila.

Curtis nu accepta si scrie la “Science” pentru a contesta critica si confirma pozitia sa. Scrisoarea este publicata în mai de catre “Science” si doar la acest punct intervine Hilary Koprowski:

“Ca om de stiinta, nu aveam de gând sa raspund lui Tom Curtis când a prezentat ipoteza sa despre originea SIDA în revista Rolling Stone. Publicarea scrisorii sale în “Science”, însa, transfera dezbaterea din presa populara la un ziar stiintific deosebit de respectat. Doresc acum sa prezint punctul meu de vedere, bazat pe fapte, pentru a respinge si a repudia ipoteza lui Curtis asupra originii SIDA.”

Întelegeti? Pe baza rationamentului lui Koprowski o teorie poate fi discutata doar daca a fost prezentata într-o revista stiintifica. Deci argumentele mele (voastre), daca nu au fost publicate într-o revista de stiinta, nu au importanta.

Bineînteles revistele de stiinta nu pot publica orice lucru, trebuie sa faca un control de calitate. Lucrul curios este ca tocmai scrisoarea lui Koprowski este plina de erori si de imprecizii, pâna si notele sunt gresite si nici una dintre datele expuse de Koprowski nu respinge cu adevarat teoria.

Curtis, înca o data nu accepta si rescrie catre “Science” pentru a evidentia erorile scrisorii lui Koprowski dar ce face “Science”? Nu publica scrisoarea! Sa admitem ca pentru a avea merit, o teorie trebuie sa apara într-o revista stiintifica, dar daca nu ma publici cum se poate discuta?

Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin

VA URMA ... LEGATURA AICI

... CONTINUA. LEGATURA AICI.

Tom Curtis

Sau poate ca explicatia e alta... Poate ca lumea, masele, tu si cu mine, suntem considerati prea prosti pentru a întelege o tema atât de complexa. Nu avem cunostintele si am putea trage concluzii grabite si gresite, ... cum ca vaccinurile ar fi rele ... ca stiinta ar face greata...

Dar de ce nu putem fi considerate persoane adulte, capabile de a întelege, a reflecta, a decide liberi? Cred ca daca lucrurile sunt explicate cu calm si claritate se pot întelege. Poate costa mai mult sa explici bine, dar pe urma are de câstigat întreaga societate.

Cine stie, poate ca asa a gândit Tom Curtis, când în martie 1992 trimite la tiparit articolul sau despre teoria vaccinului oral antipolio: “Originea SIDA. O noua surprinzatoare teorie încearca sa raspunda întrebarii: ‘A fost un act divin sau mâna omului?’”

Si unde publica Tom Curtis? În Rolling Stone!

Capitolul al Patrulea: suprimare disidentei

Louis Pascal

În 1987, un cercetator independent pe nume Louis Pascal, ajunge sa formuleze aceeasi teorie despre originea SIDA: vaccinuri antipolio, SV40, experimente în Congo si tot restul. Scrie un articol si îl expediaza la 13 biologi  si cercetatori din câmpul SIDA: Nici o reactie.

Dupa care trimite manuscrisul la trei reviste stiintifice: una refuza fara sa motiveze, alta pentru ca retine teoria neplauzibila si cea de a treia nu raspunde. O alta versiune este acceptata de o revista medicala africana, care însa falimenteaza înainte de a publica. Atunci acest Pascal scrie unei reviste de etica medicala, care refuza pentru ca articolul este prea lung.

În sfârsit, acest lung articol este publicat în decembrie 1991, pe lânga o universitate australiana, dupa mai bine de patru ani si doar pentru ca un profesor pe nume Brian Martin considera ca Pascal este victima a ceea ce el numeste “suprimarea disidentei”, si anume cenzura sau blocarea unei idei incomode de catre un grup de putere, în acest caz comunitatea stiintifica.

De ce ideile lui Pascal nu erau luate în consideratie? Poate pentru ca ideile lui Pascal reprezentau o amenintare la imaginea medicinei si a cercetarii medicale? Sau pentru ca Pascal nu este un cercetator profesionist si nu este afiliat la nici o institutie? Daca nu ai o bucata de hârtie sa demonstreze cine esti, nu contezi.

Dar nu, este ca articolele lui Pascal nu sunt scrise într-un stil sec si concis cum este cerut de catre revistele stiintifice. Pascal pune întotdeauna prea multa pasiune. Este vina lui: ar fi trebuit sa respecte regulile revistelor de stiinta!

La sfârsit este însa publicat... 500 de copii? Nimeni nu observa. Dar când dupa putine luni iese articolul lui Curtis în Rolling Stone, lucrurile se schimba. Rolling Stone are un tiraj de sute de mii de copii.

Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin

VA URMA ... LEGATURA AICI

... CONTINUA. LEGATURA AICI.

Ati publica sau nu?

Acum sa recapitulam: locul este acelasi si la fel si cu perioadele. Si din punct de vedere logic exista un precedent: SV40. În plus marele Sabin afirma ca vaccinul Koprowski era contaminat. Iar daca vrem sa fim rautaciosi: de ce Koprowski sfatuia în 1960 sa nu se mai foloseasca rinichi de maimute?

Nu spun ca s-a întâmplat asa. În schimb dubiul este îndreptatit. În acest moment teoria nu mai este doar o ipoteza. Aceasta este teoria vaccinului oral antipolio.

Acum va adresez o întrebare: Daca voi ati fi ziaristi si ajungând la aceste concluzii... ati publica sau nu? Ar fi logic sa ne consultam cu specialisti sau sa intervievam directii interesati. În aceasta situatie s-a regasit un ziarist pe nume Tom Curtis, care a mers sa intervieveze mai marii stiintei. Iata raspunsurile lor la teorie.

Dr. Jonas Salk: “Ce importanta are pentru oricine sa încerce sa implice o asemenea relatie de cauza si efect?”

Dr. Albert Sabin: “Nu puteti sa-l spânzurati pe Koprowski cu aceasta.”

Dr. Hilary Koprowski: “Va pierdeti timpul. Opinia mea este ca e o situatie foarte teoretica... care nu are sens”

Dr. David Heymann, Organizatia Mondiala a Sanatatii: “Originea virusului SIDA nu are nici o importanta pentru stiinta actuala. Orice speculatie despre cum ar fi aparut nu are nici o importanta.”

Dr. William Haseltine, Universitatea Harvard: “Nu este relevant. Pe cine intereseaza care a fost originea? Cui îi pasa cu adevarat? Daca doriti sa faceti ceva bun, scrieti de problemele oamenilor.”

Sunteti de acord cu acestia? Considerati si voi ca nu este important sa cunoastem originea SIDA? Poate ca rationamentul lor e de a zice: “De-acum este. Putin intereseaza cum a aparut. Trebuie gasita o solutie”. Însa s-ar putea raspunde ca o mai mare cunoastere a originilor ar putea sugera noi idei pentru un tratament sau profilaxie.

Dar pe lânga acest motiv, într-o societate matura, daca se întâmpla o tragedie, nu doar se ajuta victimele, dar se interogheaza asupra cauzei, pentru a evita ca astfel de dezastre sa se repete.

Dar pe lânga aceste motive practice, nu credeti ca motivul mortii a 28 de milioane de persoane ar necesita o explicatie? Am crescut cu ideea ca stiinta se poate interoga despre orice: ne întrebam daca este apa pe Marte, daca exista antimateria, studiem erele glaciare, analizam poeziile de la 1300... de ce nu putem considera important sa investigam modul în care un virus a reusit sa ajunga sa provoace milioane de morti la om?

Stiu, spusa asa devine o chestiune de prioritate: bineînteles fata de cautarea unui leac împotriva SIDA, tema originii trece în planul secund, dar nu fata de fizica cuantica sau alte domenii de cercetare foarte scumpe.

Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin

VA URMA ... LEGATURA AICI

... CONTINUA. LEGATURA AICI.

Hilary Koprowski

Hilary Koprowski se naste în 1916 în Polonia. Studiaza în contemporan pianul si medicina dar opteaza pentru cariera de cercetator, tinând cont ca dupa cum singur afirma: “nu aveam suficient talent pentru a fi cel mai bun   pianist din lume”.

Transferat în Statele Unite, începe sa se ocupe de poliomielita. În martie 1951 îi surprinde pe toti anuntând ca a devenit primul cercetator ce a administrat un vaccin oral viu la fiinte umane. “Voluntarii”, de el definiti “debili mintali”, sunt douazeci de copii dintr-o casa  de tratament din statul New York. Nu ne scandalizam: era obisnuinta normala utilizarea persoanelor cu încetinire mintala pe post de cobai.

Experientele lui Koprowski continua timp de 6 ani, incluzând nou-nascuti ai femeilor încarcerate în New Jersey. Si puscariasii erau subiectii favoriti ai experimentelor!

În 1956 efectueaza un experiment mai mare la Belfast, dar testele de verificare efectuate de medicii irlandezi indica faptul ca vaccinul lui Koprowski nu este deloc sigur si ca nu ar mai trebui utilizat.

În 1957 devine directorul Institutului Wistar din Philadelphia, un modest centru de cercetare modernizat în totalitate de Koprowski. Dar, înainte de a se transfera, îsi pregateste acordul cu autoritatile belgiene.

Koprowski si Sabin la acel moment sunt în plina competitie. Dupa descoperirea limitelor vaccinului Salk, atentia s-a focalizat iar asupra vaccinurilor orale vii: primul care dezvolta unul sigur si eficient devine un erou. O cursa de viteza fara menajamente. Koprowski si Sabin se urau de moarte reciproc. O stiu toti. Dar desigur, cu ura se dezvolta o sanatoasa competitie ce produce rezultate!

Cum a ajuns în Congo testeaza imediat vaccinul într-o colonie de cimpanzei. Ca “semn de precautie” administreaza vaccinul si îngrijitorilor de animale, bineînteles africani. Succesul imunizarii îngrijitorilor devine astfel justificatia primei experimentari în masa din istoria unui vaccin oral antipolio.

Chemati cu tobele, africanii se deplaseaza din zonele rurale în centrele de reuniune din sate. Sunt aliniati si li se introduce în gura vaccinul lichid. Cu metoda pipetei conectata la un rezervor, între 1957 si 1959, sunt inoculate aproape 300'000 de persoane.

Dar între timp Sabin a initiat campaniile sale în Uniunea Sovietica, sprijinit de un sistem statal chiar fericit sa i-o traga Statelor Unite si sa demonstreze ca un compatriot chiar daca emigrat peste ocean, a inventat primul vaccin oral antipolio sigur si eficient.

În 1959 la Washington se tine o conferinta pentru evaluarea situatiei. Rezultatele lui Sabin depasesc pe cele ale lui Koprowski. Si în plus, la acea conferinta, Sabin adânceste cutitul în Koprowski: “testele efectuate pe lotul vaccinului Chat tip 1 a lui Koprowski utilizat la experimentele din Congo belgian, dezvaluie prezenta unui virus neidentificat, nu al poliomielitei si citopatogen.”

Deci, dupa parerea lui Sabin, cunoscut de toti pentru precizia sa, vaccinul CHAT a lui Koprowski este contaminat cu un virus pe care el nu reuseste sa-l identifice. Posibilitatile de reusita pentru Koprowski sunt la acest punct minime. Scandalul cu SV40 ar putea sa-l ajute, dar între timp în Congo s-a întâmplat un pandemoniu: începe o revolutie ce va aduce tara întâi la independenta, apoi la razboi civil si dupa la dictatura feroce a lui Mobutu. Mai apoi, dupa cum se întâmpla întotdeauna celor ce ajung mai târziu, nimeni nu-si va mai aminti de vaccinarile lui Koprowski.

Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin

VA URMA ... LEGATURA AICI

... CONTINUA. LEGATURA AICI.

Ipoteza doar teoretica

Ipoteza lui Lecatsas si Alexander ramâne oricum teoretica. Diverse studii indica faptul ca originea HIV-1 este localizata în centrul Africii: în regiunea Congo, Rwanda, Burundi.

Urma cea mai veche de HIV la om este reprezentata de un ser recoltat în 1959, la Kinshasa. Au fost recoltate mai multe probe de sânge pentru un studiu despre malarie, în 1986 au fost testate si o proba rezulta pozitiva la testul HIV.

Deci HIV era deja prezent la om în 1959 în Africa, si nu în Statele Unite, unde a fost experimentat primul vaccin Salk si nici în Uniunea Sovietica, unde a fost testat primul vaccin Sabin. Deci teoria vaccinului antipolio, cum a fost prezentata de Lecatsas, nu este adevarata…

…doar daca nu au existat si alte vaccinari, în Africa, înainte de 1959.

Capitolul al Treilea: Congo belgian

Vaccinari în coloniile belgiene

Circa 250'000 de persone, de ambele sexe si de toate vârstele, au fost vaccinate cu un vaccin experimental, viu, atenuat, denumit CHAT, administrat pe cale bucala. Când? Între februarie 1957 si aprilie 1958. Unde? În Congo Belgian si în Ruanda-Urundi, care acum se numesc Republica Democrata Congo, Rwanda si Burundi: exact în epicentrul epidemiei cu HIV-1. Prima vaccinare în masa a fiintelor umane efectuata cu un vaccin antipolio viu.

Acelasi vaccin a fost experimentat si la Kinshasa, între 1958 si 1959, pe 46'000 de persone. Kinshasa, care pe atunci se numea Leopoldville si facea parte din Congo belgian. Tocmai locul unde în 1959 a fost recoltat primul ser uman HIV-positiv din lume!

Si cine a organizat aceste campanii? Deja îl cunoasteti: Hilary Koprowski, cel care în 1960 sfatuia sa nu mai fie utilizati rinichii de maimuta la producerea vaccinului antipolio. Dar cine este Hilary Koprowski?

Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin

VA URMA ... LEGATURA AICI

... CONTINUA. LEGATURA AICI.

Vaccinurile antipolio si originea SIDA

“Tinând cont ca nenumarate mii de doze din vaccinul Salk produse în anii ’50 erau contaminate cu SV40, un virus al maimutelor, ne întrebam daca tesutul de rinichi de maimuta nu ar putea fi sursa virusului SIDA la om” .

Astfel au scris Lecatsas si Alexander, doi virusologi sud-africani, într-o revista sud-africana în 1989. Daca maimutele utilizate pentru vaccinuri erau infectate cu SIV, nu s-ar fi putut observa deoarece maimutele sunt asimptomatice, neprezentând nici un semn ce ar putea indica daca sunt infectate si doar în 1985 a fost dezvoltat un test pentru individuarea prezentei acestui tip de virus.

“Cu toate ca este simplu sa presupunem si chiar mai dificil sa demonstram ca vaccinul antipolio ar fi la originea infectiei cu HIV la om, am fi tot pe atât de naivi sa ignoram posibilitatea”.

Realizati ce insinueaza acestia? E o ipoteza înfricosatoare: se interogheaza daca lupta împotriva poliomielitei, una dintre cele mai mari cuceriri ale medicinei moderne, a sfârsit prin a provoca cea mai mare tragedie sanitara a erei contemporane.

Nu stiu câta pricepere aveti cu numerele tragediei: SIDA a cauzat pâna acum moartea a 30 de milioane de persoane. Daca sicriele ar fi alineate unul dupa altul s-ar construi o pasarela în jurul Pamântului. Mor de SIDA 3 milioane de persoane pe an, o persoana la fiecare 10 secunde. În unele tari africane s-a ajuns la diminuarea sperantei de viata de 40 de ani. Daca nu se face nimic, acolo, un copil care se naste astazi va muri probabil de SIDA, înainte de a împlini 30 de ani. Poate cea mai mare catastrofa sanitara cunoscuta de umanitate. Crezi ca e un lucru ce poate fi acceptat fara probleme? Nu, de fapt raspunsul urma imediat în aceeasi revista.

Periculoasa imprudenta si speculatie nestiintifica

“Sa insinuam ca vaccinurile atenuate antipolio ar putea contine virusul imunodeficientei maimutelor (SIV) (…) ar fi o imprudenta periculoasa si o speculatie nestiintifica. Studiile efectuate de catre noi si altii nu au reusit sa izoleze nici un SIV din tesuturile de rinichi de maimuta proveniente de la maimute seropozitive. (…) În acest context, scrisori ca cea a lui Lecatsas (…) servesc doar pentru a dezinforma, confunda si pacali, nefiind de nici un ajutor eforturilor noastre si internationale pentru atingerea obiectivului celei de a 41-a Reuniune a OMS, si anume eliminarea mondiala a poliomielitei...”

Speculatie nestiintifica. Periculoasa insinuare. Întrebare: daca este o speculatie nestiintifica, de ce au facut testele? Pentru ca în 1985, Organizatia Mondiala a Sanatatii, fara prea multa publicitate, a testat vaccinurile produse din 1970 pâna astazi pentru a controla prezenta SIV. Nu l-a gasit. Si vaccinurile înainte de 1970?

Dupa care s-a efectuat si un alt test în Japonia. Ohhttaaa!!! Eu glumesc, dar Ohta e într-adevar numele cercetatorului japonez, care luând doua maimute seropozitive a produs vaccinul urmarind procedeul modern de productie. Rezultatul era linistitor deoarece SIV se pierdea deja de la primii pasi, multumita mai ales folosirii unei anumite substante: tripsina. Deci vaccinurile antipolio moderne sunt sigure. Dar acelea produse cu tehnicile initiale de productie?

Articolul continea o avertizare: “nu vor trebui utilizate la prepararea vaccinurilor maimute infectate în mod natural cu SIV”. Cum s-ar zice, da, noi nu am gasit urme de SIV, dar ascultati-ne, este mai bine sa nu riscam.

Dupa care o periculoasa insinuare... dar articolul nu a fost tocmai scris într-o revista de muzica rock! Daca nu îsi fac aceste întrebari oamenii de stiinta, atunci cine?

Lecatsas si Alexander nu au acceptat critica scriind iarasi: “Ar fi naiv sa ignoram substantiala posibilitate statistica a unei infectii între specii, prin intermediul a milioane si milioane de doze de vaccin, pe o perioada de 40 de ani. Credem în libertatea de expresie si în schimbul de idei ca un ingredient necesar progresului stiintific. Mai mult credem ca mai devreme sau mai târziu, întrebarile enuntate vor trebui discutate si, speram, combatute.”

Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin

VA URMA ... LEGATURA AICI

... CONTINUA. LEGATURA AICI.

Capitolul al Doilea: SIDA

SIV / HIV

SIV.

De acum sunteti capabili sa-l descifrati singuri. “V” e pentru… virus! “S” pentru… maimuta! “I” e pentru… imunodeficienta. Virusul ImunoDeficientei Maimutelor. Pentru a-l distinge de un alt virus... HIV, virusul imunodeficientei omului.

Aproape toate speciile de maimute africane sunt purtatoare ale unui propriu SIV: cimpanzei, maimute verzi africane, babuini, maimute mangabey. SIV si HIV apartin la aceeasi familie de virus si sunt foarte asemanatori între ei. Dar pentru maimutele africane, “SIV” nu este denumirea corecta, deoarece ele nu se îmbolnavesc cu acest virus: nici o imunodeficienta. Convietuiesc de mii de ani în echilibru.

Maimutele asiatice, în schimb, în mod natural nu sunt infectate cu SIV. S-a întâmplat într-un laborator ca un SIV al maimutelor mangabey sa se transmita maimutelor asiatice : acestea s-au îmbolnavit si au murit, într-un mod ce aminteste mult SIDA la om.

La om HIV este mortal practic la 100% din cazuri, semn ca sistemul imunitar uman nu este obisnuit sa gestioneze un astfel de virus. Nu cumva HIV reprezinta o noua achizitie din lumea maimutelor?

Acum lucrurile se complica, deoarece la om exista doua HIV, diferite între ele. Sunt numite HIV-1 Si HIV-2 (ce imaginatie!). Primul, HIV-1 este responsabil pentru 99% din cazurile de SIDA din lume, celalalt, HIV-2, este în schimb localizat în Africa occidentala. Si HIV-2 provoaca SIDA, dar cu timpuri de latenta mai lungi si pare a fi mai putin transmisibil. Sunt atât de diferite între ele încât sunt necesare doua teste distincte pentru individuarea prezentei.

Dar acum soseste exclusiva: HIV-2 este foarte asemanator cu SIV-ul maimutelor mangabey. Se aseamana atât de mult încât daca duci unul dintre aceste virusuri într-un laborator si nu le spui de unde l-ai luat, nu vor stii sa-ti spuna daca este uman sau de maimuta. Si pentru HIV-1 s-a descoperit o asemanare cu SIV-ul cimpanzeilor, dar nu prea mare. Suficient însa pentru a sugera ca si HIV-1 a trecut de la maimute la om.

Teoria "trecerii naturale"

Dar cum a reusit sa treaca de la maimute la om un virus care practic se transmite doar prin raporturi sexuale si schimbul seringilor infectate? De ce râdeti? La ce va gânditi?... Exista o explicatie mai simpla: în diferite regiuni ale Africii, maimutele se manânca. Poate ca ingestia de carne insuficient de gatita,... sau muscatura unei maimute la momentul capturarii... sau mult mai probabil la macelarirea carnii, cineva s-ar fi putut taia permitând astfel sângelui de maimuta sa intre în contact cu sângele uman. Este plauzibil.

Aceasta este teoria pasajului natural, acceptata de catre majoritatea comunitatii stiintifice. Dar are un punct slab. De ce acum? În Africa maimutele se manânca de când lumea, de ce nu au existat epidemii de SIDA înainte de anii ‘80? Cum se explica aparitia a doua epidemii distincte în secolul al XX-lea?

Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin

VA URMA ... LEGATURA AICI