... CONTINUA. LEGATURA AICI.

Tom Curtis

Sau poate ca explicatia e alta... Poate ca lumea, masele, tu si cu mine, suntem considerati prea prosti pentru a întelege o tema atât de complexa. Nu avem cunostintele si am putea trage concluzii grabite si gresite, ... cum ca vaccinurile ar fi rele ... ca stiinta ar face greata...

Dar de ce nu putem fi considerate persoane adulte, capabile de a întelege, a reflecta, a decide liberi? Cred ca daca lucrurile sunt explicate cu calm si claritate se pot întelege. Poate costa mai mult sa explici bine, dar pe urma are de câstigat întreaga societate.

Cine stie, poate ca asa a gândit Tom Curtis, când în martie 1992 trimite la tiparit articolul sau despre teoria vaccinului oral antipolio: “Originea SIDA. O noua surprinzatoare teorie încearca sa raspunda întrebarii: ‘A fost un act divin sau mâna omului?’”

Si unde publica Tom Curtis? În Rolling Stone!

Capitolul al Patrulea: suprimare disidentei

Louis Pascal

În 1987, un cercetator independent pe nume Louis Pascal, ajunge sa formuleze aceeasi teorie despre originea SIDA: vaccinuri antipolio, SV40, experimente în Congo si tot restul. Scrie un articol si îl expediaza la 13 biologi  si cercetatori din câmpul SIDA: Nici o reactie.

Dupa care trimite manuscrisul la trei reviste stiintifice: una refuza fara sa motiveze, alta pentru ca retine teoria neplauzibila si cea de a treia nu raspunde. O alta versiune este acceptata de o revista medicala africana, care însa falimenteaza înainte de a publica. Atunci acest Pascal scrie unei reviste de etica medicala, care refuza pentru ca articolul este prea lung.

În sfârsit, acest lung articol este publicat în decembrie 1991, pe lânga o universitate australiana, dupa mai bine de patru ani si doar pentru ca un profesor pe nume Brian Martin considera ca Pascal este victima a ceea ce el numeste “suprimarea disidentei”, si anume cenzura sau blocarea unei idei incomode de catre un grup de putere, în acest caz comunitatea stiintifica.

De ce ideile lui Pascal nu erau luate în consideratie? Poate pentru ca ideile lui Pascal reprezentau o amenintare la imaginea medicinei si a cercetarii medicale? Sau pentru ca Pascal nu este un cercetator profesionist si nu este afiliat la nici o institutie? Daca nu ai o bucata de hârtie sa demonstreze cine esti, nu contezi.

Dar nu, este ca articolele lui Pascal nu sunt scrise într-un stil sec si concis cum este cerut de catre revistele stiintifice. Pascal pune întotdeauna prea multa pasiune. Este vina lui: ar fi trebuit sa respecte regulile revistelor de stiinta!

La sfârsit este însa publicat... 500 de copii? Nimeni nu observa. Dar când dupa putine luni iese articolul lui Curtis în Rolling Stone, lucrurile se schimba. Rolling Stone are un tiraj de sute de mii de copii.

Originea Rãului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin

VA URMA ... LEGATURA AICI