Sau poate ca explicatia e alta... Poate ca lumea, masele, tu si cu mine, suntem considerati prea prosti pentru a întelege o tema atât de complexa. Nu avem cunostintele si am putea trage concluzii grabite si gresite, ... cum ca vaccinurile ar fi rele ... ca stiinta ar face greata...
Dar de ce nu putem fi considerate persoane adulte, capabile de a întelege, a reflecta, a decide liberi? Cred ca daca lucrurile sunt explicate cu calm si claritate se pot întelege. Poate costa mai mult sa explici bine, dar pe urma are de câstigat întreaga societate.
Cine stie, poate ca asa a gândit Tom Curtis, când în martie 1992 trimite la tiparit articolul sau despre teoria vaccinului oral antipolio: “Originea SIDA. O noua surprinzatoare teorie încearca sa raspunda întrebarii: ‘A fost un act divin sau mâna omului?’”
Si unde publica Tom Curtis? În Rolling Stone!
Capitolul al Patrulea: suprimare disidentei
Louis Pascal
În 1987, un cercetator independent pe nume Louis Pascal, ajunge sa formuleze aceeasi teorie despre originea SIDA: vaccinuri antipolio, SV40, experimente în Congo si tot restul. Scrie un articol si îl expediaza la 13 biologi si cercetatori din câmpul SIDA: Nici o reactie.
Dupa care trimite manuscrisul la trei reviste stiintifice: una refuza fara sa motiveze, alta pentru ca retine teoria neplauzibila si cea de a treia nu raspunde. O alta versiune este acceptata de o revista medicala africana, care însa falimenteaza înainte de a publica. Atunci acest Pascal scrie unei reviste de etica medicala, care refuza pentru ca articolul este prea lung.
În sfârsit, acest lung articol este publicat în decembrie 1991, pe lânga o universitate australiana, dupa mai bine de patru ani si doar pentru ca un profesor pe nume Brian Martin considera ca Pascal este victima a ceea ce el numeste “suprimarea disidentei”, si anume cenzura sau blocarea unei idei incomode de catre un grup de putere, în acest caz comunitatea stiintifica.
De ce ideile lui Pascal nu erau luate în consideratie? Poate pentru ca ideile lui Pascal reprezentau o amenintare la imaginea medicinei si a cercetarii medicale? Sau pentru ca Pascal nu este un cercetator profesionist si nu este afiliat la nici o institutie? Daca nu ai o bucata de hârtie sa demonstreze cine esti, nu contezi.
Dar nu, este ca articolele lui Pascal nu sunt scrise într-un stil sec si concis cum este cerut de catre revistele stiintifice. Pascal pune întotdeauna prea multa pasiune. Este vina lui: ar fi trebuit sa respecte regulile revistelor de stiinta!
La sfârsit este însa publicat... 500 de copii? Nimeni nu observa. Dar când dupa putine luni iese articolul lui Curtis în Rolling Stone, lucrurile se schimba. Rolling Stone are un tiraj de sute de mii de copii.
Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin
We don't mean to trade in your gas-guzzler for a high mileage vehicle, or swap your Toyota Prius for a Nissan Leaf, or even agree to trundling around in a G-Wiz. In this case, we're talking going automotive cold turkey. What would it take for you to make that jump? Would a lifetime of free public transportation do it for you?
Well, this is what the city of Murcia, Spain is offering. The city is trying to lure residents into a unique trade-in offer: turn over your car, and you get an unlimited pass to the city's new public transportation system.
Like many cities in Europe, Murcia has become a constant traffic jam. Car owners are also finding it harder and harder to find a place to park. City planners in the U.S. might prescribe construction of additional parking lots and new highway lanes as the solution, but Murcia is taking this other route. Sound like a deal?
È quanto emerge dallo studio condotto dai ricercatori guidati da James C. Engert della McGill University, in Canada, su oltre 27 mila persone di diversa nazionalità. I risultati della ricerca, pubblicati su Plos Medicine, confermano ciò che i biologi sanno da tempo: che siamo il prodotto dell’interazione tra i geni e l’ambiente in cui viviamo.
Il rischio di sviluppare malattie dell’apparato cardiocircolatorio può aumentare a causa di variazioni genetiche a carico di specifiche regioni del Dna. Tra queste, le più rilevanti sono rappresentate da un gruppo di cosiddetti polimorfismi a singolo nucleotide (Snps, cioè differenze negli elementi che costituiscono il Dna) localizzati in una regione cromosomica chiamata 9p21. Ma non è ancora chiaro se e in che misura fattori ambientali come la dieta possano influire sul profilo genetico. Inoltre la maggior parte degli studi condotti finora ha riguardato campioni di popolazione omogenei, appartenenti per lo più al ceppo europeo.
L’equipe di Engert ha analizzato invece il Dna di oltre otto mila soggetti (Europei, Asiatici, Cinesi, Latinoamericani, Arabi) coinvolti nel progetto Interheart, uno studio che investiga sui rischi di infarto del miocardio. Ha così individuato quattro Snps particolarmente critici. Nelle persone che possiedono queste varianti, infatti, la probabilità di un attacco di cuore aumenta di un quinto. Ma l’effetto negativo di questi polimorfismi può essere mitigato da una buona alimentazione (soprattutto per il Snp chiamato rs2383206). A parità di dieta poco equilibrata, infatti, i pazienti portatori della variante rs2383206 hanno il doppio delle possibilità di essere colpiti da infarto rispetto alle persone senza predisposizione genetica. Tuttavia, se la dieta è ricca di frutta e verdura, il rischio di un attacco di cuore diventa uguale in tutti i soggetti, a prescindere dal profilo genetico.
Gli stessi risultati sono emersi dall’analisi genetico-ambientale di oltre 19 mila finlandesi coinvolti in un progetto analogo all’Interheart. Anche se bisognerà replicare i risultati su un campione più ampio, lo studio dimostra comunque che, anche nelle malattie, l’azione dei geni non è mai isolata, ma risente dell’influenza dell’ambiente circostante.
"Stefan Molyneux may be perhaps the most eloquent "red pill" in the alternative media. A self-described philosopher, Molyneux has a strong knowledge of history and a core compass reading of freedom and non-violence. He hosts a popular radio broadcast on his FreedomainRadio;hisYoutube uploadshave been viewed over 6 million times on his channel alone, and his site claims over 25 million downloads making his ideas the "largest and most popular philosophical conversation in the world." His articles can be seen on mega-sites like Lew Rockwell and others; he has published several books on the philosophy of liberty and non-violence (many of which are offered FREE from his site) and how they apply in today's world, and he is a frequent guest on RT's Adam Vs. The Man and the Keiser Report. Despite his overwhelming knowledge of the corrupt system, Molyneux always remains optimistic in his presentation, which is quite refreshing among all the doom-and-gloom. Molyneux remains authentic in that he survives solely from donations and book sales -- so please support his efforts. We expect Molyneux to end up as one of the most important voices of our time."
A drug, broadly speaking, is any substance that, when absorbed into the body of a living organism, alters normal bodily function. There is no single, precise definition, as there are different meanings in drug control law, government regulations, medicine, and colloquial usage.
In pharmacology, a drug is "a chemical substance used in the treatment, cure, prevention, or diagnosis of disease or used to otherwise enhance physical or mental well-being." Drugs may be prescribed for a limited duration, or on a regular basis for chronic disorders.
Recreational drugs are chemical substances that affect the central nervous system, such as opioids or hallucinogens. They may be used for perceived beneficial effects on perception, consciousness, personality, and behavior. Some drugs can cause addiction and/or habituation.
Per capire che non si tratta di una semplice protesta, basta dare uno sguardo al sito della loro campagna: Europe vs Facebook. L'obiettivo della mobilitazione è quello di demolire la barriera impenetrabile che divide gli utenti dal caveau digitale in cui il social network conserva i loro dati sensibili. I pochi che finora ci sono riusciti, sono rimasti a bocca aperta: Facebook detiene più di 800 pagine di informazioni personali per ciascuno dei suoi iscritti.
I dati a cui hanno avuto accesso gli attivisti sono ben diversi dal semplice memorandum scaricabile da Facebook che riporta foto, video, post, messaggi e chat condivisi sul profilo personale. In realtà, il social network dispone di una quantità di dati di gran lunga maggiore: i suoi archivi comprendono ogni singola informazione - anche se apparentemente cancellata dall'utente - che riguardi messaggi privati, eventi a cui si è partecipato, numero della carta di credito, geotags delle foto e indirizzi IP dei computer usati per connettersi.
Secondo la legislazione europea, ogni cittadino dell'Unione ha diritto ad avere accesso a un elenco di tutti i propri dati sensibili detenuti da una qualsiasi azienda privata presente sul territorio comunitario. Facebook, però, ha la sua sede legale a Palo Alto, dall'altra parte dell'oceano. Un semplice dettaglio geografico che fa cadere nel vuoto ogni tipo di rivendicazione. Ma gli attivisti austriaci non si sono arresi, e hanno trovato una legge a cui appellarsi.
Quando Facebook è sbarcato in Europa lo ha fatto adottando una strategia aziendale ben precisa: creare una succursale Ue nel paese dove avrebbe pagato meno tasse. La scelta è caduta perciò sull'Irlanda, dove è stata fondata la sede legale della affiliata Facebook Ireland Limited. Questo significa che la branca europea di Facebook è soggetta a tutte le leggi comunitarie. In particolare, all'articolo 12 della Direttiva 95/46/Ue, si prevede che le aziende spediscano una copia dei dati sensibili dietro richiesta dei cittadini.
Secondo le disposizioni di legge, Facebook ha a disposizione 40 giorni per soddisfare le richieste degli utenti e spedire loro un Cd contenete un file pdf con tutti i dati sensibili trattenuti. Tuttavia, la succursale irlandese del social network ha ignorato la maggior parte delle richieste pervenute finora (è possibile inoltrarle attraverso questo link), rifiutandosi di rispondere apertamente ai suoi utenti e depistandoli verso lo scarno memorandum online. Chi scrive, per esempio, ha inoltrato la propria domanda formale il 4 ottobre. Sono passati dieci giorni e Facebook non ha ancora dato alcuna risposta. Tuttavia, manca un mese allo scadere del termine di legge.
Gli attivisti puntano il dito contro il comportamento poco rispettoso da parte dell’azienda, che non terrebbe conto del diritto a conoscere quali siano - e come vengano trattate - le informazioni personali conservate nei suoi archivi. Al centro della contesa ci sono soprattutto i dati sensibili che si credevano rimossi ma che sopravvivono ancora nei database del social network. Che fine farebbero le informazioni personali degli utenti - si chiede il gruppo austriaco - se un attacco hacker riuscisse a svaligiare i server del social network?
Il 19 settembre, dopo aver invitato gli utenti europei a sostenere le loro richieste per ottenere i dati completi, Europe vs Facebook ha inoltrato all'ufficio irlandese per il Data Protection l'ultimo di una ventina di richiami nei confronti del social network. Secondo gli attivisti, l'azienda di Palo Alto non rispetterebbe a pieno la tutela della privacy garantita dalle leggi europee. Ora toccherà all'autorità irlandese decidere se accogliere le rimostranze degli utenti e procedere con delle sanzioni.
Acum sa recapitulam: locul este acelasi si la fel si cu perioadele. Si din punct de vedere logic exista un precedent: SV40. În plus marele Sabin afirma ca vaccinul Koprowski era contaminat. Iar daca vrem sa fim rautaciosi: de ce Koprowski sfatuia în 1960 sa nu se mai foloseasca rinichi de maimute?
Nu spun ca s-a întâmplat asa. În schimb dubiul este îndreptatit. În acest moment teoria nu mai este doar o ipoteza. Aceasta este teoria vaccinului oral antipolio.
Acum va adresez o întrebare: Daca voi ati fi ziaristi si ajungând la aceste concluzii... ati publica sau nu? Ar fi logic sa ne consultam cu specialisti sau sa intervievam directii interesati. În aceasta situatie s-a regasit un ziarist pe nume Tom Curtis, care a mers sa intervieveze mai marii stiintei. Iata raspunsurile lor la teorie.
Dr. Jonas Salk: “Ce importanta are pentru oricine sa încerce sa implice o asemenea relatie de cauza si efect?”
Dr. Albert Sabin: “Nu puteti sa-l spânzurati pe Koprowski cu aceasta.”
Dr. Hilary Koprowski: “Va pierdeti timpul. Opinia mea este ca e o situatie foarte teoretica... care nu are sens”
Dr. David Heymann, Organizatia Mondiala a Sanatatii: “Originea virusului SIDA nu are nici o importanta pentru stiinta actuala. Orice speculatie despre cum ar fi aparut nu are nici o importanta.”
Dr. William Haseltine, Universitatea Harvard: “Nu este relevant. Pe cine intereseaza care a fost originea? Cui îi pasa cu adevarat? Daca doriti sa faceti ceva bun, scrieti de problemele oamenilor.”
Sunteti de acord cu acestia? Considerati si voi ca nu este important sa cunoastem originea SIDA? Poate ca rationamentul lor e de a zice: “De-acum este. Putin intereseaza cum a aparut. Trebuie gasita o solutie”. Însa s-ar putea raspunde ca o mai mare cunoastere a originilor ar putea sugera noi idei pentru un tratament sau profilaxie.
Dar pe lânga acest motiv, într-o societate matura, daca se întâmpla o tragedie, nu doar se ajuta victimele, dar se interogheaza asupra cauzei, pentru a evita ca astfel de dezastre sa se repete.
Dar pe lânga aceste motive practice, nu credeti ca motivul mortii a 28 de milioane de persoane ar necesita o explicatie? Am crescut cu ideea ca stiinta se poate interoga despre orice: ne întrebam daca este apa pe Marte, daca exista antimateria, studiem erele glaciare, analizam poeziile de la 1300... de ce nu putem considera important sa investigam modul în care un virus a reusit sa ajunga sa provoace milioane de morti la om?
Stiu, spusa asa devine o chestiune de prioritate: bineînteles fata de cautarea unui leac împotriva SIDA, tema originii trece în planul secund, dar nu fata de fizica cuantica sau alte domenii de cercetare foarte scumpe.
Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin
For humans, it's easy to understand what is meant, but computers struggle, and existing gesture-based interfaces only use set movements that translate into particular instructions. Now a system called Data Miming can recognise objects from gestures without the user having to memorise a "vocabulary" of specific movements.
"Starting from the observation that humans can effortlessly understand which objects are being described when hand motions are used, we asked why computers can't do the same thing," says Christian Holz of the Hasso Plattner Institute in Potsdam, Germany who developed the system with Andy Wilson at Microsoft Research in Redmond, Washington.
Holz observed how volunteers described objects like tables or chairs using gestures, by tracing important components repeatedly with their hands and maintaining relative proportions throughout their mime.
Data Miming uses a Microsoft Kinect motion-capture camera to create a 3D representation of a user's hand movements. Voxels, or pixels in three dimensions, are activated when users pass their hands through the space represented by each voxel. And when a user encircles their fingers to indicate a table leg, say, the system can also identify that all of the enclosed space should be included in the representation. It then compares user-generated representations with a database of objects in voxel form and selects the closest match.
In tests the system correctly recognised three-quarters of descriptions, and the intended item was in the top three matches from its database 98 per cent of the time. Holz presented his findings at the CHI 2011 meeting in Vancouver, Canada, in May.
The system could be incorporated into online shopping so users could gesture to describe the type of product they want and have the system make a suggestion. Or, says Holz: "Imagine you want a funky breakfast-bar stool. Instead of wandering around and searching Ikea for half an hour, you walk up to an in-store kiosk and describe the stool using gestures, which takes seconds. The computer responds immediately, saying you probably want the Funkomatic Breakfast Stool-o-rama, and it lives in row 7a."
The idea that democracy and some sort of "social contract" justifies the brutal exercise of violent power over billions is patently ridiculous.
If you say to a slave that his ancestors "chose" slavery, and therefore he is bound by their decisions, he will simply say: "If slavery is a choice, then I choose not to be a slave". This is the most frightening statement for the ruling classes, which is why they train their slaves to attack anyone who dares speak it.
Freedomain Radio
Powerful ideas for all lovers of the logic of personal and political freedom - Freedomain Radio was a Top 10 Finalist in the 2007-2010 Podcast Awards, and has been named one of the 'Top 100 Most Inspiring and Innovative Blogs for Educators.' Topics range from politics to philosophy to self-knowledge to economics to relationships to religion - and how to achieve real freedom in your life. Passionate, articulate, funny and irreverent, Freedomain Radio is a philosophy conversation that shines a bold light on old topics, and invents a few new ones to boot!
Your support is essential to Freedomain Radio, which relies entirely on listener donations.
Lo sostiene uno studio condotto da Jessica Sommerville della University of Washington (Usa) e da Marco Schmidt del Max Planck Institut für Evolutionäre Anthropologie di Lipsia (Germania), pubblicato su Plos One.
L'altruismo e la correttezza verso il prossimo rappresentano due comportamenti adattativi fondamentali che, facilitando la cooperazione tra gli individui, hanno dato un contributo chiave all’evoluzione degli ominidi e al successo della nostra specie. Per i neuroscienziati un aspetto importante di questi comportamenti è capire quando e in che modo si sviluppi il senso di cooperazione nelle diverse fasi della crescita. Studi precedenti avevano evidenziato che un "senso della correttezza" è presente a sei o sette anni d’età, ma che già a due anni i bambini sono in grado di aiutare gli altri. Così i ricercatori si sono chiesti se i comportamenti altruistici possano emergere ancor prima, per esempio poco dopo il primo anno di vita.
Per capirlo, gli scienziati hanno sottoposto 47 bambini di 15 mesi a due prove diverse: una basata sulla distribuzione del cibo, l’altra sulla condivisione dei propri giocattoli. Nel primo test è stato mostrato a tutti i bimbi un video in cui un uomo suddivideva un piatto di cracker e una brocca di latte tra altri due individui: prima in parti uguali e poi diverse. Nel secondo test, invece, dopo aver individuato tra due giocattoli quello preferito di ogni bambino, i ricercatori hanno chiesto a ognuno di loro di poter avere uno dei loro giochi.
Dai risultati delle prove sono emersi due tipi contrapposti di comportamento: “I condivisori altruisti (o altruistic sharers, cioè coloro che hanno prestato ai ricercatori il loro gioco preferito, ndr.) si sono mostrati molto sensibili quando il cibo veniva suddiviso in modo non equo tra i due individui”, ha raccontato Sommerville. Quasi tutti questi bambini, infatti, hanno osservato per un periodo di tempo più lungo e con più attenzione il video in cui latte e cracker venivano suddivisi in parti disuguali, un comportamento noto come violazione dell’aspettativa. Come ha spiegato la psicologa infatti, i bambini si aspettavano una distribuzione equa, e sono rimasti sorpresi nel vedere una persona dare più cibo a un individuo rispetto all’altro. Al contrario, la gran parte dei condivisori egoisti (o egoistic sharers, cioè coloro che hanno ceduto il giocattolo a cui tenevano meno) si sono mostrati sorpresi quando il cibo veniva diviso equamente.
I risultati dello studio sugggeriscono che il senso della giustizia e l'altruismo si manifestino molto presto nella vita degli esseri umani, seppur in modo elementare. Tuttavia, resta ancora da chiarire se si tratti di comportamenti e sentimenti insiti nella natura di ognuno o se, invece, siano dovuti all’esperienza, come ha precisato la ricercatrice: “È probabile che i bambini apprendano queste norme attraverso la comunicazione non verbale, osservando come le persone si trattano a vicenda”.
Hilary Koprowski se naste în 1916 în Polonia. Studiaza în contemporan pianul si medicina dar opteaza pentru cariera de cercetator, tinând cont ca dupa cum singur afirma: “nu aveam suficient talent pentru a fi cel mai bun pianist din lume”.
Transferat în Statele Unite, începe sa se ocupe de poliomielita. În martie 1951 îi surprinde pe toti anuntând ca a devenit primul cercetator ce a administrat un vaccin oral viu la fiinte umane. “Voluntarii”, de el definiti “debili mintali”, sunt douazeci de copii dintr-o casa de tratament din statul New York. Nu ne scandalizam: era obisnuinta normala utilizarea persoanelor cu încetinire mintala pe post de cobai.
Experientele lui Koprowski continua timp de 6 ani, incluzând nou-nascuti ai femeilor încarcerate în New Jersey. Si puscariasii erau subiectii favoriti ai experimentelor!
În 1956 efectueaza un experiment mai mare la Belfast, dar testele de verificare efectuate de medicii irlandezi indica faptul ca vaccinul lui Koprowski nu este deloc sigur si ca nu ar mai trebui utilizat.
În 1957 devine directorul Institutului Wistar din Philadelphia, un modest centru de cercetare modernizat în totalitate de Koprowski. Dar, înainte de a se transfera, îsi pregateste acordul cu autoritatile belgiene.
Koprowski si Sabin la acel moment sunt în plina competitie. Dupa descoperirea limitelor vaccinului Salk, atentia s-a focalizat iar asupra vaccinurilor orale vii: primul care dezvolta unul sigur si eficient devine un erou. O cursa de viteza fara menajamente. Koprowski si Sabin se urau de moarte reciproc. O stiu toti. Dar desigur, cu ura se dezvolta o sanatoasa competitie ce produce rezultate!
Cum a ajuns în Congo testeaza imediat vaccinul într-o colonie de cimpanzei. Ca “semn de precautie” administreaza vaccinul si îngrijitorilor de animale, bineînteles africani. Succesul imunizarii îngrijitorilor devine astfel justificatia primei experimentari în masa din istoria unui vaccin oral antipolio.
Chemati cu tobele, africanii se deplaseaza din zonele rurale în centrele de reuniune din sate. Sunt aliniati si li se introduce în gura vaccinul lichid. Cu metoda pipetei conectata la un rezervor, între 1957 si 1959, sunt inoculate aproape 300'000 de persoane.
Dar între timp Sabin a initiat campaniile sale în Uniunea Sovietica, sprijinit de un sistem statal chiar fericit sa i-o traga Statelor Unite si sa demonstreze ca un compatriot chiar daca emigrat peste ocean, a inventat primul vaccin oral antipolio sigur si eficient.
În 1959 la Washington se tine o conferinta pentru evaluarea situatiei. Rezultatele lui Sabin depasesc pe cele ale lui Koprowski. Si în plus, la acea conferinta, Sabin adânceste cutitul în Koprowski: “testele efectuate pe lotul vaccinului Chat tip 1 a lui Koprowski utilizat la experimentele din Congo belgian, dezvaluie prezenta unui virus neidentificat, nu al poliomielitei si citopatogen.”
Deci, dupa parerea lui Sabin, cunoscut de toti pentru precizia sa, vaccinul CHAT a lui Koprowski este contaminat cu un virus pe care el nu reuseste sa-l identifice. Posibilitatile de reusita pentru Koprowski sunt la acest punct minime. Scandalul cu SV40 ar putea sa-l ajute, dar între timp în Congo s-a întâmplat un pandemoniu: începe o revolutie ce va aduce tara întâi la independenta, apoi la razboi civil si dupa la dictatura feroce a lui Mobutu. Mai apoi, dupa cum se întâmpla întotdeauna celor ce ajung mai târziu, nimeni nu-si va mai aminti de vaccinarile lui Koprowski.
Originea Răului - Istoria unei controversate teorii despre originea SIDA. Un documentar teatral de Christian Biasco - Traducerea si adaptarea: Radu Trofin
(p)Link
Commenti
Storico
Stampa
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
