On the screen behind Boagiu, slides showed a succession of maps with yet-to-be-built motorways, ring roads and bypasses. There were ambitious new national roads, upgraded railway lines, train stations, ports and airports. The conference room's 21st-floor windows gave onto a breathtaking view of the capital. Block after block, mile after mile was clogged with traffic.
"My task," she told the investors, eying them from behind rimless eye glasses, "is to recover delays in infrastructure."
The gaps Boagiu must fill are huge -- and common in scores of developing countries from eastern Europe to Africa to Asia. But Romania's story also exposes another issue, one which goes to the heart of the European project.
The country, which shook off communism in 1989 and joined the European Union in 2007, has a potential 4.6 billion euros (4 billion pounds) in EU funding for transport infrastructure, available until 2013. By the end of last year, Bucharest had managed to use just 47 million euros of that. If Boagiu can't find a way to speed up projects and use the funds, the country will lose them.
Like countries suddenly enriched by the discovery of oil, former communist states that have access to billions in European Union development funds can find them both blessing and curse. The funds -- some 160 billion euros between 2007 and 2013 across the former eastern bloc -- are meant to help new members catch up with the rest of the EU.
But what if a country like Romania simply can't absorb that cash? Should it concentrate on fixing its government services and institutions - its software, as it were -- before it can move to fancy new hardware like motorways? Is it possible to graft developed-world standards onto states whose institutions are running years behind those of the donors?
"Public investment spending is not small," Romania's central bank Governor Mugur Isarescu told a news conference last October. "But there are 42,000 unfinished investment projects in Romania. This is not efficient. We are the country of unfinished projects."
EXIT RAMP
Romania's massive infrastructure deficit dates back more than 20 years, to when the country was in the grip of Nicolae Ceausescu, one of Communism's most repressive dictators. In the 1980s, Ceausescu backed an export-led drive to clear Romania of billions of dollars in foreign debt, slashing investment to pay off creditors. That left infrastructure lagging behind even Romania's Balkan neighbours -- countries which historically had been much poorer.
According to a global competitiveness report by the World Economic Forum, Romania ranks just 134th out of 139 countries by the quality of its roads. The WEF says transport infrastructure is still one of the chief reasons hampering investment. The country is the EU's ninth-largest member by land area, but has only 331 km (211 miles) of motorway, less than half that of neighbouring Hungary (925 km) and not even three percent of Germany's 12,813 km.
Go for a drive in Romania (population 22 million) and you can bump for hours over gravel country roads to reach villages -- some without electricity, indoor plumbing or running water -- whose schools have closed because the young have moved away for a better life. Dusty national roads lead past lush farmland which is failing to achieve its potential because machinery is outdated and land ownership fragmented. Cities are choked with traffic because there's no way to drive round them. The rail system is no better. Outdated trains travel at an average 45 km per hour, while elsewhere in Europe the top speed can hit 320 km/hour.
When mobile phone maker Nokia announced it was moving a production plant to Romania from Germany in 2008, horses and carts still travelled the road to the new site. That same year Daimler chose Hungary over Romania or Poland as the site of a new 800 million-euro car factory with about 2,500 jobs. Hungary, which has higher labour costs and tax rates than Romania, credited the win to its dense network of motorways.
With a cheap and skilled labour force and attractive flat tax on income and profit, Romania has attracted investment by carmakers Renault and Ford. But even they have complained about the roads. "When it bought the plant, Ford wanted to build 1,000 cars a day and ... that would bring a lot of money and jobs to Romania," U.S. ambassador Mark Gitenstein told a Romanian television station in April. "But unless there is a motorway ... it will not make 1,000 cars a day or hire so many people. You need motorways."
None of Romania' existing motorways connect the country with its neighbours. It's a closed system. Even ambitious projects like the Transylvania Motorway have so far failed to live up to their promise.
TRANSYLVANIA MOTORWAY
U.S. construction group Bechtel broke official ground on Romania's biggest motorway at a site near the 15th-century Transylvanian village of Valisoara on a mild summer day in 2004. Then prime minister Adrian Nastase cut ceremonial ribbons and excavators bit into the ground to the soundtrack of Vivaldi's "Four Seasons."
On that day, the future seemed almost tangible: there would be a smooth, spacious four-lane motorway, 415 km long with more than 300 bridges, 70 overpasses and 19 interchanges, connecting the central Romanian region of Transylvania to Hungary. The road would bring jobs, tourists and foreign investors.
"A motorway is forever," Michael Mix, Bechtel's then project manager said in a 2007 company brief. "It is a legacy."
Seven years since the project began, a little more than 10 percent of the road has been delivered. The state has paid Bechtel more than 1 billion euros of public money and analysts say the project will end up costing at least double the initial estimate of 2.2 billion euros. The deadline has been pushed back a year to 2013, but could end up taking years longer.
Rather than being forever, "it feels as if this motorway may take forever," quipped Ana Otilia Nutu, an infrastructure expert at Romanian Academic Society, a think tank.
Infrastructure projects and overruns go hand in hand the world over. But a 2010 study by JASPERS, a European Union agency that helps eastern European states prepare projects eligible for EU cash, found cost overruns were more likely in Romania than in eight other central and eastern European states included in the study, largely due to weak public administration.
Even by Romanian standards, the Bechtel example is extreme. In the years since the groundbreaking, government inquiries have found the deal disadvantaged Bucharest from the start. The project was granted to Bechtel without a public tender, despite clear legislation demanding transparency. This angered international bodies including the European Union, which said it wouldn't support it, leaving the financing burden to the state.
At the time of the initial deal, Nastase said Romania could not afford to navigate a lengthy tender process if it wanted to catch up with affluent western European states. He lost power in late 2004, and a new centre-right coalition government put motorway works on hold while it renegotiated.
Those talks, which lasted for eight months, showed how the initial contract was bad for Romania. The deal committed the country to giving Bechtel an interest-free loan of 250 million euros, on top of monthly payments for works. It made it virtually impossible under Romanian law to pursue compensation if Bechtel failed to meet its obligations. It left Bechtel in charge of controlling costs, giving it a free hand to decide the route. It even contained translation errors unfavourable to Romania, the transport ministry said in 2005.
A revised contract cut 126 million euros off the overall price. It scrapped the interest-free loan, and the government took over road design -- which gave it more control over costs. At the same time, most of the terms were made public.
Google colpisce ancora e porta le più grandi opere d’arte direttamente nei nostri computer. Foto da 7 Gigapixel, tecnologia Street View e oltre 1000 quadri di 17 musei per la gioia di tutti gli appassionati. Ed è meglio che dal vivo, assicurano gli esperti. Provare per credere.
E dopo Google Earth ecco che arriva... Google Art, o meglio Art Project, il nuovo prodotto dell’azienda di Mountain View che rende disponibili con un clic le collezioni di alcuni tra i più prestigiosi musei d’arte nel mondo. Realizzato con una tecnologia analoga a quella di Street View, Art Project permette di passeggiare a colpi di mouse tra le sale e le gallerie del Museum of Modern Art di New York, dell’Hermitage di San Pietroburgo, degli Uffizi di Firenze e di altri 14 importanti musei, esplorando fin nei minimi dettagli alcuni dei capolavori dell’arte di tutti i tempi. I numeri del progetto sono impressionanti: 11 città, 9 paesi, 17 musei, 17 immagini in gigapixels, 1061 immagini di opere in alta risoluzione, 385 sale, 486 artisti, 600 panoramiche Street View. Le opere che si possono ammirare dalle pagine di Google Art vanno dalla "Nascita di Venere" del Botticelli, icona della Galleria degli Uffizi di Firenze, a "No Woman, No cry" di Chris Offili, ai lavori post impressionisti di Cezanne sino all’iconografia bizantina. E ancora: i soffitti della Reggia di Versailles, i templi Egizi e una collezione che va da Whistler a Rembrandt.
Dalla strada alla galleria (d'arte)
Le immagini panoramiche degli ambienti sono state realizzate grazie ad uno speciale trolley Street View appositamente realizzato per questo progetto: in pratica una versione in scala ridotta della Google Car o del Google Trike, adatta a muoversi senza fare danni nei delicati spazi di un museo.
L’arte diventa giga
Ciascuno dei 17 musei che hanno aderito al progetto ha indicato un’opera da fotografare fin nei minimi dettagli, attraverso una tecnologia fotografica con risoluzione in "gigapixel". Ciascuna di queste immagini è cioè composta da circa 7 miliardi di pixel, una risoluzione 700 volte più elevata rispetto a quella di una comune reflex digitale, che permette di osservare dettagli altrimenti non visibili all’occhio umano, come i particolari delle pennellate o della patina. Ogni opera è stata suddivisa in riquadri di pochi centimetri quadrati e ognuno di essi è stato fotografato singolarmente con un macchina professionale montata su un cavalletto motorizzato: un computer ha gestito i microscopici spostamenti dell'apparecchiatura lungo il reticolo. Le immagini, migliaia per ogni opera, sono state poi montate una accanto all'altro come in un gigantesco puzzle digitale, fino ad ottenere l'opera completa. Uno speciale software di compressione le ha ridimensionate in modo da renderle fruibili e zoomabili online in tempi rapidissimi.
Meglio che dal vivo
Art Project permette di apprezzare elementi solitamente invisibili quando si ammira guarda l’opera dal vivo: per esempio il piccolo distico latino che compare nell’opera "Georg Gisze, un mercante tedesco" di Hans Holbein il Giovane, oppure le persone nascoste dietro l’albero nell’ "Apparizione di Cristo al popolo" di Aleksandr Ivanov. "Gli ultimi vent’anni hanno trasformato e reso più democratico il mondo dell’arte: un migliore accesso ai musei in molti paesi e una proliferazione di opere civiche", ha commentato Nelson Mattos, Vice President Engineering di Google. "Siamo entusiasti all’idea di avere collaborato con i più importanti musei del mondo per realizzare questa tecnologia allo stato dell’arte. Speriamo che ispiri persone di tutto il mondo ad avvicinarsi alle opere d’arte e ad esplorarle, anche nei loro dettagli più minuziosi".
Cultura digitale
Per il Ministero per i Beni e le Attività Culturali, dopo l'accordo con Google Books per la digitalizzazione di un milione di volumi dalle Biblioteche nazionali di Roma e Firenze e quello con Street view per la mappatura delle principali aree archeologiche italiane, si tratta di una nuova collaborazione con l'azienda di Mountain View per promuovere in tutto il mondo il grande patrimonio storico artistico italiano.
A flexible, controllable trailing edge for wind turbine blades has shown that it can reduce the loads on the turbine and in the end provide cheaper electricity from wind power.
The idea dates back to 2003 when researchers from Risø DTU was inspired by the prey's ability to maneuver in turbulent air currents, while they at the same time remained at a stable point in the air. Now a three-year project, with three industry partners, is launched and is to develop the promising technology forward to a robust and durable trailing edge which can be tested on a full-scale blade.
The fierce gusts and turbulence, such as wind turbines are exposed to constantly, contribute significantly to the cost of producing electricity from wind turbines. The turbines must be designed to resist these influences throughout their lifespan of at least 20 years since repairs are costly, especially when the turbines are located far out at sea and are more than 100 meters high. Therefore, researchers and industry are aimed at finding technical solutions that can alleviate the loads on the turbines.
"We have already had a good start of the project with our first project meeting in early March. The composition of project partners is well suited in order to solve the challenges in the project" says Research Specialist and Project Manager Helge Aagaard Madsen from Risø DTU.
Robust, reliable and durable
The buzz words for the project are to develop a technology that is: robust, reliable and durable. The specific solution that has been under development at Risø since 2006, supported by funds from Region Zealand, is a flexible trailing edge of rubber or plastic. Movement of the trailing edge is achieved by elastic deformations caused by fiber reinforced cavities that run through the rear and can be pressurized with air or hydraulics. It is these controlled movements that counteract the forces from the fierce wind gusts.
"The technology has already been tested under laboratory conditions and in a wind tunnel with promising results. Now the task is to have a prototype produced by the end of project that is ready for testing on a full-scale turbine "explains Research Specialist Helge Aagaard Madsen and continues:
"We want to develop and produce prototypes in 2m-long rubber or plastic in the project, depending on what's most robust and give the best result."
The three industrial partners in the project each contribute specific knowledge in key areas. Eg AVN is already experts in the hydraulic systems that are currently used for turbine pitch systems. Since AVN develops, manufactures and sells these systems for different wind turbine manufacturers they can contribute with a unique understanding of how the new flaps systems can operate together with the pitch system.
"The pitch system is what rotate the blades today so that they are positioned optimal towards the wind, but it costs both loads and energy to turn a 15-ton rotor blade as compared to what it will 'cost' for our small local movements with a flexible blade trailing edge that perhaps only has a weight of 1% of the blade's total weight, "explains Helge Aagaard Madsen.
The other two project partners is Rehau, that among other supplies plastic parts for the car industry and Dansk Gummi Industri which manufactures molded rubber and polyurethane to the industry. Rehau will contribute to develop the new materials that the trailing edge can be manufactured from, and the Dansk Gummi Industri will work on the production side of the trailing edge also called CRTEF (Controllable Rubber Trailing Edge Flap).
No mechanical parts
The flexible trailing edge is entirely without mechanical parts and we hope completely to avoid metal parts. And this part is important. Helge Aagaard Madsen explains:
"It is important that the technologies we develop now are virtually maintenance free. It is of no use to add another component on the turbine that needs a lot of maintenance and can break. This is also why it is very important that we have a good collaboration with the industry from this early stage. In this way we can ensure that the product matches what the industry needs and wants. Both when it comes to the production and the application side. "
From Risø DTU experts in wind turbines contribute, but also the expertise of the material scientists' is in focus, as there is great need for knowledge on fiber reinforcements and composite materials. From DTU Electrical Engineering researchers also contribute with knowledge about lightning, since wind turbines due to their height have an elevated risk of being hit by lightning. This factor must of course also be taken into account when the prototype developed.
Source: physorg
Provided by Technical University of Denmark for ZeitNews.org
31 mai 2007 e o zi importanta din istoria recenta a geneticii. Este ziua in care un american, James Dewey Watson, a primit pe un disc, copia genomului sau, mai exact, ansamblul de informatii genetice continute in fiecare din celulele sale, in interiorul fiecaruia dintre cromozomii lor. Acest barbat a primit in 1952 premiul Nobel pentru medicina si fiziologie impreuna cu Francis Crick in urma descoperirii dublei elice a moleculei ADN-ului, cea care constituie cromozomii si contine totalitatea genelor noastre. In acea vreme, acidul dezoxiribonucleic sau ADN, era necunoscut marelui public.
Acest „card de identitate” e constituit dintr-un imens lant de 4 mici molecule, A, T, G, C, care se succed intr-o ordine precisa pentru a constitui un „text” de 3,3 miliarde de litere. Fiecare text e unic si propriu fiecarui individ. Asadar, in mai 2007, Watson a intrat in posesia propriului sau „text”, devenind primul om al carui genom individual a fost integral cunoscut si facut public.
Analiza ADN-ului lui Watson a costat 1 milion de dolari si a necesitat 2 luni de munca. Acum costurile pot fi reduse, iar timpul scurtat, dar nu intr-un mod semnificativ. Peste câtiva ani, perfectionarea tehnicii de decriptare va permite probabil ca fiecare dintre noi sa intre in posesia genomului individual, fara ca aceasta achizitie sa ne bulverseze bugetul. Medicii viitorului vor putea sa ne prescrie un medicament care sa-si atinga eficace tinta sau un regim alimentar special. Asadar, o viata mai lunga si mai sanatoasa. Cu toate astea, perspectiva de a avea genomul inscris intr-un „card de identitate” poate deveni nelinistitoare. Informatiile genetice ne pot da informatii asupra unui risc pe care nu vrem sa-l cunoastem. Asupra unei predispozitii spre o anumita maladie. Cum ar fi de pilda, maladia Alzheimer.
Având in vedere faptul ca nu se stie mare lucru pentru a preveni si trata aceasta maladie a sistemului nervos, e preferabil sa nu ai cunostinta de posibila sa evolutie. In schimb companiile de asigurare ar fi foarte interesate de acest tip de date a caror confidentialitate ar fi compromisa. Devenind public, ADN-ul poate constitui o sursa de stres si in cazul in care bunicii, parintii nostri vor dori sa-si descifreze genomul. In acest caz, am afla care sunt genele periculoase pe care, probabil, ni le-au transmis. Am fi tentati insa sa optam pentru ignoranta decât sa traim intr-un stres continuu. O chestiune de alegere, la urma urmei. Viitorul ne va spune, cu siguranta, daca decriptarea genomurilor individuale e mai bogata in binefaceri decât in „amenintari”...
Dunque commette il reato di stampa clandestina chiunque abbia un diario in Internet e non lo registra come testata giornalistica presso il tribunale competente, come prevede la legge sulla stampa n° 47 del 1948.
La vicenda è paradossale e accade in Italia. Lo storico e giornalista siciliano Carlo Ruta aveva un blog: si chiamava Accadeinsicilia e si occupava del delicato tema della corruzione politica e mafiosa. In seguito a una denuncia del procuratore della Repubblica di Ragusa, Agostino Fera, quel blog è stato sequestrato e chiuso nel 2004 e Ruta ha subito una condanna in primo grado nel 2008. Ora la Corte di Appello di Catania, nel 2011, ritiene che quel blog andava considerato come un giornale qualsiasi – ad esempio La Repubblica, Il Corriere della Sera o Il Giornale – è dunque doveva essere registrato presso il “registro della stampa” indicando il nome del direttore responsabile e l’editore. La notizia farà discutere a lungo la blogosfera italiana: cosa succederà ora?
Massimo Mantellini se la prende con Giuseppe Giulietti e Vannino Chiti per aver presentato in Parlamento la Legge 62 sull’editoria, che è stata poi approvata, con la quale si definisce la natura di prodotto editoriale nell’epoca di Internet. Ma il vero problema, a mio avviso, è la completa o scarsa conoscenza di cosa sia la Rete da parte di grandi pezzi dello Stato, incluso la magistratura. Migliaia di burocrati gestiscono quintali di carta e non sanno quasi nulla di cosa accade in Internet e nei social network. Questa sentenza, quindi, è un regalo alla politica cialtrona che tenterà ora di far chiudere i blog scomodi. Proveranno a imbavagliarci.
In Italia ci sono oltre 50 mila blog. Soltanto BlogBabel ne monitorizza 31 mila. Nel mondo esistono almeno 30 milioni di blog e forse sono anche di più. I blog nascono come diari liberi on line, può aprirne uno chiunque. Una casalinga. Uno studente. Un professore universitario. Un operaio. Un filosofo. Chiunque. Ma adesso in Italia non è più possibile e possiamo dire che inizia il Medioevo Digitale. Nel mondo arabo i blog e i social network hanno acceso il vento della democrazia, il presidente americano Barack Obama plaude il valore di Internet e la libertà d’informazione, Wikileaks apre gli archivi segreti delle diplomazie, e noi, in Italia, in un polveroso palazzo di giustizia, celebriamo la morte dei blog.
Ma la vogliamo fare una rivoluzione? Vogliamo scendere in piazza come gli Indignados spagnoli e inventarci qualcosa che faccia notizia in tutto il mondo? Vogliamo innalzare una grande scritta davanti alla Corte Costituzionale con lo slogan “Io bloggo libero, non sono clandestino!”. Eggià: perché gli avvocati di Ruta faranno appello in Cassazione e a quei giudici bisognerà far sapere che in Italia ci sono 50 mila persone libere che hanno un blog e confidano nell’articolo 21 della Costituzione, che permette la libertà di espressione con qualunque mezzo.
Come nasce il movimento degli indignati? Quanto sta accadendo in Spagna tocca uno dei nodi della nostra societa': chi decide in una democrazia. I giovani scesi nelle piazze spagnole chiedono che a comandare non sia la finanza. Domandano pure la fine della corruzione. Sono temi attuali in tutta Europa. Le grandi banche hanno fatto in questi anni tutto quello che hanno voluto, i loro amministratori hanno ricevuto bonus stratosferici ma ora a pagare il prezzo della crisi sono soprattutto i giovani. Puo' essere considerato etico o corretto tutto questo?
Una scheda completa sui quattro quesiti referendari del 12 e 13 Giugno 2011, che riguardano: il legittimo impedimento, la privatizzazione di fatto dell’acqua previsto dal decreto “Ronchi” (due quesiti) e il ritorno all’energia nucleare.
COSA SONO I REFERENDUM
Ilreferendumè uno strumento di esercizio della sovranità popolare, sancita all’articolo 1 della Costituzione della Repubblica Italiana, e l’esito referendario è una fonte del diritto primaria che vincola i legislatori al rispetto della volontà del popolo. Sono quattro le tipologie direferendum contemplate dalla Costituzione italiana:
il referendum abrogativo di leggi e atti aventi forza di legge,
quello sulle leggi costituzionali e di revisione costituzionale,
quello riguardante la fusione di regioni esistenti o la creazione di nuove regioni,
quello riguardante il passaggio da una Regione ad un’altra di Province o Comuni.
Il referendum abrogativo di leggi e atti aventi forza di legge (articolo 75) si utilizza come soluzione per abolire una legge già esistente o parte di questa.
DESCRIZIONE BREVE DEI REFERENDUM DEL 12 E 13 GIUGNO 2011
Il 12 e 13 giugno 2011 i cittadini italiani sono chiamati ad esprimere il proprio voto su 4 quesiti referendari.
L’elettore, per votare, deve esibire al presidente del seggio la tessera elettorale ed un documento di riconoscimento.
L’elettore riceve da un componente del seggio 4 schede di diverso colore:
Il voto “SI”, tracciato sulla scheda, indica la volontà di abrogare la normativa richiamata dal quesito referendario.
Il voto “NO”, tracciato sulla scheda, indica la volontà di mantenere la vigente normativa richiamata dal quesito referendario.
Imagine: JULIEN BEHAL/CHERNOBYL'S CHILDREN PROJECT
QUANDO SI VOTA
Le operazioni di voto si svolgono:
Domenica 12 giugno 2011, dalle 8:00 alle 22:00
e
Lunedì 13 giugno 2011, dalle 7:00 alle 15:00.
Secondo legge potevano essere svolti tra il 15 aprile e il 15 giugno, ma i referendum abrogativi sono stati infine fissati per il 12 e 13 giugno, quindi senza unire il voto con le elezioni amministrative del 15–16 maggio.
Tale scelta è stata criticata quale enorme spreco di denaro pubblico e come tentativo di non far raggiungere il quorum ai referendum. Un tentativo di boicottaggio. Infatti se non andranno a votare il 50% + 1 degli aventi diritto i referendum non saranno validi.
Il Ministro degli Interni Roberto Maroni (della Lega di “Roma ladrona”) ha scelto per la divisione delle due consultazioni. Di fatto questa decisione costerà alle casse dello stato, come evidenziano alcune stime riportate dalla stampa,uno spreco di 400 milioni di euro in piùrispetto ad un ipotetico accorpamento delle elezioni amministrative col referendum.
DOVE SI VOTA
Gli elettori devono votare nel proprio Comune di residenza, nella sezione elettorale indicata sulla prima facciata della tessera elettorale.
REFERENDUM, IN CAMPO LA SOCIETÀ CIVILE: QUATTRO SÌ PER CAMBIARE L’ITALIA
È importante – il 12–13 giugno – raggiungere il quorum di 25 milioni di votanti ai Referendum e scegliere il SI a tutti i quesiti.È un voto che può porre alcuni limiti a un modello di sviluppo insostenibile, che ignora i costi ambientali, sociali e i beni comuni, e a un potere politico che calpesta giustizia e democrazia.
Un successo dei SI al Referendum costringerebbe la politica – sia del governo che dell’opposizione – a fare i conti con la volontà dei cittadini. L’impegno delle mobilitazioni sociali non si limiterebbe a manifestazioni finora inascoltate, ma cancellerebbe alcune delle peggiori leggi introdotte dal governo.
QUESITO N. 1 – REFERENDUM ACQUA PUBBLICA – ABROGAZIONE AFFIDAMENTO SERVIZIO AD OPERATORI PRIVATI
Referendum popolare n. 1 – SCHEDA DI COLORE ROSSO
“Volete voi che sia abrogato l’art. 23 bis (Servizi pubblici locali di rilevanza economica) del decreto legge 25 giugno 2008 n.112 “Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria” convertito, con modificazioni, in legge 6 agosto 2008, n.133, come modificato dall’art.30, comma 26 della legge 23 luglio 2009, n.99 recante “Disposizioni per lo sviluppo e l’internazionalizzazione delle imprese, nonché in materia di energia” e dall’art.15 del decreto legge 25 settembre 2009, n.135, recante “Disposizioni urgenti per l’attuazione di obblighi comunitari e per l’esecuzione di sentenze della corte di giustizia della Comunità europea” convertito, con modificazioni, in legge 20 novembre 2009, n.166, nel testo risultante a seguito della sentenza n.325 del 2010 della Corte costituzionale?”.
Nota: Il primo quesito sulla privatizzazione dell’acqua pubblicariguarda le modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica.
Si deve votare SÌ se si è contro la privatizzazione dell’acqua e contro la gestione dei servizi idrici da parte di privati.
Si deve votate NO se si è a favore della legislazione attuale.
QUESITO N. 2 – REFERENDUM ACQUA PUBBLICA – ABROGAZIONE CALCOLO TARIFFA SECONDO LOGICHE DI “MERCATO”
Referendum popolare n. 2 – SCHEDA DI COLORE GIALLO
“Volete voi che sia abrogato il comma 1, dell’art. 154 (Tariffa del servizio idrico integrato) del Decreto Legislativo n. 152 del 3 aprile 2006 “Norme in materia ambientale”, limitatamente alla seguente parte: “dell’adeguatezza della remunerazione del capitale investito”?”.
Nota: Il secondo quesito sulla privatizzazione dell’acqua pubblicariguarda la determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all’adeguata remunerazione del capitale investito. In questo caso agli elettori viene proposta una abrogazione parziale della norma.
Si deve votare SÌ se si è contro la norma che permettere il profitto (non il recupero dei costi di gestione e di investimento, ma il guadagno d’impresa) nell’erogazione del bene Acqua potabile.
Si deve votate NO se si è a favore della legislazione attuale che ammette tale guadagno.
QUESITO N. 3 – REFERENDUM ENERGIA NUCLEARE
Referendum popolare n. 3 – SCHEDA DI COLORE GRIGIO
“Volete voi che sia abrogato il decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133, nel testo risultante per effetto di modificazioni ed integrazioni successive, recante Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria, limitatamente alle seguenti parti: art. 7, comma 1, lettera d: realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare?”.
Nota: Lungo e articolato il quesito referendario per abrogare la norma per la “realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare”. Si tratta di una parte del decreto legge recante “Disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria” firmato il 25 giugno 2008 e convertito in legge “con modificazioni” il 6 agosto dello stesso anno. Anche questo quesito è stato presentato dall’Idv.
Si deve votare SÌ se si è contro la costruzione di Centrali Nucleari in Italia.
Si deve votate NO se si è a favore della legislazione attuale che le prevede.
QUESITO N. 4 – REFERENDUM LEGITTIMO IMPEDIMENTO
Referendum popolare n. 4 – SCHEDA DI COLORE VERDE CHIARO
“Volete voi che siano abrogati l’articolo 1, commi 1, 2, 3, 5, 6 nonchè l’articolo 1 della legge 7 aprile 2010 numero 51 recante “disposizioni in materia di impedimento a comparire in udienza?”.
Nota: Questo quesito, per abrogare la legge sul legittimo impedimento, è quello dalle possibili ripercussioni politiche più forti. A proporre il referendum è stata l’Italia dei Valori. Dopo la dichiarazione di parziale incostituzionale della legge sul legittimo impedimento, la Corte di Cassazione ha autorizzato, con ordinanza, lo svolgimento del referendum.
Si deve votare SÌ se si è contrari al principio che Presidente del consiglio o ministro possano decidere di non comparire in tribunale nei processi che li riguardano.
Si deve votate NO se si è a favore della legislazione attuale che prevede questo “scudo” nei confronti del sistema giudiziario.
Difficile parlare delle posizioni raccolte da Forum Civico, senza cadere nell’espressione di pareri. Ci proviamo qui. Invitiamo i lettori ad esprimere la loro posizione/parere nellasezioni contributi dei lettoria fondo pagina.
Per i “NO” si schierachi accetta, soprattutto per coerenza ad una “logica” di mercato, sia la speculazione sull’acqua (pur sapendo che sia un bene pubblico essenziale per la vita); sia la speculazione sul nucleare (pur sapendo che questo sia giocare d’azzardo con ildisastro nuclearea spese del pianeta e delle tasche dei contribuenti); sia la “libertà” di farla sempre franca, in quanto potenti, nei palazzi di giustizia.
Per i 4 “SI” voterannoquei cittadini intervistati che credono in un’Italia pulita, solidale, giusta e libera dai tentacoli anche politici della malavita. Che credono che la giustizia, per essere tale, deve essere assolutamente uguale per tutti, anche per i ricchi e i potenti, e soprattutto per i propri amministratori (presidenti del consiglio inclusi). Cittadini che, previdenti se non per sé, per i propri figli, vogliono vivere in un’Italia al sicuro dai disastri nucleari (la “peste radioattiva”), al riparo delle speculazioni dei pochi sulla vita dei molti. E che reclamano l’acqua come un bene inestimabile, proprietà irrinunciabile di ogni italiano.
IL REFERENDUM SUL NUCLEARE
Nonostante l’approvazione della moratoria di un anno sul nucleare in Italia, il referendum non si ferma. Anche per questo si voterà a giugno.
Ed è assai probabile che con il referendum del prossimo giugno gli italiani diranno ‘no’ al nucleare. Secondo alcuni sondaggi, infatti, il 90 per cento circa degli italiani preferisce le fonti rinnovabili al nucleare. Non solo. A quanto pare, dopo il disastro in Giappone il 17 per cento della popolazione ha cambiato idea sulla sicurezza delle centrali nucleari, ora è pari al 69 per cento il numero di persone contrarie a questa misura.
IL VOTO DEI CITTADINI ITALIANI RESIDENTI ALL’ESTERO
I cittadini italiani iscritti nelle liste elettorali e residenti all’estero votano, di norma, per corrispondenza, a meno che non abbiano esercitato il diritto di opzione per il voto in Italia, dandone comunicazione alla rappresentanza diplomatica o consolare competente entro il decimo giorno successivo alla indizione dei referendum. Il termine per i referendum 2011 è scaduto il 14 aprile 2011. Coloro che non hanno esercitato tale opzione, anche se in Italia nei giorni delle votazioni, non possono in alcun modo essere ammessi al voto.
Il voto per corrispondenza non è possibile, comunque, per i cittadini che risiedono in stati che non hanno sottoscritto con l’Italia una apposita convenzione (c.d. “stati senza intesa”). In questo caso, quindi, per esercitare il loro diritto di voto, devono rientrare in Italia.
I cittadini italiani residenti all’estero, che votano per corrispondenza, ricevono, al proprio domicilio estero, un plico contenente le quattro schede relative ai quattro quesiti referendari, un certificato elettorale, una busta bianca, una busta preaffrancata (Business Reply Envelope) con l’indirizzo del Consolato ed un libretto contenente il testo della Legge recante “Norme sul diritto di voto dei cittadini italiani residenti all’estero”.
I cittadini italiani temporaneamente all’estero che appartengono alle seguenti categorie:
militari o appartenenti a forze di polizia in missione internazionale;
dipendenti di amministrazioni pubbliche per motivi di servizio qualora la durata prevista della loro permanenza all’estero sia superiore a tre mesi, e loro familiari conviventi;
professori e ricercatori universitari, e i rispettivi familiari conviventi, che si trovano all’estero per una durata di almeno sei mesi e che alla data del decreto di indizione delle consultazioni si trovano all’estero da almeno tre mesi,
possono esprimere il voto per corrispondenza.
Gli appartenenti alle categorie di cui ai punti 1 e 2 (militari o appartenenti a forze di polizia, dipendenti di amministrazioni pubbliche in servizio e loro familiari conviventi) devono far richiesta al comando a alla amministrazione di appartenenza entro e non oltre il trentacinquesimo giorno antecedente la votazione in Italia (ossia entro il giorno 8 maggio 2011).
I cittadini appartenenti alla categoria di cui al punto 3 (professori o ricercatori universitari, e loro familiari) devono fare richiesta direttamente al Consolato di appartenenza, sempre entro e non oltre il trentacinquestimo giorno antecedente la votazione (ossia sempre entro il giorno 8 maggio 2011).
Questi elettori ricevono a domicilio, da parte dell’Ufficio consolare competente, il plico elettorale contenente le schede e le istruzioni sulle modalità di voto. In ogni caso, entro il ventitreesimo giorno dalle votazioni (ossia entro 20 maggio 2011), la richiesta di voto per corrispondenza può essere revocata tramite espressa dichiarazione da inviare al proprio Consolato .
Chi si trova temporaneamente all’estero e non appartiene alle categorie sopra indicate, può votare per i referendum solamente rientrando in Italia, nelle liste elettorali del Comune presso cui sono iscritti.
L’elettore che non ricevesse il plico elettorale entro il 29 maggio 2011, può recarsi di persona all’Ufficio consolare competente per verificare la sua posizione elettorale.
Concluse le operazioni, le schede votate dagli italiani residenti all’estero pervenute ai Consolati entro le ore 16:00 del 9 giugno 2011 vengono trasmesse in Italia, dove ha luogo lo scrutinio a cura dell’Ufficio centrale per la circoscrizione estero istituito presso la Corte di Appello di Roma.
VOTARE PER I REFERENDUM DALL’ESTERO, OPPURE NON NEL COMUNE DI RESIDENZA
Per informazioni se e come sia possibile votare per gli italiani residenti all’estero, si veda anche (nella sezioni commenti):Come votare ai referendum dall’estero(n. 6); si notino anche le precisazioni alcommento n. 19e aln. 34.
Per informazioni se sia possibile votare per chi, come la signora Maddalena (commento n. 42), ha fatto la richiesta per la cittadinanza italiana, ma è ancora in attesa di responso finale, si veda:Votare senza cittadinanza italiana si può?(n. 43).
In caso di malattia che comporti l’intrasportabilità del malato al seggiosi veda anche il commento n. 758.
AGEVOLAZIONI DI VIAGGIO
Gli elettori che devono recarsi nel Comune nelle cui liste sono iscritti hanno diritto, in alcuni casi, ad alcune agevolazioni di viaggio. Sono previste riduzioni del 60% per l’acquisto di biglietto ferroviario e sui traghetti. Inoltre, sono previste anche alcune agevolazioni per l’acquisto del biglietto aereo di andata alla sede elettorale di iscrizione e ritorno. Per i viaggi aerei effettuati sul territorio nazionale, la legge introduce un’agevolazione di viaggio nella misura del 40 per cento del prezzo del biglietto. L’importo massimo rimborsabile, comunque, non può essere superiore a 40 euro per il viaggio di andata e di ritorno per ogni elettore (Legge 26 maggio 1969, n. 241 e successive modifiche).
Gli elettori che soffrono di una menomazione fisica tale da impedire loro di votare autonomamente (ad esempio i ciechi, gli amputati di entrambe le mani, ecc.) possono farsi assistere in cabina da un altro elettore.
Per usufruire di questo diritto è sufficiente presentare al presidente del seggio un certificato rilasciato da un medico dirigente dell’Ulss o, per i non vedenti, il libretto nominativo rilasciato dall’Istituto Nazionale della Previdenza Sociale (Inps), oppure richiedere all’Ufficio Elettorale l’apposizione di un timbro speciale sulla tessera elettorale, presentando la seguente documentazione:
la carta di identità o altro documento di riconoscimento (patente, passaporto, ecc.)
la tessera elettorale rilasciata dal Comune
certificato medico che attesti l’invalidità fisica permanente. Gli elettori non vedenti, per essere ammessi al voto assistito, è sufficiente che esibiscano il libretto nominativo rilasciato dall’Inps.
La tessera con il timbro del Comune esonera l’elettore dall’esibire al presidente di seggio il certificato medico in tutte le elezioni.
La richiesta del certificato medico per avere diritto ad essere accompagnati in cabina va fatta presso una delle sedi degli ambulatori medici, senza bisogno di appuntamento.
Durante le giornate di sabato 11 giugno e di domenica 12 giugno non sono aperti gli ambulatori; in caso di assoluta necessità la richiesta della certificazione deve essere rivolta direttamente al medico reperibile di pronta disponibilità – tramite il centralino dell’Azienda Ospedaliera della propria città.
L’accompagnatore deve essere in possesso della tessera elettorale, e non può svolgere questa funzione di sostegno per più di una persona.
Sulla tessera elettorale, all’interno dei uno degli spazi per la certificazione del voto, il presidente del seggio vi appone una apposita annotazione (“accompagnatore”, con data e firma del presidente, senza apporre il timbro della sezione elettorale).
VOTO DOMICILIARE
Per gli elettori che soffrono di grave infermità e che si trovano in dipendenza vitale da speciali macchinari medici (chiamate “apparecchiature elettromedicali”) o che soffrono di una malattia che rende loro impossibile l’allontanamento dall’abitazione, è possibile votare a casa. Per poterlo fare bisogna far pervenire all’ufficio elettorale almeno venti giorni prima della data delle elezioni (quindi entro il 23 maggio 2011) la dichiarazione attestante la volontà di esprimere il voto presso la propria abitazione. La dichiarazione va redatta in carta semplice e deve contenere i dati esatti del proprio domicilio e il recapito telefonico. Alla dichiarazione deve essere allegato il certificato sanitario rilasciato dal funzionario medico designato dall’Azienda sanitaria locale nel quale è attestato che l’elettore, per il suo stato di salute, ha il diritto di votare presso la propria abitazione e, se necessario, che ha diritto a essere assistito da un altro elettore per poter esprimere il suo voto.
Il certificato deve essere rilasciato in una data non anteriore al quarantacinquesimo giorno prima delle elezioni (quindi non prima del 29 aprile 2011).
ATTENZIONE: I CERTIFICATI PER IL VOTO ASSISTITO E PER IL VOTO DOMICILIARE NON POSSONO ESSERE RILASCIATI DAL MEDICO DI GUARDIA MEDICA, NÈ DAL MEDICO DI MEDICINA GENERALE.
PER I SÌ, O PER I NO, MA VOTIAMO TUTTI
Non votare, adesso che tanto è stato fatto per garantire una scelta democratica del popolo, vorrebbe dire perdere un’occasione importantissima per affermare con chiarezza che i cittadini devono essere ascoltati. Votiamo tutti. Per i Sì o per i No, ciascuno voti a seconda della propria coscienza.Ma votiamo tutti.Non lasciamo la democrazia nelle mani dei pochi.
Ricordiamo inoltre, per correttezza, che è possibile scegliere quali referendum votare, ritirando solo le schede che interessano. Il quorum infatti viene calcolato per ogni singolo quesito.
NORMATIVA DI RIFERIMENTO
Decreto-legge 11 aprile 2011, n. 37 “Disposizioni urgenti per le commissioni elettorali circondariali e per il voto dei cittadini temporaneamente all’estero in occasione delle consultazioni referendarie che si svolgono nei giorni 12 e 13 giugno 2011″.
Legge n. 40 del 28 aprile 2009 “Disciplina transitoria per lo svolgimento dei referendum previsti dall’articolo 75 della Costituzione da tenersi nell’anno 2009″.
Legge n. 173 del 17 maggio 1995 “Indicazione sulle schede di votazione della denominazione di referendum popolari”.
Decreto del Ministero dell’Interno del 9 maggio 1995 “Caratteristiche essenziali della parte esterna della scheda di votazione in caso di svolgimento di più referendum popolari previsti dall’art. 75 della Costituzione”.
Decreto-legge n. 67 del 9 marzo 1995 “Modifiche urgenti alla legge 352 del 1970, recante norme sui referendum previsti dalla Costituzione e sulla iniziativa legislativa del popolo”.
Legge n. 199 del 22 maggio 1978 “Modificazioni alla legge 352 del 1970 sui referendum previsti dalla Costituzione e sulla iniziativa legislativa del popolo”.
Legge n. 352 del 25 maggio 1970 “Norme sui referendum previsti dalla Costituzione e sulla iniziativa legislativa del popolo”.
Costituzione della Repubblica Italiana: articoli 48, 71, 75, 132 e 138.
Romania ar putea sa nu adere la zona euro in 2015, dar nu este important cand face acest pas, ci cat de pregatita si sanatoasa este economia romaneasca in momentul aderarii, pentru a nu repeta greselile Greciei, a declarat joi analistul economic Nouriel Roubini, laureat al Premiului Nobel, prezent la Bucuresti, la Forumul Finance 2011, organizat de ForumInvest. "Sincer, nu cred ca tara dvs va putea fi gata sa adere in 2015, in primul rand pentru ca s-ar putea ca Romania sa nu fie gata sa adere si este mai bine sa asteptati inca un an sau doi, pana cand veti fi complet pregatiti. Sa te repezi in zona euro ar insemna sa repeti greseala facuta de Grecia", a subliniat Roubini, care a completat ca nu stie nici daca "veti putea adera, pentru ca situatia din Grecia si din alte tari determina o rezistenta crescuta din partea statelor care sunt deja membre ale zonei euro fata de ideea de a primi noi membri".
In opinia laureatului premiului Nobel, aderarea Romaniei nu se va intampla in 2015, dar mentinerea acestui obiectiv va fi avantajoasa pentru realizarea de reforme si continuarea ajustarilor. Pe de alta parte, in 2015 este posibil ca nici zona euro sa nu mai arate ca acum. "Daca nu are loc revenirea economica asteptata, s-ar putea produce situatii care par imposibile azi, respectiv ca unii membri sa paraseasca zona euro. Sa nu uitam ca unele tari se simt bine in afara zonei euro, ca Danemarca si Suedia, altele au decis sa adere, ca Irlanda si Spania, si le-a mers ingrozitor de prost, si asta nu din cauza zonei euro", a spus Roubini, amintind ca exista toate posibilitatile de state care s-au dezvoltat bine in zona euro sau in afara ei.
"Imi dau seama ca Romania aspira nu numai sa fie membra a UE, ci si a zonei euro, dar e mai bine sa o luati incet si sa va simtiti in siguranta, decat sa va para rau. Succesul Romaniei nu depinde de calitatea de membru al zonei euro sau de momentul in care aderati, ci de felul in care faceti reformele", a rezumat Roubini.
El a adaugat ca zona euro s-ar putea schimba pana in 2015. Roubini nu exclude posibilitatea ca unele state mai slabe sa nu mai faca parte din aceasta pana in 2015, in conditiile in care unii politicieni mai populari ar putea hotari revenirea la fostele monede nationale pentru a castiga competitivitate. "Este mai bine sa o luati incet. Este mai bine sa fiti siguri, decat sa regretati. Trebuie sa va faceti treaba indiferent daca sunteti afara sau inauntru (zonei euro - n.r.)", a spus economistul american.
Guvernul si BNR par sa nu auda
Guvernul si BNR au decis la inceputul acestei luni sa mentina anul 2015 ca obiectiv de aderare la zona euro, ceea ce tehnic nu inseamna, neaparat, 1 ianuarie. De fapt, chiar guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, le-a spus politicienilor din coalitia de guvernamant ca cel mai potrivit ar fi ca moneda nationala sa circule in paralel cu euro pana in decembrie 2015.
Analistii considera ca procedura de aderare nu ar permite Romaniei sa intre in zona euro la 1 ianuarie 2015, termen care ar presupune intrarea in mecanismul ratelor de schimb (ERM II) cel mai tarziu la mijlocul anului viitor, pentru a iesi din aceasta anticamera in a doua jumatate a lui 2014. Dupa aceasta procedura, Banca Centrala Europeana si Parlamentul European trebuie sa-si dea acordul pentru aderare, procedura care dureaza cateva luni.
Intrarea in ERM-II este etapa premergatoare aderarii la zona euro. Inainte de a intra in zona euro, o tara trebuie sa respecte criteriile economice incluse in Tratatul de la Maastricht (deficitul bugetar nu poate depasi 3% din PIB, datoria publica trebuie limitata sub 60% din PIB, iar inflatia sa nu depaseasca cu 1,5% media celor mai performante tari din zona euro) si sa se afle timp de doi ani in ERM-II, in cadrul caruia moneda nationala sa fluctueze intr-un interval de plus-minus 15% fata de euro.
In Avignon, fosta Cetate a Papilor, pe o stanca inaltata intre Palatul Mare si Palatul Mic, domina orasul Catedrala, incununata de statuia aurita a Sfintei Fecioare. Numele frantuzesc al Catedralei este Notre-Dame-des Domes si se presupune ca vine din forma latina Dommus, titlu rezervat inaltelor autoritati eclesiastice, deoarece biserica era numita si „Notre-Dame a Episcopilor”. Originile constructiei sunt obscure. Fondata probabil in secolul al IV-lea, legenda atribuie ridicarea ei Sfintei Marta, care a inchinat locasul Sfintei Fecioare.
Edificiul a fost reconstruit in stil roman si sfintit cu solemnitate in 1069. Constructia actuala dateaza insa din 1140-1160 dar ansamblul roman al bisericii a suferit numeroase transformari de-a lungul timpurilor. Abandonata in timpul Revolutiei, a fost redata cultului in 1822. Istoria bisericii este bogata in evenimente. In 1333, inainte de plecarea in Cruciada impotriva turcilor, Fililp al VI-lea al Frantei, Filip de Navara si Ioan de Bohemia au primit de la papa Ioan al XXII-lea, crucea care trebuia sa binecuvanteze „razboiul lor sfant”. In 1388, tot aici a fost consacrat ca atare regele Siciliei si al Ierusalimului.
In 1341 biserica a fost reconstruita dupa ce fusese distrusa in timpul in care Palatul Papilor fusese asediat. In 1859 a fost ridicata in varf statuia de fonta aurita a Fecioarei. In exterior este amplasat un monument impunator reprezentand „Calvarul”. Grupul statuar a fost executat in 1819 de sculptorul Baussan. Este o lucrare impresionanta, realizata in spiritul antichitatii romane. Impresionanta este de asemenea intrarea cu fronton si coloane cu capiteluri corintiene. In interior exista o singura nava careia in secolele XIV, XV, XVI i s-au adaugat capelele laterale, iar corul (partea in care se afla altarul) a fost largit in 1675. In cursul aceluiasi secol s-a refacut complet absida dupa un proiect de Louis-François de la Valfenière cu aceasta ocazie peretele boltit fiind perforat de cinci ferestre.
In 1672 platforma altarului a fost inaltata, lucrarea in stil baroc fiind executata de Pierre Peru. Nava are o lungime de 25 de metri, latimea de 8,50 si inaltimea de 15 metri. La intrare se gasesc doua statui atribuite lui Pierre Mignard cel Tanar, reprezentandu-le pe Sfanta Marta (la dreapta) si Sfanta Maria Magdalena (la stanga). Printre numeroasele opere de arta de aici trebuie amintit scaunul episcopal sculptat in marmura alba si o impresionanta statuie a lui Iisus, policroma, din pamant ars, realizata in secolul al XVI-lea. In interiorul Catedralei au fost investiti 157 de cardinali si tot aici se afla mormintele a doi papi Benoit al XII-lea si Ioan al XXII-lea.
In spatele Catedralei se intinde un parc minunat, cel mai mare din oras, unde legenda spune ca Augustus ar fi vrut sa ridice un templu. Acum parcul, splendid amenajat, este presarat de bazine, poduri, statui si grote artificiale. Este locul in care localnicii si vizitatorii gasesc un colt de racoare in zilele toride de vara si de unde pot admira grandoarea Ronului, turnul lui Filip cel Frumos, aflat pe cealalta parte a fluviului, si, ceva mai departe de toate constructiile in piatra, Muntele Ventoux incercand sa strapunga norii.
La Germania fermerà il suo ultimo reattore nucleare entro il 2022, diventando così la prima potenza industriale a rinunciare all'energia atomica: lo ha annunciato oggi il ministro per l'Ambiente. La maggior parte dei 17 reattori tedeschi non sarà più in servizio entro la fine dell'anno in corso; gli ultimi tre, i più recenti, funzioneranno fino al 2022 al più tardi, ha precisato il ministro Norbert Roettgen, che ha definito questa decisione "irreversibile".
La Germania conta 17 reattori nucleari sul suo territorio, di cui otto non sono più collegati alla rete di produzione dell'energia elettrica. Questi otto reattori non saranno più riattivati, ha sottolineato il ministro. La Germania dovrà trovare entro la fine del 2022 il modo di soddisfare il 22% del suo fabbisogno di elettricità, attualmente soddisfatto dalle centrali atomiche. Un arresto definitivo dei 17 reattori nucleari tedeschi nel 2022 rappresenta di fatto un ritorno al calendario fissato all'inizio degli anni 2000 dalla coalizione formata da social-democratici e verdi.
La cancelliera tedesca Angela Merkel aveva fatto approvare a fine 2010 l'estensione media di 12 anni della durata legale dello sfruttamento dei reattori del paese, contro la sua stessa opinione pubblica, provocando così l'esplosione di un sentimento anti-nucleare in Germania.
Ma dopo la catastrofe di Fukushima in Giappone, a seguito del sisma dell'11 marzo scorso, Angela Merkel aveva immediatamente fermato le centrali più vecchie ed aveva lanciato una riflessione sull'abbandono del nucleare civile, che dovrà essere ratificata formalmente in occasione del prossimo Consiglio dei ministri, il 6 giugno.
Researchers at Wake Forest University have developed a new type of polymer solar-thermal device that combines photovoltaics with a system that captures the Sun's infrared radiation to generate heating. By taking advantage of both heat and light, researchers say the device could deliver up to 40 percent savings on the cost of heating, as well as helping reduce power bills by producing electricity.
The hybrid cell is designed with an integrated array of clear tubes, five millimeters (approx 1/4 inch) in diameter. Lying flat, visible sunlight shines into the clear tube which is filled with an oil blended with a proprietary dye, heating the oil which then flows into a heat pump to transfer the warmth inside a home.
Electrical current is produced via a polymer photovoltaic sprayed onto the back of the tubes.
The result is a solar-thermal device with an impressive 30 percent conversion efficiency.
In comparison to flat solar cells, the tube design also has the advantage of being able to capture light at oblique angles, so it can accumulate power for a much longer stretch in the day and be more readily integrated into building materials – it could be produced to resemble a roofing tile for example.
The research team aims to produce a 3 foot square solar thermal cell over the coming months, a key step in bringing the technology closer to market.
"It's a systems approach to making your home ultra-efficient because the device collects both solar energy and heat," said David Carroll, Ph.D., director of the Center for Nanotechnology and Molecular Materials at Wake Forest University. "Our solar-thermal device takes better advantage of the broad range of power delivered from the sun each day."
(p)Link
Commenti
Storico
Stampa
Google colpisce ancora e porta le più grandi opere d’arte direttamente nei nostri computer. Foto da 7 Gigapixel, tecnologia Street View e oltre 1000 quadri di 17 musei per la gioia di tutti gli appassionati. Ed è meglio che dal vivo, assicurano gli esperti. Provare per credere. 
Meglio che dal vivo
31 mai 2007 e o zi importanta din istoria recenta a geneticii. Este ziua in care un american, James Dewey Watson, a primit pe un disc, copia genomului sau, mai exact, ansamblul de informatii genetice continute in fiecare din celulele sale, in interiorul fiecaruia dintre cromozomii lor. Acest barbat a primit in 1952 premiul Nobel pentru medicina si fiziologie impreuna cu Francis Crick in urma descoperirii dublei elice a moleculei ADN-ului, cea care constituie cromozomii si contine totalitatea genelor noastre. In acea vreme, acidul dezoxiribonucleic sau ADN, era necunoscut marelui public.
In Avignon, fosta Cetate a Papilor, pe o stanca inaltata intre Palatul Mare si Palatul Mic, domina orasul Catedrala, incununata de statuia aurita a Sfintei Fecioare. Numele frantuzesc al Catedralei este Notre-Dame-des Domes si se presupune ca vine din forma latina Dommus, titlu rezervat inaltelor autoritati eclesiastice, deoarece biserica era numita si „Notre-Dame a Episcopilor”. Originile constructiei sunt obscure. Fondata probabil in secolul al IV-lea, legenda atribuie ridicarea ei Sfintei Marta, care a inchinat locasul Sfintei Fecioare.
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
