By Julian Assange on Sunday, August 1st, 2010

Behind the ostensible government sits enthroned an invisible government owing no allegiance and acknowledging no responsibility to the people. To destroy this invisible government, to befoul this unholy alliance between corrupt business and corrupt politics is the first task of statesmanship.
(President Theodore Roosevelt)

While you here do snoring lie, Open-eyed conspiracy His time doth take.
(The Tempest; Ariel at II, i)

Introduction

To radically shift regime behavior we must think clearly and boldly for if we have learned anything, it is that regimes do not want to be changed. We must think beyond those who have gone before us, and discover technological changes that embolden us with ways to act in which our forebears could not.

Firstly we must understand what aspect of government or neocorporatist behavior we wish to change or remove. Secondly we must develop a way of thinking about this behavior that is strong enough carry us through the mire of politically distorted language, and into a position of clarity. Finally must use these insights to inspire within us and others a course of ennobling, and effective action.

Authoritarian power is maintained by conspiracy

Conspiracy, Conspire: make secret plans jointly to commit a harmful act; working together to bring about a particular result, typically to someone’s detriment. ORIGIN late Middle English : from Old French conspirer, from Latin conspirare agree, plot, from con- together with spirare breathe.

The best party is but a kind of conspiracy against the rest of the nation.
(Lord Halifax)

Where details are known as to the inner workings of authoritarian regimes, we see conspiratorial interactions among the political elite not merely for preferment or favor within the regime but as the primary planning methodology behind maintaining or strengthening authoritarian power.

Authoritarian regimes give rise to forces which oppose them by pushing against the individual and collective will to freedom, truth and self realization. Plans which assist authoritarian rule, once discovered, induce resistance. Hence these plans are concealed by successful authoritarian powers. This is enough to define their behavior as conspiratorial.

Thus it happens in matters of state; for knowing afar off (which it is only given a prudent man to do) the evils that are brewing, they are easily cured. But when, for want of such knowledge, they are allowed to grow until everyone can recognize them, there is no longer any remedy to be found.
(The Prince, Niccolo Machiavelli [1469-1527])

Terrorist conspiracies as connected graphs

Pre and post 9/11 the Maryland Procurement Office (National Security Agency light cover for academic funding, google for grant code “MDA904”) and others have funded mathematicians to look at terrorist conspiracies as connected graphs (no mathematical background is needed to follow this article).

We extend this understanding of terrorist organizations and turn it on the likes of its creators where it becomes a knife to dissect the power conspiracies used to maintain authoritarian government.

We will use connected graphs as way to harness the spatial reasoning ability of the brain to think in a new way about political relationships. These graphs are easy to visualize. First take some nails (“conspirators”) and hammer them into a board at random. Then take twine (“communication”) and loop it from nail to nail without breaking. Call the twine connecting two nails a link. Unbroken twine means it is possible to travel from any nail to any other nail via twine and intermediary nails. Mathematicians say the this type of graph is connected.

Information flows from conspirator to conspirator. Not every conspirator trusts or knows every other conspirator even though all are connected. Some are on the fringe of the conspiracy, others are central and communicate with many conspirators and others still may know only two conspirators but be a bridge between important sections or groupings of the conspiracy.

Separating a conspiracy

If all links between conspirators are cut then there is no conspiracy. This is usually hard to do, so we ask our first question: What is the minimum number of links that must be cut to separate the conspiracy into two groups of equal number? (divide and conquer). The answer depends on the structure of the conspiracy. Sometimes there are no alternative paths for conspiratorial information to flow between conspirators, othertimes there are many. This is a useful and interesting characteristic of a conspiracy. For instance, by assassinating one “bridge” conspirator, it may be possible to split the conspiracy. But we want to say something about all conspiracies.

Some conspirators dance closer than others

Conspirators are discerning, some trust and depend each other, others say little. Important information flows frequently through some links, trivial information through others. So we expand our simple connected graph model to include not only links, but their “importance”.

Return to our board-and-nails analogy. Imagine a thick heavy cord between some nails and fine light thread between others. Call the importance, thickness or heaviness of a link its weight. Between conspirators that never communicate the weight is zero. The “importance” of communication passing through a link difficult to evaluate apriori, since it its true value depends on the outcome of the conspiracy. We simply say that the “importance” of communication contributes to the weight of a link in the most obvious way; the weight of a link is proportional to the amount of important communication flowing across it. Questions about conspiracies in general won’t require us to know the weight of any link, since that changes from conspiracy to conspiracy.

Conspiracies are cognitive devices. They are able to out think the same group of individuals acting alone

Conspiracies take information about the world in which they operate (the conspiratorial environment), pass it around the conspirators and then act on the result. We can see conspiracies as a type of device that has inputs (information about the environment) and outputs (actions intending to change or maintain the environment).

What does a conspiracy compute? It computes the next action of the conspiracy

Now I we ask the question: how effective is this device? Can we compare it to itself at different times? Is the conspiracy growing stronger or weakening? This is a question that asks us to compare two values.

Can we find a value that describes the power of a conspiracy?

We could count the number of conspirators, but that would not capture the difference between a conspiracy and the individuals which comprise it. How do they differ? Individuals in a conspiracy conspire. Isolated individuals do not. We can capture that difference by adding up all the important communication (weights) between the conspirators, we will call this the total conspiratorial power.

Total conspiratorial power

This number is an abstraction. The pattern of connections in a conspiracy is unusually unique. But by looking at this value which in indepndent of the arrangement of conspiratorial connections we can make some generalisations.

If total conspiratorial power is zero, there is no conspiracy

If total conspiratorial power is zero, there is no information flow between the conspirators and hence no conspiracy.

A substantial increase or decrease in total conspiratorial power almost always means what we expect it to mean; an increase or decrease in the ability of the conspiracy to think, act and adapt.

Separating weighted conspiracies

I now return to our earlier idea about cleaving a conspiracy into halves. Then we looked at dividing a conspiracy into two groups of equal numbers by cutting the links between conspirators. Now we see that a more interesting idea is to split the total conspiratorial power in half. Since any isolated half can be viewed as a conspiracy in its own right we can continue splitting indefinitely.

How can we reduce the ability of a conspiracy to act?

We can marginalise a conspiracy’s ability to act by decreasing total conspiratorial power until it is no longer able to understand, and hence respond effectively to, its environment.

We can split the conspiracy, reduce or eliminating important communication between a few high weight links or many low weight links.

Traditional attacks on conspiratorial power groupings, such as assassination, have cut high weight links by killing, kidnapping, blackmailing or otherwise marginalizing or isolating some of the conspirators they were connected to.

An authoritarian conspiracy that can not think efficiently, can not act to preserve itself against the opponents it induces

When we look at a conspiracy as an organic whole, we can see a system of interacting organs, a body with arteries and veins whos blood may be thickened and slowed till it falls, unable to sufficiently comprehend and control the forces in its environment.

Fonte: thecommentfactory.com

Reporter Mary May has been captured by the evil supervillain Ooze!...

Wikileaks founder Julian Assange, pictured through the heavily tinted windows of a police vehicle as he arrives at Westminster magistrates court in London, on 14 December 2010. Photograph: Carl Court/AFP/Getty Images

5.44pm: Just to recap: Assange will remain in prison, at least until the appeal is heard. That seems to be the end of the excitement and confusion – for today at least. I'm off home. Thanks for all your comments.

5.36pm: Speaking again outside the court, Stephens says the Swedes will not abide by the umpire's decision. "They [the Swedish authorities] clearly will not spare any expense to keep Mr Assange in jail," he added.

"This is really turning in to a show trial. We will be in court in the next 48 hours, they haven't given us the courtesy to say when. It is an unfortunate state of affairs ... but given their history of persecuting of Mr Assange, it is perhaps not surprising."

Asked how Assange had taken the decision, Stephens said he was phlegmatic.

5.29pm: "I understand," Assange said, Sam Jones has tweeted.

5.28pm: The appeal will take place at the high court, BBC news reports.

5.26pm: Forget the last half an hour – the decision will be challenged by the Swedish authorities. There's going to be an appeal within 48 hours, Sam reports.

5.25pm: Assange is back in court, Sam Jones reports. "Stephens has passed his client a note. Discussion with QC, too," he tweets.

5.22pm: Sam Jones is tweeting from the court. You can read his updates here or on the right-hand side of the blog.

5.20pm: Confusion reigns outside the court. We had heard, via reporters briefed by Assange's lawyers, that the Swedish authorities would not appeal – but that is yet to be confirmed. "There's been confusion in the passing of messages to me," Stephens said.

They are all back in the court now. More Twitter court reporting to come?

5.15pm: Somewhere amid the confusion, Assange's mother, Christine, appeared outside the court and said she was "very very happy".

5.12pm: Stephens says the court will meet again at 5.15pm. At that point, the Swedish authorities will make it clear whether they will launch an appeal.

5.06pm: Stephens said it could take several days to raise the cash, but added: "Mr Assange believes in British justice, and he has been encouraged in that today."

4.59pm: More from Stephens about Assange's prospects of freedom:

Source: guardian.co.uk

(1 agosto 2010)

“Dietro l’apparente governo siede sul trono un invisibile governo che non possiede obbedienza e non conosce responsabilità verso il popolo. Distruggere questo invisibile governo, insudiciare questa empia alleanza fra aziende corrotte e politici corrotti è il primo compito dello statista.”
(il presidente Theodore Roosevelt)

“Mentre giaci qui russando,
La congiura ad occhi aperti ne approfitta.”
(La Tempesta; Ariel nel secondo atto)

INTRODUZIONE
Per cambiare radicalmente il comportamento del regime dobbiamo pensare chiaramente e arditamente perchè, se c’è una cosa che abbiamo imparato, è che i regimi non vogliono essere cambiati. Dobbiamo guardare oltre a quelli che sono venuti prima di noi, e scoprire cambiamenti tecnologici che ci incoraggiano con possibilità che i nostri antenati non avevano.

Per prima cosa dobbiamo capire quale aspetto del comportamento del governo o dei neocorporatisti vorremmo cambiare o rimuovere. Secondo, dobbiamo sviluppare un modo di pensare riguardante questo comportamento che sia forte abbastanza da portarci attraeverso le mire del linguaggio politicamente distorto, e in una posizione di chiarezza. Infine, dobbiamo utilizzare queste intuizioni per ispirare in noi e negli altri un percorso di azioni nobilitanti ed efficaci.

IL POTERE AUTORITARIO E’ MANTENUTO DALLA COSPIRAZIONE
Cospirazione, cospirare: fare piani segreti congiuntamente ad atti dannosi; lavorare assieme per realizzare un certo risultato, in genere a discapito di qualcuno. ORIGINE tardo Medio Inglese: dal Francese Antico: conspirer, dal Latino: Conspirare; concordare, tramare, comp. di CON = COM insieme e SPIRARE soffiare, respirare

“Il migliore è partito non è che una sorta di cospirazione contro il resto della nazione”. (Lord Halifax)

Dove i dettagli sono conosciuti, per quanto riguarda il funzionamento interno dei regimi autoritari, noi vediamo interazioni cospirative fra l’elite politica non semplicemente per promozioni o favori dentro al regime, ma come principale metodologia di pianificazione per il mantenimento o il rafforzamento del potere autoritario.

I regimi autoritari danno luogo a forze che li oppongono mettendoli contro la volontà di libertà individuale e collettiva, contro la verità e contro l’autorealizzazione. I piani che assistono il governo autoritario, una volta scoperti, inducono alla resistenza. Perciò questi piani restano nascosti nei poteri autoritari coronati da successo. Questo è sufficiente per definire il loro comportamento come cospiratorio.

“Così interviene nelle cose di stato, perché conoscendo discosto (il che non è dato se non a uno prudente) e’ mali che nascono in quello, si guariscono presto; ma quando per non li avere conosciuti si lasciono crescere in modo che ognuno li conosce, non vi è più remedio.”
(Il Principe, Niccolo Machiavelli [1469-1527])

COSPIRAZIONI TERRORISTICHE COME GRAFI CONNESSI
Prima e dopo l’11 settembre il Maryland Procurement Office (chiara copertura della National Security Agency per finanziamenti accademici, cercate in google il codice di concessione “MDA904”) e altri hanno finanziato i matematici per visualizzare le cospirazioni terroristiche come grafi connessi (non sono necessarie basi matematiche per proseguire con la lettura).

Estendiamo questa comprensione delle organizzazioni terroristiche calibrandola sui suoi creatori, dove diventa un coltello per la dissezione delle cospirazioni del potere usate per mantenere i governi autoritari.

Useremo i grafi connessi come un modo per imbrigliare la capacità di ragionamento spaziale del cervello per pensare in modo nuovo alle relazioni politiche. Questi grafi sono facili da visualizzare. Prima di tutto prendiamo alcuni chiodi (“cospiratori”) e martelliamoli a caso su una lavagna. Poi prendiamo dello spago (“comunicazione”) e facciamolo passare di chiodo in chiodo senza interruzioni. Chiamiamo lo spago che unisce due chiodi “collegamento”. Se lo spago non viene mai spezzato significa che è possibile passare da un chiodo qualsiasi a un altro attraverso lo spago diretto o passando per altri chiodi. I matematici chiamano questo tipo di grafo “connesso”.

L’informazione scorre da cospiratore a cospiratore. Non tutti i cospiratori si fidano o conoscono ogni altro cospiratore, anche se sono tutti connessi. Alcuni sono ai margini della cospirazione, altri sono centrali e comunicano con molti cospiratori, e altri ancora potrebbero conoscere solo due cospiratori, ma essere un ponte fra importanti sezioni o gruppi di cospirazione.

SEPARARE UNA COSPIRAZIONE
Se tutti i collegamenti fra i cospiratori venissero tagliati, non ci sarebbe cospirazione. In genere questa è una cosa difficile da fare, così ci facciamo la prima domanda: Qual è il numero minimo di collegamenti che devono venir tagliati per separare la cospirazione in due gruppi uguali numericamente? (divide et impera). La risposta dipende dalla struttura della cospirazione. A volte non ci sono percorsi alternativi per far passare le informazioni fra i cospiratori, altre volte ce ne sono molti. Questa è una caratteristica utile e interessante delle cospirazioni. Per esempio, assassinando il cospiratore “ponte”, potrebbe essere possibile dividere la cospirazione. Ma vogliamo dire qualcos’altro su tutte le cospirazioni.

ALCUNI COSPIRATORI BALLANO PIU’ VICINI DEGLI ALTRI
I cospiratori sono esigenti, alcuni si fidano e dipendono l’uno dall’altro, altri dicono poco. Le informazioni importanti scorrono frequentemente attraverso alcuni collegamenti, informazioni banali scorrono attraverso altri canali. Così espandiamo il nostro semplice modello di grafo connesso per includere non solo i collegamenti, ma la loro “importanza”.
Ritorniamo alla nostra lavagna con i chiodi. Immaginiamo una corda più spessa per collegare alcuni chiodi e una più sottile per collegare gli altri. Chiamiamo l’importanza, spessore o pesantezza di un link, il suo peso. Fra i cospiratori che non hanno mai comunicato, il peso è zero. L’”importanza” di una comunicazione che passa attraverso un collegamento è difficile da valutare a priori, poiché il suo valore reale dipende dal successo della cospirazione. Diciamo semplicemente che l’”importanza” della comunicazione contribuisce al peso di un collegamento nel più ovvio dei modi: il peso di un collegamento è proporzionale alla quantità di comunicazioni importanti che ci passano in mezzo. Le domande sulle cospirazioni in generale non richiedono la conoscenza del peso di ogni collegamento, poiché questo cambia da cospirazione a cospirazione.

Le cospirazioni sono dispositivi cognitivi. Sono capaci di pensare al di fuori dello stesso gruppo di individui agendo da sole.
Le cospirazioni si informano sul mondo nel quale operano (l’ambiente cospirativo), passano attorno ai cospiratori e poi agiscono sul risultato. Possiamo vedere le cospirazioni come una sorta di dispositivo che ha degli input (informazioni sull’ambiente) e degli output (azioni intese a cambiare o mantenere l’ambiente).

Che cosa elabora una cospirazione? Elabora la prossima azione della cospirazione.
Ora vi faccio una domanda: quanto efficiente è questo dispositivo? Possiamo compararlo a se stesso in tempi diversi? La cospirazione sta diventando più forte o più debole? Questa è una domanda che ci chiede di confrontare due valori.

Possiamo trovare un valore che descrive il potere di una cospirazione?
Potremmo contare il numero dei cospiratori, ma questo non coglierebbe la differenza fra una cospirazione e gli individui che la includono. Come differiscono? Gli individui in una cospirazione cospirano. Individui isolati no. Possiamo catturare la differenza sommando tutte le comunicazioni importanti (pesi) fra i cospiratori, e chiameremo questo il potere cospirativo totale.

Potere cospirativo totale
Questo numero è un’astrazione. Lo schema di connessioni in una cospirazione è insolitamente unico. Ma analizzando questo valore che è indipendente dalla disposizione delle connessioni cospirative possiamo fare qualche generalizzazione.

Se il potere cospirativo totale è zero, non c’è cospirazione.
Se il potere cospirativo totale è zero, non cìè flusso di informazioni fra i cospiratori, pertanto non c’è cospirazione.
Un sostanziale aumento o decremento del potere cospirativo totale quasi sempre significa quello che ci aspettiamo: un aumento o decremento della capacità della cospirazione di pensare, agire e modificare.

Separare cospirazioni pesate
Ora ritorno alla nostra originaria idea sul dimezzare una cospirazione. Avevamo pensato di dividere una cospirazione in due gruppi uguali numericamente tagliando i collegamenti fra i cospiratori. Ora vediamo che un’idea più interessante consiste nel tagliare il potere cospirativo totale a metà. Poiché ogni metà isolata può essere vista come una cospirazione a sé stante, possiamo continuare a tagliare indefinitivamente.

Come possiamo ridurre la capacità di azione di una cospirazione?
Possiamo marginalizzare l’abilità di agire di una cospirazione diminuendo il potere cospirativo totale fino a quando non sarà più in grado di capire, e pertanto di rispondere efficacemente, al suo ambiente.

Possiamo dividere la cospirazione, ridurre o eliminare le comunicazioni importanti fra pochi che hanno collegamenti pesanti o fra tanti che hanno collegamenti più leggeri.
Gli attacchi tradizionali ai gruppi cospiratori del potere, come gli omicidi, hanno tagliato collegamenti pesanti, uccidendo, rapindo, ricattando o altrimenti marginalizzando o isolando alcuni dei cospiratori collegati.

Una cospirazione autoritaria che non può pensare efficacemente, non può agire per preservare se stessa contro gli oppositori che crea.
Quando guardiamo la cospirazione come un tutto organico, possiamo vedere un sistema di organi che interagiscono, un corpo con vene e arterie il cui sangue può venir addensato e rallentato fino a quando cade, incapace di includere e controllare le forze nel suo ambiente.

Fonte: thecommentfactory.com - wikileaksitalia.org

Tom the Dancing Bug:

Source: lost.co.nz/