Grazie al personale interessamento del nuovo presidente della Camera, Laura Boldrini, con l’approvazione in Senato di un emendamento ad una apposita proposta di legge (decreto sicurezza n. 733), si palesa il tentativo di mettere il bavaglio di fatto al web ed in particolare alla dissidenza politica contro il partito unico della finanza e dell’euro ed ai siti di controinformazione. La nuova legge infatti prevede l’intervento diretto del Ministero per oscurare i siti dove vengano commessi reati ideologici e lo stesso Ministero potrà chiedere che vengano collocati appositi filtri sui server, in caso di procedimento giudiziario operato dal magistrato contro gli autori di contenuti che vengono considerati oggetto di reato. Gli internet provider “disobbedienti” dovranno pagare una sanzione dai 50mila a 250mila euro.
Facile prevedere che dietro il pretesto dei “delitti di istigazione a delinquere o a disobbedire alle leggi, ovvero per delitti di apologia di reato…….” descritti nel provvedimento, si procederà contro tutti i siti di controinformazione ed i Blog non omologati al “pensiero unico” e politicamente corretto. Questo provvedimento è la classica misura adottata dai regimi oppressivi che negano la libertà di informazione ed è in palese violazione dell’art. 21 della Costituzione.
In sostanza il governo si arroga di un potere che in altri paesi è demandato alla magistratura, anche se si enuncia che, in questo caso, il ministero procederà «in seguito a comunicazione dell’autorità giudiziaria». Il governo agirà «per decreto», incaricando la polizia postale di eseguire accertamenti e verifiche sui contenuti.
L’articolo 50-bis della proposta di legge, sembra che sia stato presentato in conseguenza delle segnalazioni causate dalla presenza su Facebook di gruppi in favore di mafia e stupro, come dichiarato dal proponente Giampiero D’Alia negli scorsi giorni. Il senatore si è immediatamente opposto all’adozione del ddl per altre ragioni politiche, sostenendo invece che l’emendamento concerne il «contrasto all’uso distorto e criminogeno di alcuni social network su internet».
Il sospetto più che fondato sta nel fatto che la nuova normativa sarà lo strumento che consentirà di oscurare i siti considerati scomodi prima ancora dell’accertamento fatto da parte dell’autorità giudiziaria.
In particolare, per quanto riguarda il decreto che dispone l’oscuramento, nella legge non viene menzionato l’obbligo di motivazione, che invece è sempre necessario per gli atti della magistratura, e coinvolge soggetti sostanzialmente estranei ai reati, gli Isp appunto. Oltre a tutto questo, introduce l’intervento del governo in un procedimento penale, sinora di competenza esclusiva della magistratura.
Questa nuova legge prevede di fatto l’intervento dell’autorità esecutiva (il Ministero) che deve procedere all’oscuramento dei siti dove viene contestato il reato ed il l coinvolgimento del provider di servizi che deve provvedere alla soluzione tecnica necessaria per assicurare l’oscuramento.
Tenendo conto di come attualmente si realizza l’oscuramento, riferito ai siti incriminati, viene realizzato tramite un filtro a livello di Dns. Si impedisce, cioè, all’utente finale di accedere al contenuto redirezionando l’indirizzo Ip pubblico dal server su cui è ospitato il contenuto ritenuto illegittimo a un altro server che avverte che la pagina è irraggiungibile. Questa norma in realtà non tiene conto del fatto che risulta facilmente aggirabile utilizzando i Dns di provider non italiani e quindi non sogetti alla legislazione italiana e permettono facilmente di navigare e visualizzare ogni contenuto nonostante i filtri. La norma in realtà si presta ad essere di fatto inefficace Il provvedimento rischia anche di essere completamente inutile. I contenuti, soprattutto in questo momento storico, possono essere ripresi e integrati all’interno di più piattaforme dai diversi utenti che decidono di condividerli. Un testo (o un’immagine o un video), per esempio, può essere citato o ripreso integralmente da uno o più blog e da uno o più social network, con l’effetto pratico che il contenuto non si trova più solamente sul server di origine ma su diversi altri, spesso commerciali e pertanto non sotto il diretto controllo tecnico dell’utente.
Queste norme servono però a qualificare chi le propone, singoli o gruppi, come esponenti del partito della “censura” di lunga memoria che è sempre stato vigile ed attivo nella prima come nella seconda Repubblica.
Le opinioni sgradite al potere dominante fino ad oggi venivano emarginate ed a chi le esprimeva non veniva dato modo di essere in TV o sulle pagine dei giornali del sistema, al massimo poteva esprimersi attraverso un Blog su internet o nei commenti liberi sui “social network.”
Da ora in avanti, con l’approvazione di questa legge non sarà più così: inizia il “giro di vite” sulla dissidenza e sulle opinioni non “politicamente corrette”, ci sarà un giudice supremo che potrà suggerire quali sono i siti o i blog da far chiudere e quelli che avranno “graziosamente” la facoltà di rimanere aperti. Chi vorrà potrà adeguarsi , per chi non si adegua si preannunciano tempi difficili.
Ei bine, fotograful Clayton Cubitt a vazut in orgasm mai mult decat o forma de eliberare de tensiune sexuala si astfel a luat nastere seria "Hysterical Literature".
Efectele nebanuite ale unei lecturi savuroase
Filmele, realizate alb-negru, incep cu o femeie asezata la masa, cu o carte in fata ei. Priveste spre obiectiv si isi spune numele, apoi numele cartii si incepe sa citeasca. Nimic suspect pana aici, nu-i asa?
Insa, ceea ce la inceput pare a fi pasiune pentru lectura se transforma, pe parcursul videoclipului, in manifestari similare cu cele ale unei femei in timpul actului sexual. Intai un zambet, apoi o incordare din ce in ce mai frecventa, pauze tot mai dese, spatele arcuit si respiratia sacadata tradeaza faptul ca nu talentul scriitorului este cel care le trezeste astfel de stari cititoarelor.
In cele din urma sesizezi ca scena este mai mult decat pare, auzi probabil vibratiile din fundal si apoi totul devine clar odata cu gemetele de placere care culmineaza cu un orgasm exploziv.
Orgasmul dezvaluie adevarata fata a unei femei
In legatura cu proiectul, Cubbit sustine ca exista o limita intre arta de calitate si vulgar, considerand ca el se afla in prima categorie.
Fotograful a dezvaluit, potrivit salon.com ca inregistrarile nu sunt editate, filmarea continuand si dupa ce cititoarea atinge punctul culminant, insa sustine ca nu este dispus sa faca publice informatiile pe care acestea le-au dezvaluit despre experienta traita. Tot ce poate spune este ca femeile s-au simtit ca intr-un fel de transa si ca nu isi amintesc deloc mai mult de jumatate din ceea ce au citit.
Ideea unui astfel de proiect a venit din fascinatia fotografului pentru conceptul de control si autenticitate in cazul portretelor, mai ales in era moderna, puternic influentata de ideea de branding personal si impanzita de autoportrete pe Facebook si Instagram.
Ce poate dezvalui un portretist in astfel de conditii? Cum se mai poate obtine o imagine reala? Prin urmare, artistul s-a gandit la o tehnica prin care sa distraga atentia celor care pozeaza, astfel incat sa obtine reactii cat mai autentice. Instructiunile primite de "ispita" aflata sub scaunul cititoarei sunt cat se poate de simple. Are la indemana un aparat de masaj si trebuie sa faca tot posibilul sa o intrerupa din citit. De la isterie la arta moderna
Daca la inceput si-a rugat muzele sa priveasca in directia obiectivului timp de cateva minute in care erau fie gadilate, fie stimulate cu un aparat de masaj, ulterior a asociat conceptul de isterie, care in epoca Victoriana se presupunea ca poate fi vindecata prin vibratoare si hidroterapie.
A ajuns astfel sa creeze materiale care vor sa surprinda lupta dintre minte si trup, evidentiind capacitatea uneia dintre cele doua forte care influenteaza comportamentul femeii de a detine monopolul in detrimentul celuilalt, momentul in care acestea ajung intr-un punct de echilibru si punctul culminant, cand rolurile lor se inverseaza.
Pe langa interesul pentru autenticitate, fotograful a dorit sa teste si felul in care societatea trage linie intre arta de calitate si creatii vulgare, intre subiecte acceptabile si tabu, intre ceea ce poate fi admirat, apreciat si ceea ce trebuie sa ramana ascuns.
According to researchers, “nepetalactone, the essential oil in catnip (pictured) that gives the plant its characteristic odor, is about ten times more effective at repelling mosquitoes than DEET — the compound used in most commercial insect repellents.” Problem is, catnip and a few other oil listed here are not recommended for pregnant or nursing mamas. For pregnant/nursing friendly options see recipe #2.
4 oz purified water 15 drops lemongrass essential oil (you can also use it to open up sinus and breathing passages, soothe torn or strained ligaments/tendons, heal ringworm, add shine and lustre to damaged hair, and as calming massage oil) 15 drops eucalyptus essential oil (get it for less by buying it with lemongrass, peppermint, orange, lavendar, tea tree) 15 drops lemon essential oil (use as a replacement to hand sanitize or mix with water in a spray bottle for bathroom air freshener. I’ve even heard you can add a couple drops to your dishwasher for spot free dishes) 15 drops citronella essential oil 15 drops catnip essential oils (“The active constituent in catnip, nepetalactone, has been found to be more effective than the insect repellent diethyl-meta-toluamide (DEET)”)
Recipe #2
4 oz purified water 60 drops lemon essential oil (avoid during first three months of pregnancy, fine after that. Also safe for breastfeeding)
Un judecator al statului New Jersey a condamnat-o pe cântareata Lauryn Hill la 3 luni de închisoare cu executare.
Lauryn Hill, fosta membra a trupei Fugees si mama a 6 copii, a fost condamnata pentru evaziune fiscala.
Ea a pledat "vinovat" în fata acuzatiei ca s-ar fi sustras de la plata impozitului între 2005 si 2007. Cu câteva zile înainte de pronuntarea sentintei, Lauryn Hill achitase aproape un milion de dolari în contul restantelor fiscale.
Ea si-a justificat "scaparea" pretinzând ca nu si-a platit taxele... de frica, find amenintata de un stalker si temându-se pentru viata sa si a familiei sale.
Judecatorul nu a aratat deloc clementa, condamnând-o pe Laury la 3 luni de închisoare într-un penitenciar federal, la alte 3 luni de arest la domiciliu si la o perioada de probatie de 9 luni.
Hill va începe executarea pedepsei peste o luna. Ea a comentat: "M-am trezit în mijlocul unui sistem pe care nu l-am înteles pentru ca sunt copilul unor fosti sclavi. Am intrat într-o paradigma economica. Dupa ce am vândut peste 50 de milioane de albume, ma trimit la puscarie din cauza datoriilor. Daca asta nu e sclavie, nu stiu ce altceva ar putea fi"...
David Ranta was rushed to a New York hospital Friday night where it was discovered that one of his arteries was blocked and another was partially closed.
Ranta's attorney, Pierre Sussman, told the New York Times that his client received a stent and will have to undergo another surgical procedure.
Unemployed drug addict Ranta was sentenced to 37-and-a-half-years in prison after being found guilty of the killing of Rabbi Chaskel Werzberger in Williamsburg on February 8, 1990.
Ranta was released Thursday after a judge overturned his conviction, which hinged on a false testimony and a line-up that was falsified by police.
The newly freed man was staying in a hotel with his family following his release as he was easing into his new life after spending nearly a quarter of a century in a maximum security prison.
On Friday night, the 58-year-old man felt pain in his back and shoulders and became very hot, according to Sussman.
At first, Ranta's loved ones thought he was having a panic attack, but soon realized that it was more serious than that. ‘The toll that his years in prison have taken on David is great,’ added Mr. Sussman.
A child witness, whose evidence saw a man locked away for 23 years for the murder of a New York rabbi he didn't commit, has spoken of how police told him to identify the wrongly accused man.
Menachem Lieberman was 13 when he was shown a line-up of suspects accused of the murder of Rabbi Chaskel Werzberger in a diamond robbery that went wrong.
His decision to reverse his statement saw wrongly convicted David Ranta released from a maximum security jail yesterday after 23 years behind bars.
Ranta was set free after a judge overturned his conviction that hinged on a falsified witness testimony and a line up that was manipulated by police.
Now living in Montreal, the 36-year-old last night spoke of how police told him to select Ranta saying he should 'choose the one with the big nose'.
In an interview with Anderson Cooper on CNN Lieberman said: 'As I was walking into the room to the line-up, they told me I should pick the guy with the biggest nose. I was too young back then to realize that this was a set-up. I never saw a line up before - I thought it was part of the process'.
Unemployed drug addict Ranta was sentenced to 37-and-a-half-years in prison after being found guilty of the killing of Rabbi Chaskel in Williamsburg on February 8, 1990.
That day a man attempted to rob a diamond courier and when it went wrong hijacked Rabbi Chaskel's car - shooting him in the forehead and leaving him for dead.
The murder rattled the Hasidic Jewish community in Brooklyn and prompted calls for swift justice for the perpetrator.
Then just a schoolboy, Lieberman was one of the witnesses to the man's escape and his positive ID of Ranta saw him get locked away in 1991.
Over the years he realized that his selection had been influenced and in 2011 - 20 years on - he decided he had to share those suspicions.
'As years went by, I remembered someone had told me,' he told Cooper. 'The more and more I saw on the news innocent people getting let free - I started to think back to the trial I was involved in,' he explained.
'I didn't tell anyone in the world but as I grew older and saw more and more of these wrongful convictions it really bothered me. Two years ago I decided I had to get it off my chest.
'An innocent man was in jail and is now set free - the sad part is the killer never met justice. I feel I was set up as a kid and I just wanted to do my part for justice.'
The detective in the case Louis Scarcella still denies any wrongdoing and says there were no attempts to frame Ranta.
However, other problems were discovered when the Conviction Integrity Unit looked into the case.
Paperwork was found to be missing and other leads didn't seem to be investigated.
One key suspect was cocaine addict Joseph Astin. His wife testified in 1996 he had admitted the murder to her on the day but he died two months later.
In all, this convinced the court it was time to release 58-year-old Ranta, a father-of-three.
'Sir, you are free to go,' state Supreme Court Justice Miriam Cyrulnik told Ranta at a Brooklyn courthouse yesterday.
Relatives, including his youngest daughter who was an infant when he was jailed, erupted in tears and shouts of joy.
Prosecutors had joined Ranta's defense attorney, Pierre Sussman, in asking Cyrulnik to vacate Ranta's conviction 'in the interest of justice.'
'The evidence no longer establishes the defendant's guilt beyond a reasonable doubt,' said Assistant District Attorney John O'Mara, the chief of the conviction integrity unit.
He left the court carrying the belongings he had kept in his prison cell.
Asked by reporters outside what he would do, Ranta said, 'Get the hell out of here.'
'I'm overwhelmed. I feel like I'm under water, swimming. As I said from the beginning, I had nothing to do with this case.' His family were overcome with joy.
'I just want to get him in my hands and I'll be happy,' said his son, David Ranta Jr., 36, to the New York Post.
Rabbi Chaskel was a much-loved member of his Brooklyn community. Thousands of people attended his funeral, and the then Mayor David Dinkins offered a $10,000 reward for any information that led to an arrest.
When Ranta was arrested the police car carrying him to jail was surrounded with people chanting, 'Death penalty!'.
Despite the prosecution and the defense agreeing that conviction was not safe relatives of Werzberger were shocked that Ranta was released.
'For this to happen 23 years later is mind-boggling,' said Isaac Abraham to Fox News.
Source: dailymail.co.uk - Authors: KATIE DAVIES and SNEJANA FARBEROV
Ranta era stato condannato per l’omicidio di un rabbino durante una rapina nel 1990, omicidio del quale lui si era sempre proclamato innocente.
Poche settimane fa, il principale testimone dell’accusa (un ragazzo tredicenne al momento dell’omicidio) ha deciso di “togliersi un peso dallo stomaco”, ed ha raccontato che la sua identificazione di Ranta era stata “guidata” dalla polizia: “Mi hanno detto di indicare quello con il naso più grande: ero troppo piccolo per capire cosa stesse succedendo”.
Gli agenti, apparentemente sospettavano di Ranta (al tempo disoccupato e drogato), pur non avendo prove, e avevano deciso che “doveva” essere lui il colpevole, anche sull’onda della reazione emotiva della comunità ebraica di Brooklyn che chiedeva una giustizia rapida, poiché la vittima, Chaskel Werzberger, era molto note ed amata nell’area.
Ma la gioia di Ranta per la riacquistata libertà è durata poco: solo poche ore dopo essere uscito di prigione, è stato colpito da un grave infarto: “Il trauma mai sopito di essere stato vittima di un errore giudiziario e le emozioni intense legate al suo rilascio hanno avuto un impatto profondo sulla sua salute”, racconta il suo avvocato.
Ranta è stato ricoverato in ospedale: i medici sperano di salvargli la vita, ma non sanno se riusciranno ad evitare conseguenze permanenti sulla salute dell’uomo.
"This is a victory for WikiLeaks and freedom of information," Reporters Without Borders said. "The arbitrary blocking of payments put in place by financial service companies was completely illegal and has now been condemned as such by a country's highest court.
"We hope that this ruling will put a stop to the controversial decisions that Visa has been taking until now in connection with WikiLeaks and that Visa will instruct all of its partners and subcontractors around the world to comply. It would be strange, and unacceptable, if only Valitor were obliged to provide a service to WikiLeaks in Iceland while all the other subcontractors, including those in the rest of Europe and the United States, were not.
"We urge all the other financial service companies that that have been directly or indirectly involved in blocking payments to WikiLeaks to comply with the logic of Iceland's supreme court ruling without waiting to be legally forced to do so. The financial censorship resulting from these unilateral decisions must be lifted."
The case dates back to 2010, when several leading financial institutions including Visa and MasterCard stopped processing donations and other payments to WikiLeaks, depriving the whistleblowing website of its main source of income and threatening its financial survival.
DataCell, a company that collects donations for WikiLeaks, meanwhile filed a complaint with the European Commission accusing Visa Europe, MasterCard Europe and American Express of violating European Union competition rules when they stopped processing payments to WikiLeaks.
In a preliminary decision in November 2012, the commission said the block on processing donations was unlikely to have violated EU anti-trust rules. Reporters Without Borders urges the commission to reconsider this position in its final decision.
On 19 November 2012, the European parliament passed a resolution asking the European Commission to take the necessary steps to prevent credit card companies from refusing to process payments to companies and NGOs.
This position was shared by the UN special rapporteur for freedom of expression and the US treasury department. The European Commission did not however act on the parliament's request, thereby allowing the block on payments to remain in place.
(p)Link
Commenti
Storico
Stampa
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
