Eterna si fascinanta Românie! Mereu surprinzătoare, mereu în campanie, mereu în alegeri. Anul 2008 - cel al localelor si al legislativelor, 2009 - al europarlamentarelor si al prezidentialelor, 2010 - al masoneriei. Desi pe agenda publică nu figurează o atare campanie, totusi de rezultatul acestor alegeri, într-o măsură mai mare sau mai mică, depinde însusi viitorul României. Masoneria, cu aura ei de mister si discretie, comunică destul de rar si oricum lapidar cu societatea profană, ca să o numim astfel. Dar asta nu înseamnă că nu există si că nu se manifestă plenar în multe domenii vitale pentru destinul nostru colectiv. E greu să găsesti vreun initiat care să vorbească despre masonerie. Dar în contextul apropiatei alegeri din 6 noiembrie 2010 a noului Mare Maestru al Marii Loji Nationale din România, persoana care va conduce masoneria cel putin în următorii trei ani, l-am convins pe reputatul avocat Remus Borza, mason cu state vechi, să purtăm un dialog sincer, necesar si util despre masonerie si România, convergente si divergente.
„În masonerie nu ar trebui să intre oricine"
Q Magazine: Când ati devenit mason? Si cum?
Remus Borza: În masonerie nu intră sau nu ar trebui să intre oricine si oricând vrea. Indiferent cât de mare sau de tare esti, trebuie să astepti să fii invitat. Invitatie care s-ar putea să nu o primesti niciodată. Pentru că masoneria adevărată primeste în rândurile ei doar oameni liberi, onesti, respectati si de bune moravuri, oameni care reprezintă ceva prin ei însisi, oameni consacrati în domeniul lor de activitate sau tineri cu un real potential de afirmare. Cu alte cuvinte, masoneria ar trebui să initieze doar bărbati care ar legitima si onora confreria, dându-i un plus de valoare, fortă si credibilitate, si nu oameni care se legitimează prin masonerie. Asta ar fi masoneria ideală, perfectă.
Revenind la întrebarea dvs. Era în primăvara anului 1998, prin aprilie cred, când am fost sunat de un om mai în vârstă, care s-a recomandat a fi scriitorul Aristide Butunoiu, Venerabilul Lojei „Nicolae Bălcescu". Mi-a solicitat o întâlnire pe care am acceptat-o bucuros. La câteva zile, am luat masa la Restaurantul Cina, de lângă Ateneul Român, cu dl. Butunoiu. Mi-a spus că fusesem recomandat de regizorul Cornel Diaconu si că, în urma investigatiilor efectuate, s-a hotărât să înceapă procedurile de initiere dacă nu aveam nimic împotrivă. Evident că am fost onorat de invitatie si în toamna lui 1998 eram primit în Loja „Nicolae Bălcescu". În anul 2001, împreună cu Aristide si alti cinci frati, am fondat Loja „Dreptate si Frătie", al cărei Venerabil am si fost, pentru ca în 2008 să punem temelia unei alte Loji - „Memento Mori", pe care am condus-o până în iunie 2010.
Q: De ce această dinamică? Ce v-a determinat să plecati din „Nicolae Bălcescu" si ulterior din „Dreptate si Frătie"?
R.B.: Loja „Nicolae Bălcescu" era o lojă relativ omogenă din punct de vedere profesional. Era preponderent constituită din medici. Pot să afirm că erau cei mai buni medici din sistemul sanitar. Majoritatea doctori în stiinte medicale, profesori universitari sau directori de spitale. Eu eram singurul avocat, mai erau trei economisti dintre care doi erau presedinti de bancă si unul era presedintele unei multinationale, un inginer - presedintele uneia dintre cele mai vechi si mai mari societăti de constructii din România, Aristide Butunoiu - fost ofiter M.A.P.N. si un deputat - nu mai retin exact ce profesie avea, dar sigur nu era medic. Din cei peste 40 de membri ai Lojei „Nicolae Bălcescu" noi eram o minoritate destul de pestrită si nearticulată. În noua Lojă am vrut ca toate profesiile să fie reprezentate plenar la cel mai înalt nivel. În perioada de glorie 2004-2006, Loja „Dreptate si Frătie" număra peste 120 de oameni, numai unul si unul. Dar si masoneria e făcută tot cu oameni, cu calitătile si defectele lor, cu orgoliile, frustrările si ambitiile atât de comune profanului, dar din nefericire deloc străine nici masonului. Nu de putine ori, în viată o luăm de la început. Cu mai multă sperantă, cu mai multă încredere si determinare. Din acest punct de vedere, Loja „Memento Mori" reprezintă un nou început. Această dinamică, de care vorbeati, trebuie decriptată într-un context mai larg. Este dreptul ancestral si fundamental al masonului de a roi, de a se transfera într-o altă Lojă sau de a forma o nouă Lojă. Fără această migratie nu am fi ajuns astăzi la peste 300 de Loji pornind de la 3 în 1993. În anul reaprinderii luminii erau 19 masoni. Astăzi, peste 8.000. Crearea de noi Loji si cresterea numărului membrilor în această perioadă de tranzitie reprezenta un deziderat în plan intern, iar în plan extern recunoasterea M.L.N.R. de către celelalte mari obediente si în primul rând de către Marea Lojă Unită a Angliei.
România este un stat eminamente masonic
Q: Înaintea unor alegeri de o asemenea importantă, evident că se face un bilant. Care ar fi realizările si implicit neîmplinirile mandatului Marelui Maestru Eugen Ovidiu Chirovici, care a condus vreme de 7 ani Masoneria Română?
R.B.: Marele Maestru Eugen Ovidiu Chirovici a condus timp de 7 ani destinele masoneriei române. A fost cel mai longeviv în această demnitate, după 1990. Stabilitatea în scaun o perioadă atât de mare a creat premisele unor rezultate remarcabile mai ales în plan extern. În mandatul Marelui Maestru Chirovici s-au obtinut peste 70 din cele 136 de recunoasteri ale marilor obediente regulare, culminând cu recunoasterea Marii Loji Unite a Angliei în cursul anului 2008. În plan intern, masoneria s-a dezvoltat, structurat si consolidat. Evident că sunt si insatisfactii ce provin mai ales de pe palierul intern. Degeaba suntem recunoscuti si respectati în afara tării, dacă suntem ignorati sau contestati în interior. În aparentă suntem multi, chiar foarte multi. Cu toate astea nici pe departe nu suntem o voce auzită, ascultată si urmată. În planul perceptiei publice, masoneria este un fel de ONG cu multiple activităti esoterice, filantropice si culturale. Ceea ce s-a uitat si nici noi nu ne-am ostenit să reamintim este că România este un stat eminamente masonic. Unirea Principatelor de la 1859, ca de altminteri si Marea Unire de la 1918 sunt opere esentialmente masonice. Masoneria Română, de la înfiintarea primei Loji în 1734 la Galati si până în 1937 când s-a autosuspendat, s-a manifestat plenar ca un modelator si moderator social. Aceasta este menirea masoneriei, cu atât mai mult în zilele noastre, când România se confruntă cu o criză economică, socială, politică si în primul rând morală. România este într-o dramatică criză de identitate. Si-a pierdut reperele si valorile. Această lipsă de implicare a masoneriei, de activism public este condamnabilă. Masoneria reprezintă cărămida de temelie a României moderne. Masoneria nu s-a născut în 1993, atunci doar s-au reaprins luminile după 56 de ani de dictatură: Carol al II-lea, Antonescu, Ghe. Gheorghiu-Dej, Ceausescu. Marea Loja Natională a României s-a constituit în 1880 la Bucuresti, dar rădăcinile masoneriei române sunt mult mai vechi.
Q: Masoneria românească actuală mai are forta, autoritatea si credibilitatea masoneriei din trecut, pentru a-si asuma rolul istoric de care vorbiti?
R.B.: Acum nu. Si asta deoarece este prea putin cunoscută si înteleasă. Ne-am autoexilat în interiorul societătii în care trăim. Pentru a sparge aceste bariere va trebui să promovăm o politică de transparentă, deschidere si comunicare cu societatea civilă. Altminteri înseamnă să fim perceputi în continuare paradigmatic ca o organizatie ocultă, atee si antinatională. Paradoxal, nu? Peste tot în lume masoneria tinde să devină publică. În schimb, noi cultivăm o secretomanie sinucigasă. În era internetului si a tehnologiilor de vârf, e inutil să te iluzionezi că poti tine secrete chiar ritualurile sau landmark-urile masonice. Evident, trebuie să protejăm ezoterismul initierilor, al ritualurilor în general, dar dezideratele si actiunile noastre trebuie să fie publice. Masoneria trebuie să stea cu fata la popor, nu cu spatele. Institutia purtătorului de cuvânt este vitală din punctul de vedere al reconcilierii cu societatea civilă. Dacă în profan functia creează organul, în masonerie organul trebuie să legitimeze si să înnobileze functia. Nu am promovat nici în trecut si nici acum un astfel de om. Desi mă îndoiesc că într-o organizatie care se vrea elitistă, numărând peste 8.000 de membri, nu s-ar găsi o personalitate incontestabilă care prin eruditie, condescendentă, amplitudine intelectuală si naturaletea exprimării să se constituie într-o interfată atât de necesară între noi si restul lumii. Ca să fim un interlocutor credibil pentru societate si chiar un far călăuzitor prin lunga noapte a tranzitiei, nu trebuie să ne reinventăm, dar trebuie să ne recredibilizăm. Nu ne putem continuu legitima prin raportare la generatiile de aur ale masoneriei românesti, de mult trecute la orientul etern. Din cei 8.000 de membri, mai mult de două treimi reprezintă incontestabile valori, oameni de o probitate morală si profesională desăvârsită, personalităti de primă mărime ale vietii publice, dar care trăiesc un acut sentiment de frustrare prin asocierea persoanei lor cu niste anonimi fără chemare si fără vocatie masonică. Toamna, gospodinele îsi fac curătenie în cămară. Aleg cu grijă cartofii, cepele, merele putrede dintre cele sănătoase, aruncându-le la gunoi, tocmai pentru a nu le strica si pe cele bune. E timpul să facem si noi curat în cămara noastră.
Din dorinta oarecum legitimă de refacere a efectivelor cu orice pret, după ce fuseseră decimate de o lungă adormire, am deschis prea larg si aproape oricui portile masoneriei. Este îndeobste cunoscut că somnul natiunii si deopotrivă al ratiunii naste monstri. Noi nu am gestat tocmai monstri, dar câteva sute de bastarzi tot am onorabilizat. Dar, din păcate, onorabilizându-i pe ei, ne-am dezonorat pe noi. Din fericire, avem pârghii si institutii care pot imacula masoneria. Doar vointa ne mai trebuie.
Ascoltavo la Gelmini in conferenza stampa mentre snocciolava le cifre degli insegnanti del suo ministero quando due numeri mi hanno colpito: settecentomila e duecentoventinovemila. Il primo è il numero relativo agli insegnanti di ruolo e il secondo è il numero dei precari in Italia.
Mariastella Gelmini, insomma, è responsabile di un dicastero che dà lavoro a quasi un milione di insegnanti.
Se il ministero della Pubblica Istruzione avesse come dipendenti solo docenti, sarebbe già la quinta azienda del pianeta dopo Wal-Mart, le ferrovie indiane, la State Grid (l’Enel dell’India) e la China National Petroleum.
Tanto per darvi un’idea la Nestlé ha 250.000 dipendenti, la Microsoft ha circa 100.000 impiegati, l’ENI ne ha circa 80.000 e l’Unicredit 170.000. McDonald’s arriva a 450.000.
Ora immaginate che a dirigere l’Unicredito, l’Eni, la Microsoft, la Nestlé e McDonald’s ci sia una amministratrice delegata che vanti questo impressionante curriculum:
- Avvocato, è specializzata in diritto amministrativo.
- Entrata in Forza Italia sin dal 1994, nel 1998 è stata prima degli eletti al Comune di Desenzano, ricoprendo sino al 2002 la carica di Presidente del Consiglio Comunale.
- Dal 2002 è stata assessore al Territorio della Provincia di Brescia e, dal 2004, assessore all’Agricoltura.
- Prima degli eletti nella circoscrizione di Brescia per Forza Italia, entra nel Consiglio Regionale della Lombardia nell’aprile del 2005.
- Il mese successivo è nominata da Silvio Berlusconi coordinatrice regionale di Forza Italia in Lombardia.
- Nel 2006 è eletta per la prima volta alla Camera dei Deputati per la XV legislatura (biografia fornita dallo staff del ministro).
Questo e’ il curriculum ufficiale del ministro che occupa la poltrona un tempo occupata da personaggi minori come Antonio Segni e Aldo Moro (ministri della pubblica istruzione negli anni’50), Oscar Luigi Scalfaro (1972) o Giovanni Spadolini (1979), un ministro che sta finalmente introducendo meritocrazia, efficienza e rigore nella pubblica istruzione.
A rifletterci bene, pero’, e’ un curriculum ufficiale un po’scarno: che ce ne sia uno occulto?
"Trăim în România si asta ne ocupă tot timpul" este fraza lansată de Mircea Badea si adoptată de milioane de români din întreaga tară. Oameni care trăiesc într-o lume în care te întâlnesti la tot pasul cu absurdul, nesimtirea si, cel mai adesea, cu indiferenta celorlalti. Este lumea despre care vorbeste în fiecare seară Mircea Badea, în emisiunea În Gura Presei. Este lumea lui Badea.
Atentia lui Mircea Badea a fost captată, marti seară, de un pasaj al unui interviu cu Monica Bârlădeanu. Realizatorul emisiunii "În Gura Presei" a comentat un SMS pe care actrita i l-ar fi trimis unui jurnalist, mesaj care ulterior a si fost publicat.
Se pare că Monica Bărlădeanu l-a întrebat pe jurnalist dacă a citit polemica dintre Tismăneanu si Tamas în jurul marxismului est-european."Eu ceva mai tare n-am citit în viata mea", a spus prezentatorul, făcând referire la SMS-ul expediat de actrită.
Continutul mesajului l-a lăsat cu gura căscată pe Mircea Badea, care a adresat o întrebare retorică: Tu ce ai răspunde dacă Monica Bârlădeanu te-ar întreba dacă ai citit polemica dintre Tismăneanu si Tamas în jurul marxismului est-european?
4) A propensity for “Establishments”. Very simply, established corporate/financial orders have a built in tendency to stop new, socially positive advents from coming to fruition, if there is a foreshadowed loss of market share, profit and hence power. It is important to consider the basic nature of a corporation and its inherent need for self perpetuation. If a person starts a company, hires employees, creates a market and becomes profitable, what has thus been created, in part, is the means for survival for a group of people. Since each person in that group typically becomes dependent on their organization for income, a natural, protectionist propensity is created whereas anything that threatens the institution thus threatens the well being of the group/individual. This is the fabric of a “competition” mindset. While people think of free market competition as a battle between two or more companies in a given industry, they often miss the other level - which is the competition against new advents which would make them obsolete, outright. The best way to expand on this point is to simply give an example, such as the US Government and 'Big Oil' collusion to limit the expansion of the fully Electric Car (EV) in the US. This issue was well presented and sourced in the documentary called "Who Killed the Electric Car?". The bottom line here is that the need to preserve an established order for the sake of the well being of those on the pay role, leads to an inherent tendency to stifle progress. A new technology which can make a prior technology obsolete will be met with resistance unless there is a way for the market system to adsorb it in a slow fashion, allowing for a transition for the corporations (IE - the perpetuation of "Hybrid" cars in the US, as opposed to the fully electric ones which could exist now, in abundance.) There are also large amounts of evidence that the FDA has engaged in favoritism/collusion with pharmaceutical companies, to limit/stop the availability of advanced drugs which would void existing/profitable ones.
In a sustainable society, there is nothing to hold back developmental/implementation of anything, once it has been tested thoroughly. There could be no “Established Institutions”. New methods would immediately be implemented into society, with no monetary institution to thwart the change due to their self-preserving nature.
Q Magazine: Revenind la laitmotivul acestei discutii, alegerea unui nou Mare Maestru. Care este candidatul cu cele mai mari sanse?
Remus Borza: Ceea ce am omis să precizez încă de la începutul discutiei noastre si vreau să subliniez acum: toate opiniile exprimate sunt strict personale si nu reprezintă punctul de vedere oficial al M.L.N.R., cu atât mai putin al vreunui candidat. Masoneria română, masoneria în general, trebuie reformată pentru a tine pasul cu noile realităti, dinamici si tendinte ale secolului XXI. Desi iarăsi e o contradictie în termeni: masonerie si reformă. Masoneria este o stare de fapt sau mai degrabă o stare de spirit. Puterea masoneriei stă în simbolismul si umanismul pe care îl cultivă de secole. Or, aceste valori nu sunt susceptibile de reformă. Si ele asa vor si rămâne: ingenue, intangibile si imuabile. Reforma nu vizează esenta, fondul masoneriei, ci forma, organizarea si adaptabilitatea la noile realităti, mentalităti si nevoi sociale.
Masoneria română nu este un partid, un sindicat sau un club de socializare. Masoneria română înseamnă mediul academic, universitar, bancar, financiar, politic, cultural, sportiv si chiar confesional. Si iarăsi nu este niciun antagonism. Primul Patriarh al României, Miron Cristea, a fost mason, si nu a fost singurul. Masoneria nu este atee, dar în acelasi timp nu este nici habotnică. Ateismul masonic nu este altceva decât o marotă a ignorantilor care nu cunosc nimic legat de istoria, cutumele si spiritul masonic. Eu as defini masoneria ca pe o religie. O religie a tuturor religiilor. Masoneria primeste în rândurile ei deopotrivă crestini, musulmani, iudaisti, budisti, confucianisti etc. Conditia esentială este ca fiecare candidat să-si mărturisească credinta în existenta Creatorului, indiferent cum s-ar numi el. Asa că nu trebuie să vă surprindă că într-o lojă („Memento Mori" este un exemplu) găsiti evrei, crestini si musulmani trăind intens si în deplină comuniune bucuria fraternitătii, a tolerantei si a dragostei. Nu o să treacă multi ani până când aceste bariere confesionale vor cădea. André Malraux spunea „Secolul XXI va fi un secol religios sau nu va fi deloc". Eu împărtăsesc a doua teză. Indiferent de prozelitismul mai mult decât agresiv al Bisericii Ortodoxe (vezi cazul României) dar si catolice, de fundamentalismul si radicalismul islamist, religiile traditionale îsi cântă prohodul.
Revenind la întrebarea dvs. Sunt opt candidati, dar din punctul meu de vedere confruntarea finală se va da între Radu Bălănescu si Mircea Gheordunescu. Ambii, două personalităti ale vietii profane si masonice. Ideal ar fi să câstige acel candidat care si-a probat atât în viata profană cât si în cea masonică calitătile manageriale. Resursa umană, pe care masoneria română o are din belsug, este poate cel mai greu de manageriat. Masoneria nu si-a propus nici în trecut si cu atât mai putin nu îsi va propune nici în viitor să facă sau să desfacă guverne. Dar ea trebuie să îsi asume un anume activism social, în contextul în care România este lipsită de perspective, de orizonturi. Si atunci, după modelul Clubului de la Roma, va trebui să constituim grupuri de lucru interdisciplinare pe o anumită tematică sau domeniu, care să elaboreze studii de impact, analize exhaustive, proiecte, să propună spre dezbatere publică politici de dezvoltare sectorială, directii, priorităti si programe nationale.
„Am onorabilizat sute de bastarzi"
Q: Tot vorbeati de activismul civic al masoneriei. De ce vedeti România printr-o perspectivă atât de sumbră?
R.B.: Dati-mi voie să mă explic. Dacă în masoneria română se impune o reformă, în ceea ce priveste instrumentele de lucru, mijloacele de comunicare si pe cei chemati să slefuiască piatra brută, în societatea românească se impune o restauratie. Dar să fiu clar înteles, nu de regim. Am în vedere o restauratie a valorilor si principiilor definitorii poporului român si pe care în 20 de ani de democratie originală le-am abandonat fără regrete si mustrări de constiintă. Ne-am pierdut respectul fată de părinti, fată de dascăli, fată de colegul de serviciu sau vecinul de apartament. Ne-am pierdut onoarea si simtul apartenentei la un popor, la o tară. Am devenit sclavii banului si ai puterii. Ne cerem cu obstinentă drepturile uitând că avem si obligatii. Ne-am dezvoltat o mentalitate de asistat, iar indolenta, delatiunea, frivolitatea, grobianismul si mediocritatea le-am ridicat la rang de virtuti. Trăim o profundă dramă. Drama dezumanizării. Pentru că, ce devine un om fără principii, valori si sentimente decât un animal. Un animal domestic, dar în fond tot un animal. Usor de dresat si de condus. La acest atât de vizibil proces degenerativ ati contribuit si voi cei din presa scrisă sau audio. Pentru că v-ati abandonat menirea de formatori de opinie. Or, ce fel de opinie, ce fel de oameni ati format, câtă vreme 20 de ani, zi de zi ati promovat cu nonsalantă si aproape inconstient nonvaloarea, kitsch-ul, grotescul si promiscuitatea. Si atunci nu trebuie să vă mai surprindă că o pitipoancă ce până mai ieri dansa jucăus pe genunchiul unui potentat al zilei, ajunge deputat, senator, ministru, sau ferească Dumnezeu ce functii îi mai rezervă viitorul. Că un băiat care ieri dădea cu piciorul în minge a ajuns imaginea României, în conditiile în care, în ultimii 20 de ani, si fotbal ne e lene să mai jucăm. De Eminescu, Paulescu, Enescu, Iorga, Titulescu, Hurmuzescu, Teclu, Edeleanu, Karpen, Procopiu, Moisil, Titeica, Coandă, Grigorescu a mai auzit cineva? Încotro ne îndreptăm si cu cine? Brucan spunea că ne trebuie 20 de ani ca să ne schimbăm mentalitatea. Din păcate, nu numai că nu ne-am dezbărat de vechile năravuri, dar am deprins altele noi. Poti muri prin spitale cu zile. Asta reprezintă o dramă individuală. Dar nu poti sacrifica sistemul educational din România. Este echivalent cu o condamnare la moarte colectivă. M-am întors recent din SUA. Nu există casă care să nu aibă arborat steagul tării. Patriotismul la americani nu e unul de fatadă ci unul organic. Nouă ne e rusine si să ne arătăm pasaportul. Si totusi România are o istorie de cel putin 2.000 de ani, comparativ cu cea a Americii, de doar 200 de ani. Si la ce ne foloseste? Unde sunt cei mai viteji si mai drepti dintre traci? Cred că i-au mâncat gotii, vizigotii si fanariotii... Si totusi mai există sperantă.
Trovare informazioni su Google da oggi sarà ancora più immediato e 'intelligente' grazie a Instant, una nuova infrastruttura tecnologica che permette di risparmiare dai 2 ai 5 secondi di tempo per ogni ricerca. Il tutto grazie a un nuovo meccanismo che 'prevedè in anticipo cosa l'utente sta cercando.
Tradotto a livello globale, significa che per ogni secondo speso su Google il nuovo sistema permette di far risparmiare 11 ore di tempo agli utenti di tutto il mondo, o 111 anni per ogni giorno che passa.
La tecnologia, presentata oggi in California, consiste in una nuova interfaccia per il motore di ricerca più utilizzato al mondo e di un nuovo algoritmo che 'indovina' in anticipo le ricerche degli utenti, proprio mentre questi stanno digitando quello che cercano: un vero e proprio sistema intelligente, che apre la strada a un nuovo modo di cercare informazioni su internet. Il meccanismo è diverso da quello di Google Suggest (oggi rinominato 'funzione di completamento automatico'), che era stato progettato per suggerire, durante la ricerca, i termini più ricercati dagli altri utenti e che, secondo Google, consentiva già «di ridurre di circa il 50% il tempo necessario per effettuare una ricerca».
Diverse le novità introdotte con Instant: da oggi non è più necessario finire di scrivere il termine di ricerca o premere il tasto invio per accedere ai risultati. Inoltre, i risultati più rilevanti sono visualizzati in modo dinamico mentre si digita la parola, così da poter interagire e cliccare ancor più rapidamente sul contenuto web d'interesse. Infine, sarà possibile scorrere con il cursore lungo i suggerimenti evidenziati dal sistema, e visualizzare parallelamente i singoli risultati di ricerca.
Il colosso di Mountain View stima che «per ogni ricerca media, ora Google mostrerà da 5 a 7 volte più risultati rispetto a prima ed è evidente quindi come Instant rappresenti un'importante sfida per la tecnologia e l'infrastruttura alla base del nostro motore di ricerca. Riuscire ad anticipare le ricerche consente anche di prevedere i risultati ma, prima di poter rendere tutto questo una realtà, il team di Google ha dovuto affrontare una serie di sfide tecniche e di design». Il sistema è disponibile a partire da oggi per tutti sul sito www.google.com (in lingua inglese), e a tutti gli utenti con un account di Francia, Spagna, Italia e Regno Unito. A breve, Instant sarà reso disponibile anche agli utenti russi.
5) An inherent obsolescence which creates inferior products immediately due to the need to stay “competitive”. This little recognized attribute of production is another example of the waste which is created in the market system. It is bad enough that multiple companies constantly duplicate each others items in an attempt to make their variations more interesting for the sake of public consumption, but a more wasteful reality is that due to the competitive basis of the system, it is a mathematical certainty that every good produced is immediately inferior the moment it is created, due the need to cut the initial cost basis of production and hence stay “competitive” against another company... which is doing the same thing for the same reason. The old free market adage where producers “create the best possible goods at the lower possible prices” is a needlessly wasteful reality and detrimentally misleading, for it is impossible for a company to use the most efficient material or processes in the productions of anything, for it would be too expensive to maintain a competitive cost basis. They very simply cannot make the “strategically best” physically it is mathematically impossible. If they did, no one would buy it for it would be unaffordable due the values inherent in the higher quality materials and methods. Remember people buy what they can afford to. Every person on this planet has a built in limit of affordability in the monetary system, so it generates a feedback loop of constant waste via inferior production, to meet inferior demand.
In a sustainable society, goods are created to last, with the expansion and updating of certain goods built directly into the design, with recycling strategically accessed as well, limiting waste. You will notice the term “strategic best” was used in a statement above. This qualification means that goods are created with respect to state of affairs of the planetary resources, with the quality of materials used based on an equation taking into acct all relevant attributes, rates of depletion, negative retro-actions and the like. In other words, we would not use TITANIUM for every single computer enclosure made, just because it might be the empirically “strongest” materials for the job. That practice could lead to depletion. Rather, there would be a gradient of material quality which would be accessed through analysis of, again, relevant attributes, such as comparable resources, rates of natural obsolescence for a given item, statical usage in the community, etc. These properties and relationships could be access through programming, with the most strategically viable solution computed and output in real time.
Din ziua cand oamenii au reusit sa se desprinda de Terra si sa porneasca, la bordul unor navete spatiale, spre Cosmos, nimeni nu i-a mai putut opri sa viseze cu ochii deschisi la colonizarea spatiului. Deocamdata, pamantenii au reusit sa ajunga pe Luna si se pregatesc cu ardoare sa plece spre Marte. Unii se tem insa ca asemenea „vizite” nu sunt de bun augur si aduc in sprijinul convingerilor lor faptul ca toate sondele spatiale trimise pana acum spre Planeta Rosie s-au defectat.
Mai mult decat atat, se pare ca prezenta noastra nu este dorita nici in afara Sistemului Solar, dupa cum dovedesc incidentele in care a fost implicata sonda Pioneer 10.
Cine o franeaza pe Pioneer 10?
Dupa cum se stie, aceasta sonda a fost lansata de NASA pe 2 martie 1972 si, impreuna cu „sora sa geamana”, Pioneer 11, a revolutionat astronomia prin imaginile detaliate ale planetelor Jupiter si Saturn, retransmise spre Pamant. In iunie 1983, Pioneer 10 a trecut de Pluto – pe atunci considerata cea mai indepartata planeta a Sistemului Solar, astazi insa „retrogradata” la rangul de planetoid. Ambele sonde calatoresc si in momentul de fata, cu o viteza de aproape 40.000 km/ora, catre stele pe care le vor intalni probabil peste cateva milioane de ani.
Oamenii de stiinta din cadrul NASA monitorizeaza permanent semnalele primite de la Pioneer 10, aflata acum la peste 15 miliarde kilometri de Terra. Dar datele colectate in ultima vreme si publicate in revista The Psysical Review sugereaza ca viteza sondei s-a redus treptat, in ultimul deceniu, si continua sa se micsoreze, in mod inexplicabil. Initial, s-a suspectat ca de vina pentru aceasta „franare” ar fi gazele scapate din motoarele de racheta de la bordul sondelor sau caldura degajata de microcentralele nucleare care asigura inaintarea in spatiu.
Suntem supusi „cenzurii cosmice”?
Ambele variante au fost insa eliminate si specialistii americani recunosc ca nici o teorie curenta nu poate explica de ce forta de franare care actioneaza asupra lui Pioneer 10 ramane constanta: toate celelalte forte ce ar putea constitui explicatii plauzibile, de la gravitatie la efectul radiatiilor solare, scad treptat, odata cu cresterea distantei fata de Soare. S-a eliminat totodata si posibilitatea ca sonda spatiala sa fie afectata de atractia gravitationala a unor planete necunoscute, aflate dincolo de Sistemul Solar.
Presupunerile specialistilor, ca anomalia ar fi cauzata de o defectiune de la bordul lui Pioneer au fost infirmate, dupa ce s-a descoperit ca si alte doua sonde spatiale, Galileo si Ulysses, sunt afectate de enigmaticul efect de franare. In plus, datele furnizate de aceste doua sonde releva ca forta are aceeasi putere ca si cea semnalata la Pioneer. Dr. Duncan Steel, de la Universitatea Salford, spune ca pana si o forta slaba ar putea avea efecte uriase la scara cosmica. „Ea ar reduce numarul de comete care vin spre Pamant, cu consecinte deosebit de importante pentru viata terestra. De asemenea, pune in discutie tot ceea ce stim pana in prezent despre gravitatie.”
Descoperirea i-a determinat insa pe multi ufologi si cercetatori ai misterelor sa banuiasca faptul ca am putea fi supusi unei „cenzuri cosmice” si ca, la fel ca si in cazul navetelor spatiale trimise spre planeta Marte si defectate in mod inexplicabil, forta care impinge sondele NASA inapoi, spre Sistemul Solar, ar avea nu o origine naturala, ci una artificiala. Cu alte cuvinte, „cineva” vrea sa ne tina legati de Pamant...
Il presidente Traian Basescu ha rinviato la legge sulle pensioni al Parlamento, sebbene la Corte Costituzionale le avesse dato il via libera. Il capo dello stato ha voluto sottolineare che, dal punto di vista legale, non ha niente da rimproverare alla legge sulle pensioni, firmata da ambo i presidenti delle Camere del Parlamento. Ma, ha detto egli, le legge ha una vulnerabilità- l’equiparazione dell’età pensionistica per donne e uomini a 65 anni non tiene conto delle realtà socio-economiche romene, che rendono la situazione delle donna più difficile. Traian Basescu ha proposto che l’età pensionistica per le donne sia di 63 anni. Perfettamente costituzionale, la mossa del presidente è stata interpretata dall’opposizione, che aveva contestato la legge alla Corte Costituzionale, come una modalità con cui il capo dello stato ha evitato l’avvio della procedura di sospensione dalla carica nei suoi confronti. Perchè i socialdemocratici e i liberali avevano annunciato che qualora il presidente avesse promulgato la legge, su cui pende il sospetto di votazione fraudolente, avrebbero avviato le procedure in tal senso. L’opposizione afferma che alla Camera non ci sarebbe stato il quorum nel momento della votazione, fatto che sarebbe dimostrato dalle immagni soprese dalle telecamere, ma sarebbe stato ignorato dalla presidente della Camera, Roberta Anastase. Prima dell’annuncio fatto da Basescu, la decisione della Corte Costituazionale aveva destato un’ondata di malcontento tra gli esponenti dell’opposizione e i pensionati, ma gli esponenti del potere sostenevano che la nuova legge facesse giustizia nel sistema pensionistico pubblico in quanto rispetta il principio dell’anzianità contributiva ed elimina grandi discrepanze. La legge prevede inoltre l’eliminazione delle pensioni speciali per poliziotti, militari e parlamentari, e il congelamento delle pensioni nel 2011. I sindacati avevano chiesto, dal canto loro, al presidente di non promulgare la legge, scontenti del modo di calcolo dell’indice pensionistico e dell’eliminazione di certe agevolazioni per le persone che hanno lavorato in condizioni difficili. Nell’accordo di prestito concluso con il Fmi, l’Ue e la Banca Mondiale, per un valore di circa 20 miliardi di euro, Bucarest si è impegnata a riformare il sistema pensionistico.
Oltre 6 mila insegnanti di tutto il Paese, mobilitati dalle tre federazioni sindacali dell’insegnamento preuniversitario, sono venuti a Bucarest, il 5 ottobre, Giornata Mondiale dell’Educazione, per protestare davanti al Governo, alla sede della Presidenza e del Ministero dell’Istruzione. Gli insegnanti sono scontenti del calo dei redditi, della riduzione del numero di posti di lavoro nel sistema, della legge sulla retribuzione unitaria degli statali, dell’intento dei governanti di continuare a chiudere scuole nelle zone rurali e del sottofinanziamento cronico del sistema educativo. Il presidente della FederazioneSindacale Spiru Haret, Gheorghe Izvoranu ha dichiarato: “I redditi sono sono stati tagliati del 25%, ma, in realtà, sono calati di oltre il 40-50%. In nessun altro Paese dell’Europa sono state prese misure così dure nel settore insegnamento. Sono stati cancellati i contratti collettivi di lavoro, sono state chiuse scuole, nel contesto in cui in moltissimi altri paesi c’è un numero più basso di allievi per ogni singolo insegnante di quanto ci sia in Romania”.
"Iesi afara javra ordinara!" si "Moarte lui Basescu!" - au fost doar cateva din sloganurile pline de furie strigate de peste 6.000 de politisti, precum si sute de gardieni din cadrul Administratiei Nationale a Penitenciarelor.
La Romania, assieme all’Ungheria, Serbia e Bulgaria stanno monitorando costentemente la qualità dell’acqua del Danubio, raggiunto dai fanghi rossi tossici fuoriusciti, all’inizio della settimana, da una fabbrica di alluminio nell’ovest dell’Ungheria. La fuga di alluminio dalla fabbrica di Ajka, sita a 160 km da Budapest, equivale con centinaia di migliaia di tonnellate di fango alcalino e metalli pesanti, sparse su centinaia di km quadri. In seguito alla catastrofe ecologica, l’Ungheria ha attivato il meccanismo europeo di protezione civile, chiedendo assistenza tecnica per il contrasto dell’inquinamento. Il commissario europeo per l’aiuto umanitario, Kristalina Georgieva, ha annunciato che Bruxelles è pronta ad intervenire. Gli specialisti affermano che le misure prese negli ultimi giorni lungo i corsi d’acqua, in cui sono state versate grandi quantità di sostanze neutralizzanti, hanno abbassato il livello alcalino delle sostanze inquinanti, ma stando agli ecologisti, le conseguenze a lungo termine della catastrofe sono difficili da valutare. Gli specialisti romeni credono che la distanza di oltre 700 km dal luogo dell’incidente fino all’ingresso del Danubio in Romania e la grande portata del fiume in questo periodo limiteranno gli effetti dell’inquinamento sul territorio rumeno.
Bucarest e Chisinau continuano il processo di ampliamento delle reti consolari con l’apertura, questa settimana, di un consolato generale della Moldova a Iassi (nel nord-est della Romania). Stando ad un comunicato del Ministero romeno degli Esteri, “il desiderio delle autorità della Moldova di aumentare la loro rappresentazione in Romania è una conseguenza normale dei cambiamenti democratici avvenuti nello stato confinante con la vittoria alle elezioni del 2009 dell’Alleanza per l’Integrazione Europea. Questo evento è un’ulteriore prova dei buoni rapporti tra i due stati europei, uno membro dell’Ue, l’altro impegnato per un percorso europeo molto ambizioso, con prospettive tra le più favorevoli di raggiungere l’obiettivo dell’integrazione europea”. Lo scorso luglio, la Romania ha aperto due consolati generali in Moldova, a Balti e Cahul.
L'irresistibile vizio delle sigarette e il pericolo di sviluppare un cancro al polmone sono entrambi scritti nel Dna, in un unico gene. Lo hanno scoperto i ricercatori dell'Istituto Nazionale dei Tumori di Milano che, diretti da Tommaso Dragani, hanno identificato il gene CHRNA5, responsabile della maggiore predisposizione a fumare ma anche del rischio di sviluppare il tumore polmonare.
Il lavoro, tutto italiano, è stato finanziato dall' Associazione italiana per la ricerca sul cancro (Airc) ed è stato pubblicato sul Journal of the National Cancer Institute. «Con questa ricerca abbiamo finalmente identificato il gene coinvolto - chiarisce Stefania Falvella, prima autrice dello studio - e il meccanismo molecolare responsabile dell'attitudine alla nicotina. In sostanza, abbiamo scoperto che varianti presenti nel Dna degli individui a più elevato rischio sia di cancro polmonare che di abitudine al fumo causano una riduzione dei livelli del prodotto di questo gene».
«Finora - spiega Dragani - era stata individuata un'ampia regione del cromosoma 15, contenente sei geni associati all' abitudine al fumo di sigaretta, al rischio di cancro polmonare e di malattie vascolari. Ma non si era riusciti a individuare il singolo gene coinvolto, nè a capire il motivo per cui alcuni individui hanno una maggiore predisposizione a fumare sigarette rispetto ad altri».
Adesso, aggiunge il ricercatore, con questa scoperta potrebbe bastare «una goccia di sangue o un pò di saliva per analizzare il Dna e individuare le persone con predisposizione genetica alla dipendenza da nicotina». Inoltre, i fumatori con la variante genetica di rischio potrebbero avere maggiori difficoltà a smettere: di conseguenza, continua Dragani, «potrebbero seguire percorsi terapeutici e psicologici personalizzati». Infine, lo studio potrebbe aprire la strada alla realizzazione di «nuovi farmaci diretti specificamente contro il gene CHRNA5, da destinare solo alle persone selezionate con test genetico».
„În masonerie nu ar trebui să intre oricine"
(p)Link
Commenti
Storico
Stampa
Ascoltavo la Gelmini in conferenza stampa mentre snocciolava le cifre degli insegnanti del suo ministero quando due numeri mi hanno colpito:
Din ziua cand oamenii au reusit sa se desprinda de Terra si sa porneasca, la bordul unor navete spatiale, spre Cosmos, nimeni nu i-a mai putut opri sa viseze cu ochii deschisi la colonizarea spatiului. Deocamdata, pamantenii au reusit sa ajunga pe Luna si se pregatesc cu ardoare sa plece spre Marte. Unii se tem insa ca asemenea „vizite” nu sunt de bun augur si aduc in sprijinul convingerilor lor faptul ca toate sondele spatiale trimise pana acum spre Planeta Rosie s-au defectat.
Feed RSS 0.91
Feed Atom 0.3
